«Бить по Рашкину, значит бить по себе»?

Лиза Смирнова, РСД: Почитала дискуссии среди левых о Рашкине. Ну, ок. Критикуют так, как будто его история находится в отрыве от всей политической ситуации в стране. Надо как-то понимать, что несмотря на то, что Рашкин делал в КПРФ с середины 00х и в начале 10х, шел он к власти или полз, убивал лося или нет — это его качества как конкретного политика. Но удар по Рашкину сегодня может стоить политической жизни для многих, уже состоящих в КПРФ хороших и ответственных коммунистов, может лишить площадки для коалиции многих несистемных левых. А это значит, что левые окажутся выброшены из электорального цикла 22-24. Ни предвыборных кампаний на ЕДГ, которые могли бы формировать сеть координационных штабов, ни единого кандидата на президентских выборах. Потому что, если падает верхушка «протестной фракции» КПРФ, то за ней, скорее всего, падает и вычищается весь неподконтрольный актив.

Так что, конечно, бить по Рашкину сегодня и припоминать все его грехи — это бить по себе. И, несмотря на то, что, повторюсь, как политик, несущий ответственность не только за себя, он совершил(совершал) ошибку, сегодня мы видим еще и очередное подтверждение тому, что многое и особое без дополнительной ответственности в стране позволено только тем, кто прыгает низко и не заплывает за буйки, даже номенклатуре и элитам разных сортов.

---

От редакции: А меня ещё со вчерашнего дня поразила солидарность некоторых несистемных левых (троцкистов и автономов) с Рашкиным! Редактор газеты «Воля» Влад Тупикин, которого вряд ли заподозришь в симпатии зюгановщине, вспомнил добрым словом о «рашкингах» (в пику путингам и навальнингам) — то есть уличных акциях проводимых как встреча с депутатом (хотя, они были задолго до Рашкина – но тут уж у кого какой опыт по долготе временной). Да уж!.. Если даже максимально далёкие от Госдуры троцкисты и анархисты всплакнули по упущенным возможностям поиграть в буржуазные выборы президента вместе с КПРФ – значит, что-то очень худое поселилось в головах «несистемно мыслящих». И надо это худое – додавить, то есть лишить подпитки иллюзиями. «Бить по Рашкину», чтобы выбить собственную дурь — да ещё с усердием, о котором в известном антикоммунистическом фильме Бортко говорит булгаковский герой Евстигнеева (3:08):

Кто такой Рашкин, вряд ли так может хорошо знать Лиза, как знаю я, работавший в ЦК КПРФ (редактором КПРФ.ру, ПРАВДЫ.info, ФОРУМа.мск и СКМ-РФ.ру) как раз в период перехода Рашкина из активистов МГО в депутаты Госдуры (2006-2007). У Зюганова не так много «социальных лифтов» — и место депутата в им же фактически с Ельциным и согласованной/созданной в 1993-м Госдуре, место подле элиты, чтобы постепенно вливаться в эту элиту, — вот то немногое, чем папа Зю обычно награждает за верную службу. Из тех во фракции КПРФ, кто не является «кошельками» — большинство прошло этим маршрутом. Андрей Андреев, Александр Ющенко – это вообще пиар-слуги папы Зю, причём они и работали дуэтом. Сергей Обухов – что родом из Конституционного суда, — тоже подрабатывал сперва пиарщиком на пресс-конференциях, превознося папу Зю. Зюганов-то многих таких, как Рашкин, на своём посту пережил и переживёт…

Рашкин показывал себя как ретивый орговик, сперва из своего Саратова, потом уже в Москве – причём орговик этот был изначально интеллектуально близок провинциальному папе Зю, в смысле — глуповатый государственник, не испорченный марксизмом-ленинизмом. А поскольку мест в Госдуре-2007 у папы Зю для таких заслуженных активистов-регионалов было мало (надо же и «кошелькам» квоту оставить), пришлось кое-кем пожертвовать. Эту историю я не раз излагал пунктирно, однако в связи с дозой «рассола» которую я сейчас хочу влить в глотки похмельных троцкистов, полюбивших на последних выборАх Зю-партай, — не худо вспомнить 2007-й год опять.

К этому году, к осени 2007-го КПРФ пришла, с одной стороны, подготовленной, бодрой – пятилетка молодёжных акций «Антикапитализм» подняла рейтинг партии в массах, а не только в Кремле. С другой стороны, КПРФ уже была снедаема внутренними конфликтами «контрэлиты» (это они сами себя так называли) в лице олигарха Видьманова и «юкосовских» либералов, московских радикалов Уласа (который всего три года восседал на месте Куваева в МГК – точно так же, как Рашкин, внезапно и аварийно туда посаженный) и региональных государственников вроде пскопского В.С.Никитина, которым «быстрые революции» нужны не были, а вот национально-освободительная борьба, причём желательно на всю жизнь – была интересна.

После раскола лета 2004 года (ХХ съезд, проходивший параллельно с «пароходным») и выпущенной в свисток «седой революции» января 2005-го зюгановская номенклатура не собиралась рисковать. Кстати, «шухеру» в 2005-м, всего лишь выстраивая в столбик акции протеста на фоне монетизации льгот на КПРФ.ру (а сайт тогда цитировали многие информационные агентства, благодаря апгрейду Ильи Пономарёва) – наводил ваш покорный под командованием Анатолия Баранова… И по сути, убрав Куваева и часть актива СКМ (с Куваевым ушли Макс Сурайкин, Ярослав Сидоров, Саша Веселов, а так же несколько региональных «кошельков», фамилии которых тут не важны), Зюганов как раз ту «молодёжную массовку» и убавил, которая вполне искренне выступала на «антикапах». Партия приближалась к думским выборам и этого уже не требовалось. Хотя, недолгий союз бровясто-жопастой номенклатуры ещё советско-обкомовской закалки (В.С.Никитин) и радикальной молодёжи (из всех комсомолов, включая нацболов) в первой половине «нулевых» — и был интересен исторически, недостаточно описан и изучен («Поэма Столицы» моя, разве что, этому отчасти посвящена).   

Из истории «Протестной фракции»

Всё это информационно оформляли, то есть демонстрировали и этим мотивировали на новые подвиги – мы. Нас было совсем немного – вышеупомянутый Баранов, ныне покойный Андрей Карелин (пытавшийся, правда, осторожничать) и я. У Карелина ещё на общественных началах подвизался Миша Нейжмаков, вахлацкого вида парень, но умница (это он под командованием Кагарлицкого с Лёшей Неживым писал «Штормовое предупреждение» за 4 штуки баксов, заплаченных Константином Костиным из «Аптеки»). Карелин выпускал информационные бюллетени – поражающие своим бюрократическим стилем и фактологическим охватом, Андрей носил их в ЦК, в Госдуму, за что там бывал всегда принят, да вот депутатством не награждён.

Тут надо было всё же расстараться поактивнее – а папа Зю средь мелких прохиндеев вроде Рашкина, всегда был королём обмана. И кому он там в своём ЦК чего только не наобещал за пиар себя любимого! Вроде бы не глупый, начитанный и эрудированный Баранов – пал жертвой обмана. Тут, правда, не один папа Зю подхитрил, тут включился фактор «рашкинга» — чтобы пройти в Думу и одновременно занять место первого секретаря МГК КПРФ, Рашкин и состряпал «дело неотроцкистов». Идеологически, то есть документально которое оформили В.С.Никитин и Сергей Обухов (тоже награждённый за верную пиар-службу депутатством). Я ничего нового не рассказываю – тот же депутат Мосгордумы Паша Тарасов это всё знает лучше меня, хоть и был тогда в комсомольских активистах.

И вот, в августе 2007-го Анатолий Юрьевич Баранов, недавний любимец ЦК КПРФ и Зюганова лично – получил из ЦК тройного пинка. Ну, то есть пинка в три ноги (Рашкин, Обухов, Никитин). Как так? Ведь Зюганов ему лично обещал и место главного редактора «Правды» (голубая мечта!), и место депутата Госдумы во фракции КПРФ – и всё это в одночасье утратить на съезде КПРФ, публично, с незаслуженным позором?! (как это мне напоминает уже Баранова, «уволившего» меня с ФОРУМа.мск, с тех пор почти не обновляемой ПРАВДЫ.info и полностью по той же причине ныне сдохшего сайта МОК КПРФ.инфо в августе 2020-го — при том что полгода я ни гроша не получал, но стойко продолжал работать, — какая поразительная, христианская «симметрия»!)

Да, коллективу, «триумвирату» оказалось не так сложно «вычистить» того, кто не устраивает всех трёх понемногу, и папе Зю своей информационной политикой поднадоел – да, мы пытались «вилять собакой», но получилось что и здесь «миром правят собаки». Главредом «Правды» назначили какого-то провинциального Шурчанова, который ни бельмеса в журналистике – об этом мы тогда писали, но что толку? У папы Зю были свои расклады – и так, как он «прокатил» Баранова с его голубыми мечтами, он пожалуй никого не обманывал… Отрицательный отбор, отбор в ЦК себе подобных – шёл неумолимо!

Баранов так переживал, что не отвечал на телефонные звонки: всё, политическая карьера кончилась. Правда, я-то звонил узнать новый пароль от сайта, который недавно был КПРФ.ру (а стал КПРФ.инфо теперь – позже сделался официальном сайтом Межрегиональной организации коммунистов, предтечи ОКП), но впопыхах воровства сайта (дизайна, в основном) Женя Козин, до того ведший под командованием «неотроцкиста» Уласа сайт Коммунисты Столицы (comstol.ru) – забыл скопировать архив, и он оставался на КПРФ.инфо, пока и Баранов не охладел к сайту и архиву КПРФ.ру (с моим «увольнением» в прошлом августе – последняя новость там августом 2020 и датировалась)…  Да, я же забыл сказать о неотроцкизме!

Я так понимаю – это было недовольство папы Зю тем, как мы им на КПРФ.ру «виляем», и В.И.Кашиным тоже, в расшифровках с пресс-конференций (дабы такого не было – пришлось взять С.Обухова на должность пресс-служки). Баранов сперва неохотно ставил его тексты в Партновости! Чуял, откуда придёт смена. Поскольку Зю патологически скуп, некоторое время (2004-2006) я исполнял обязанности и пресс-секретаря, и обновлятеля ленты «Партийные новости» — но уж тут я (при общей зарплате всего в 200 долларов) позволял себе то, что люблю. И Кашин, и Зю частенько письменно «говорили» такие слова и их сочетания, которых вслух не выговаривали – пролетариат, диктатура пролетариата, пролетарская солидарность, советский патриотизм. В общем, я хорошенько, детально облагораживал их скучные думские речи.

Не только это, конечно, злило Зю сотоварищи в барановском руководстве сайтом – главное, что ход «седой революции» и всех подобных акций мы отражали оперативно, не давая активу в регионах отдохнуть и разувериться в собственных силах… Вот это и назвал В.С.Никитин неотроцкизмом – в смысле, некой «быстрой революцией», которая если случится, то непременно откроет НАТО возможность ввести в РФ внешнее управление… Сейчас эта фраза звучит как-то фантастически, однако тогда русский патриот и обкомовский КПССный идеолух В.С.Никитин выражал страхи «глубинного народа» вполне точно. Причём, с запасом выражал: а кто защитит нас от НАТО? Актив КПРФ? Конечно же «законно избранный президент» и армия — тут минуя зюгановщину, идеологи КПРФ работали сразу на путинщину. И не в последний раз: термин «государственность» загулял по речам силовигархов именно из словаря Зю взятым будучи.

«Неподконтрольный актив«

Возвращаясь к Баранову и Рашкину, которого нынче секретарь ЦК ОКП Баранов защищает из всех оставшихся сил ума, скажу уверенно: приход Рашкина в «первачи» МГК КПРФ, а Афонина в ЦК СКМ 1-м секретарём знаменовал собой этап полной победы отрицательного отбора. Формировалась та самая партноменклатура уже постсоветская – которая полностью повторяла собой, своими качествами КПССную, загубившую СССР. Баранов всё-таки был интеллектуал и свободолюб, не терпящий «вертикальных» приказов – разве что в виде пожеланий. Не без наследия перестроечки, не без либеральных ересей (которые в августе 2020 сподвигли его поддержать Минскмайдан), но всё же умеющий быть марксистом и материалистом. Рашкин – это был уже персонаж без идей, взявший только внешнее, активистское от того, что было в КПРФ в боевых нулевых (но ведь была и внутренняя, идейная мотивация!). Смог «держать» саратовский рынок — сможет и МГО КПРФ «держать»…

Рашкин понял, что нравится папе Зю, который развернул давно, с 1993-го, свой балаган системной оппозиции: внешняя сторона, краснознамённые массовочки при профанации Идеи, вырождении Идеологии («Русский социализм» вместо диктатуры пролетариата в программе КПРФ). Правда, и с этим у Рашкина было потом не слава богу – ведь погром столичной парторганизации, предпринятый им на пути в Госдуру и первые секретари МГК, означал отток идейных коммунистов. Ладно, послал он к чёрту и так имеющего депутатские полномочия Уласа (бравый Улас не сильно сопротивлялся, кстати — уходил тихо), но ведь организация, насчитывавшая тысячи актива, разбежалась по нескольким компартиям! КПКР, РКРП, РРП, КПСС, затем — ОКП. Вот этого, а не Баранова или Уласа как отдельных малоперспективных лидеров политического коммунизма – не простят Рашкину ни коммунисты Москвы, ни комсомольцы. Все понимали, что этот малограмотный тип с подлым, криминальным взглядом исподлобья — будет теперь держаться за своё место подле папы Зю всеми зубами и когтями…

КПРФ, свернувшая с пути того самого парадоксального союза номенклатуры и радикалов первой половины нулевых, которые сильно подняли партию в глазах масс из слякоти конца 90-х – становилась арьергардом путинщины, подпевая ей про государственность то, что раньше по ней било критикой. Об этом уже неинтересно писать, Лиза – меня просто поразила та надуманная серьёзность, с которой вы об «электоральном цикле» высказались, не понимая, видимо, что коммунизм, большевизм (и даже троцкизм ваш родимый) это вообще-то не выборы и не флагомахательство, а, по идее, путь борьбы пролетариата с буржуазией, завершающийся революцией. То, что зюгановский «чайник» и такие в нём стравливальщики пара как Рашкин – это не политический коммунизм даже, а позорище, дискредитация красных знамён, казалось бы, должно быть яснее ясного несистемным левым. Но вот неясно, оказывается…

Проблеск понимания, однако, Лиза, я нашёл и у вас:

На мой взгляд, один из главных вопросов, который поставила перед нами «драма на охоте» — возможно ли вести борьбу против элит, копируя их поведение? Мы много говорим о том, что невозможно полноценно бороться против элит, за переустройство политической и социальной системы, если ты включен в элиты, в процесс оборота капитала внутри них. Но как долго может продолжаться твоя борьба и борьба тех, кто идет вместе с тобой, если ты не включен в элиты, но копируешь их образ жизни и мысли, пусть и в уменьшенном масштабе?   

Так в том-то и суть зюгановщины (как явления и социальной группы), что она, при внешней атрибутике, при вовлечении даже искреннего актива в свои акции, при неизбежном соучастии пролетарских низов – является частью правящего класса и его политики. «Управляемая демократия» именно это и подразумевает. Взгляните на тех, кого в нашем ЦК ОКП (но уже не всепрощатель-христианин Баранов) называют лучшими депутатами Госдумы – на того же Шаргунова. Как и Зю, напоказ православен, очень любит Путина, а за пазухой у него в год 12 миллионов рублей как-то сами образуются. Что это опять, как не дискредитация политкоммунизма самими зюгановцами (кстати, в КПРФ Шаргунов не состоит, считает это ниже своего писательского статуса)?!

Тотальный симулякр компартии – во всём. Полная инверсия того, что по идее должен собой представлять политический коммунизм (о теоретическом с вами, троцкистами, я пока и говорить не буду). Во-первых, берёшь члена фракции КПРФ, «коммуниста» — а он миллионер! Даже Олег Смолин… Уже когнитивный диссонанс и испытание на силу классового подхода. Ладно, говорите вы, если не будет таких «коммунистов» — вообще запретят коммунизм, проведут декоммунизацию, пересажают и троцкистов и сталинцев…

Но что хуже? Мне кажется, что такой «холостой ход» политкоммунизма в миллион раз страшнее для тех, кто коммунист без кавычек или даже вообще не коммунист, а троцкист, просто левый, — ведь зюгановщина показывает похабный бесславный предел соучастия левых в буржуазной политике, в представительной (управляемой) демократии. КПРФ — это знак «кирпича» для большевика на пути к революции.

Как только мы выстраиваемся той самой матрёшкой «электорального цикла», о которой я недавно рассказывал Эльмару Рустамову на «Сталинграде» – наверху возникает кучка думских деятелей вроде Рашкина или Шаргунова, которые «прекрасно» выражают интересы пролетариата! Вот они, с набитыми баблом карманами – как раз и являют тот отбор, что прошёл под присмотром Зюганова (и Володина), и всё с ними связанное — это камень, тянущий активистский «коммунизм» на дно. С этим камнем ни шагу к революции не сделать – зато Путина хвалить, зато в буржуазной политике быть краснознамённой подтанцовкой – это пожалуйста, это прекрасно выходит.

Отсюда расслабленность и удивлённость придурка Рашкина в его «Исповеди охотника». А что он делал не так? Он честно рассказывает, что был занят оппозиционной работой при режиме, выпускал в свисток народный гнев от выборов, устал от этого, поехал буржуазно отдохнуть, а его вдруг показали массам как плохой пример! Да что он делал того, что нельзя добропорядочным буржуа или друзьям Путина? Они не охотятся, они не губят природу?

Да, губят – но по идее, тут должно быть непроходимое расстояние между коммунистами и буржуями. Как бы нехорошо быть элитой и жить как элита, если ты называешься коммунистом и критикуешь олигархат — надо жить, как рабочий, как гастарбайтер, без думской зарплаты и неприкосновенности, вот тогда и на охоте не поймают! Тот же Ленин, к примеру, охоту любил, но кто мог попасть в ситуацию в РСДРП(б) вообще, чтобы ему поставили такое в вину? Ленин вёслами зайцев глушил – в одной из ссылок, поскольку с оружием и питанием там были трудности. Ну так кто упрекнёт? Это всегда было и останется маловажными подробностями внеполитической жизни Ильича. Зюгановщина же, соучаствуя в надувательстве трудящихся буржуями, – сама становится буржуазией и профанирует любых «красных», сама красуется в списках миллиардеров и миллионеров, чем убивает на ранней стадии политкоммунизм в помыслах у тех, кто понял, что капитализм это зло и с ним надо организованно бороться.

Так что бить сегодня по Рашкину надо веслом Ленина! Не по заступающимся за него, как и за «Мемориал», по наивности троцкистам-зайцам, а по охотнику-Рашкину — выбивая из комдвижения буржуазность, соглашательство, парламентский кретинизм. Бить по Рашкину это бить по тому отрицательному отбору в КПРФ, что шёл более десятилетия, это бить по обржуазЕвшей зюгановской элите, которая лежит камнем на пути революции, и лежать ещё долго будет. Рашкин ведь для чего так спешно покаялся (в чём тоже прослеживается типичный подлец)? Не хочет привилегий терять, в Госдуре ему хорошо, уже профессиональная в Зю-фракции подтанцовка путинщине там выучилась, зачем же менять на переправе старых лосей, которые борозды не портят?

Дмитрий Чёрный, член ЦРК ОКП

---

Материалы по теме:

О лосиной охоте, выборАх и оппортунистах

Рожки да ножки политического коммунизма

Зюгановщина, оппортунизм её арьергарда и большевики

А.Степанов: КПРФ романовскую империю возвеличивает вместе с «ЕдРом»

Фарс выборов, помноженный на протестный энтузиазм и оппортунизм

Зюгановский оппортунизм заразил изгнанного им из КПРФ «неотроцкиста» Баранова