Рыба КПРФ гниет с головы
В День международной солидарности трудящихся зюгановцы пообещали выйти вместе с олигархатом на созидательный путь
Первомай был и остаётся значимым и дорогим для многих людей. Для тех, чьи идеалы — свобода, равенство, труд, справедливость и дружба народов. Уверен, мы обязательно выйдем на созидательный путь. Об этом мы говорим в своих программных документах. На это нацелены усилия Компартии и наших союзников. Уже сегодня в работе красных губернаторов и народных предприятий можно видеть примеры успеха нашего подхода к делу. И потому мы убеждены в правоте своей позиции. С праздником, дорогие товарищи!
Г.А. Зюганов, Председатель ЦК КПРФ
За 30 лет в Госдуме они до сих пор не вышли на созидательный путь. Почему? Ответ один. Их мысли были заняты совершенно другим. Чем же?
Место во фракции КПРФ в Госдуме давно стало желанной и вполне доступной крупной буржуазии «вишенкой на торте» в послужном списке, в постсоветской карьере. Как-никак неприкосновенность!
Да и где теперь те «красные» губернаторы, тот пресловутый «красный пояс»? Все «ЕдРе», либо верно служат отнюдь не коммунистам под триколором, как из партаппаратчиков прыгнувший в губернаторы (президентский резерв!) Клычков.
Вот, например, эпизод фактически ещё тех, «девяностых» намерений либерально-ортодоксально настроенного олигархата взять власть тихо, «парламентским путём». Михаил Ходорковский сотоварищи составил нехитрый план, как «положив во все корзины» — говоря конкретно, «занеся» Зюганову порядочные суммы, купить лояльность
«непримиримой оппозиции». И, само собой, во фракцию «Яблоко», к родимым либералам, в ЛДПР и СПС направив своих депутатов — нефтесосы «первого, комсомольского» призыва планировали «взять тёпленькими» недавно оказавшихся в Кремле условных силовиков. Но просчитались товарищи из ЮКОСа. Хотя, депутаты этого созыва честно доработали свои срока, пока Ходорковский отсиживал свой срок, а потом ещё один…
Что места во фракции КПРФ продаются — тогда узнали все, в 90-х это не было так заметно. Но вот что надо всё же признать за «юкосовскими», это что не все они были безыдейными и не всех их интересовала одна лишь неприкосновенность. Тот же Илья Пономарёв — как выступал, каким был медиа-оракулом!.. Да и Кондауров с Муравленко (этот, пожалуй, самый тихий) — всё же выступали, говорили что-то. Кондауров — вон, до сих пор либерально морализирует, а когда-то, в 2005-м — так и просто маршировал в колоннах маршей «Антикапитализм» рядом с комсомолками, есть и фото в нашем архиве…
Однако вспоминая эти эпизоды, все мы должны понимать, что партия, декларирующая свой непримиримый к олигархату «джихад» — врала уже тогда, в 2005-м, когда проводила у стен Госдумы «Народный референдум» с требованиями сделать природную ренту (налог на сверхприбыли олигархата) источником базового дохода для каждой семьи. Кампания была громкой — кончилась, как и всё затеваемое фракцией КПРФ (включая импичмент Ельцину), пшиком. Внутри фракции прекрасно жила, живёт и будет жить, пока жив капитализм в России, — буржуазия.
Казалось бы, исторический «юкосовский» урок нулевых годов для партии Зюганова — был вполне внятным. Позора было больше, чем прибыли…
Буржуев в окружении Зюганова, причём не только юкосовского происхождения — замечали тогда все. Но привыкшие к компромиссам и сами, симпатизирующие КПРФ граждане думали, то это источник пополнения казны партии. Однако и это не было верно:
тот же Илья Пономарёв вспоминал, что огромные суммы, полученные Геннадием Зюгановым «на партию», в организации, в первички — не пошли. Зато Зюганов сделал ремонт у себя на приватизированной госдаче в Снегирях, здание ЦК КПРФ оградили новым забором… От кого? От трудящихся, борющихся за свои пролетарские права, в частности.
Буржуазия, давно, как тот же Игорь Игошин (сынок «красного директора», металлургического магната) поняла, что фракция КПРФ — хорошие ворота в мир успеха и ещё бОльших денег. И вот, собственно, даже после мутной истории с ещё одной «звездой» фракции КПРФ, Денисом Вороненковым, убитым в Киеве — ЦК КПРФ никаких выводов не сделал. Во фракцию входят как за большие деньги буржуи вообще без убеждений, так и креатуры совсем другого происхождения — по прямому указанию Володина. Понятно, что денежные кошельки фракции (ЦК КПРФ) нужны, а вот убеждения у таких господ редко бывают коммунистическими — да и не это требуется. Плати — и проходи… Но вот как объяснить появление беспартийного активиста Болотной-2012 Сергея Шаргунова во фракции? Тут точно не деньги, тут, видимо, суровый перст Володина в 2014-м указал — чьё и где место, тени режима напомнили, что она лишь тень.
Впрочем, если ЦК и вынужден в чём-то идти на уступки кремлёвскому начальству — своё в плане денег с буржуев «на стороне» он всегда возьмёт. «Аутсорсинг» работает! Олигархов на век «папы Зю» хватит!
Вот и очередной замечательный пример, на который мало кто обращал внимания до сих пор — ибо фракция КПРФ является для крупной буржуазии идеальной тихой заводью для обтяпывания своих бизнес-вопросов, — рыбный олигарх Владимир Блоцкий. Мало того, что это один из богатейших в Госдуме, а не только внутри зюгановской фракции олигарх, он ещё и владелец признанной им британской элитной недвижимости. Классический буржуй постсоветской поры, на «рыбных» делишках сколотивший немалый капитал — так почему бы не приблизиться к Роману Абрамовичу, Евгению Чичваркину и прочим «почётным британцам», надо же куда-то вкладывать сверхприбыли?
Какие точки соприкосновения КПРФ нашла с руководителем насквозь пронизанного коррупцией, российского рыбопромышленного комплекса, главой Ассоциации рыбопромышленников с шикарным офисом в центре столицы?
Как это всё стыкуется с борьбой за интересы трудового народа, за «русский социализм», который в программе КПРФ поселился вместо диктатуры пролетариата — понять невозможно. КПРФ в этом плане наследует худшие традиции верхушки КПСС, заученно повторявшей марксистско-ленинские истины и проглядевшей зарождение теневого капитала в 1980-х — являясь конторкой по оказанию информационно-оппозиционных услуг, этот вполне себе «государственный орган» фактически буржуазен, он в принципе не может выражать ничьи иные интересы, кроме как интересы буржуев.
Куда денешься, когда господа на майбахах приезжают из своих аглицких квартир «порешать вопросы»?
Рыба гниет с головы. И голова этой рыбы КПРФ (ЦК) уже давно прогнила. Рыболигарх Владимир Блоцкий стал сегодня символом этого гниения, гангреной. И навряд ли удаление рыбной гниющей опухоли спасет партию. Ей требуется полное переливание крови.
Как это всё терпят рядовые члены партии — загадка. Видимо, в этом положении и выражается та реальная классовая дистанция, которая имеется между думскими деятелями и пролетариатом, массово покидающим партийные ряды. Громадная пропасть лежит между диктатурой этой крупной буржуазии и кровными интересами миллионов трудящихся, на чьих руках, на чьих плечах держится страна, и от имени кого пытается басить со своих трибун господин Геннадий Зюганов — как и Дима Новиков, и прочие «на подхвате» в ЦК КПРФ, давно миллионер, — часть правящего класса, нижняя, безвольная…
Однако если с таким положением в партии готовы мириться рядовые члены КПРФ, Союз коммунистической молодёжи — изначально организация, ориентировавшаяся на КПРФ, готов подсказать, где проходят классовые границы, где начинается стыд и позор!
Антон Вотречев
Блоцкому — позор!
Читай моё к Яковлеву (в Москве)!
Что с тебя взять? — читай опять…
Вот ТОГДА у компартии ИСТОРИЯ БЫЛА!
тут надо не читать, тут писать надо — Историю КПРФ (но не так как они ее уже написали — «в решениях съездов») — а «от А.К.»
Название яковлевской писульки в Литгазете звучит по-идиотски: «Против антиисторизма». Анти (греч.) — против. Это что же — «против противисторизма»?
«Академик», е…ть. Впрочем, калякал всё это не он —
«литературовед» ж..д Оскоцкий (подписант расстрельного письма октября 1993 года — «Раздавите гадину!») и такой же еврей «Озеров». Что, Яковлев, подписанное его именем, — не читал? Диктовал, а те писали и «рыхлили» текст.
там шла полная переклейка символов — «гадина» это не контра (такие ка Яковлев — фраза-то Вышинского), а именно вся КПСС.ю миллионы честных коммунистов… кто там был еврей — вторичный вопрос, на который отвлекаться в такой исторической гуще — значит, снижать (сужать) накал и аудиторию
Статья этого мерзавца должна была появиться вначале не в «Литературке», а в «Правде».
Аполлон Кузьмин рассказывал мне, что помощник Черненко, зам. зав. Общим отделов ЦК Иван Павлович Кириченко — всё сделал для того, чтобы эта публикация в «Правде» (как директивная статья) не состоялась.
Мой сосед по кабинету в Думе — Сергей Сидорович Слободянюк ( бывший зав. сектором газет Отдела пропаганды ЦК КПСС) мне рассказал, что статья Яковлева вызвала большое неудовольствие Суслова (не на его ли место метит Саша?) и пробурчал: «Что он, Ленин что ли?»
В писательской среде яковлевская мерзость вызвала бурю гнева. М.А. Шолохов (член ЦК КПСС) направил Брежневу письмо с протестом против очернения Яковлевым нашей истории и культуры, чего уже не было с начала 1930-х годов (после ликвидации РАППа и партийной критики Д.Бедного).
Оно было подписано 300 писателей. Разразился скандал.
Против Яковлева выступил Ш.Рашидов (1-й ЦК Узбекистана), заявив что и.о. Отдела пропаганды ЦК оскорбил «старшего брата» (сталинские традиции и заветы соблюдались, термин о русских — как старшем брате (1938) в единой семье советских народов — был в идеологическом лексиконе до 1987 года). Рашидов, конечно, с восточной хитростью, старался выразить свою преданность очередному «белому царю» (это в традициях) — но, показательно!
Яковлева даже осудил его брат.
Вообще, 1972-й в кадровом плане был неудачен для
затаившейся либеральной сволочи в ЦК: в апреле из ЦК выгнали Бовина (за пьяную переписку), Черняева пропесочили на цековском собрании за ревизионизм. Наконец, 15 ноября 1972 г. из ЦК выперли и Яковлева.
С Семановым, Кузьминым (тот ещё в 1985 году называл Хромого агентом ЦРУ — говорил своим студентам на даче, кто-то потом «стукнул» на Аполлона) говорил в ЦК (ещё до статьи) сам Яковлев (мол, я ещё какой «русофил»!). С тем же Семановым «разъяснительные» беседы провёл и Слободянюк (что, мол, слишком он резко о сионизме; Семанов сослался на Маркса и недавние события в ЧССР — и беседа кончилась. При мне подружились, даже обнялись. Слободянюк устроил сына Сергея Николаевича в Думу к Петракову, вскоре тот сбежал от алкаша и идиота).
Брежнев (после обсуждения яковлевской статейки на Секретариате ЦК и после письма Шолохова (фигура!) — сказал о Яковлеве: «И этот мудак хочет поссорить нас с русской интеллигенцией? Ему не место в ЦК!»
Кириленко (член ПБ) после оправданий Яковлева на Секретариате и на Политбюро: «Ты нас, Саш, в идеологию не впутывай!».
Опечатка второпях: подписано 300 писателями.
Ладно, все свои.
В середине 1960-х Яковлев был в команде Шелепина, рвавшегося на пост генсека. Яковлев заходил в 1966 г. в кабинет к Бовину: «Слушай, ты что, опять для этого ничтожества (таковым он считал Л.И.Брежнева, урод)
речь «тачаешь»? Слушай, переходи к нам. Перспектива! Завом станешь в «пропаганде». Нам умные люди нужны» и т.п. Бовин, как хитрый еврей, сказал, что обязательно расскажет об этом своему шефу в ЦК — Андропову, но фамилии Яковлева не назовёт (чтобы помнил об этом «крючке»). И заковылял Хромой прочь. Бовин же «донёс до уха» Ю.В. эту информацию. Тот кричал, требовал назвать имя «мерзавца». Но Бовин не сказал. Сказал Брежневу об отзывах Сашки о нём. Тот, как мудрый человек, махнул рукой, но особо Яковлева к писанине уже не привлекал. Лишь однажды, на «теоретической даче» ЦК (даче Горького), Бовин признался Яковлеву, что довёл до «генерального» его нелестную характеристику: «Не бойся, Саша! Мы тебе с Георгием (Арбатовым) тоже говна в карман наклали!». Тут Яковлев и понял, почему его до сих пор (с 1970 по 1972-й) не утверждали полным завом
Отдела пропаганды. Обидно, конечно… И последовал демарш со статьёй (впрочем, она уже была не первая — Яковлев громил «русофилов», защищал либеральный «Новый мир» (в 1970-м) — но ещё под псевдонимом «Иванов». Да-а…
Против Хромого «Иванова» и «Нового мира» выступили тогда почти все ведущие толстые лит. журналы и популярные — «Наш современник», «Молодая гвардия», «Октябрь», «Огонёк» (тогда был Софронов) и др. Конец 1960-х — начало 70-х — период «битвы журналов». В результате совсем запутавшийся А.Т Твардовский со своими замами, евреями-«антисталинистами», был снят с поста главреда, была сменена и редколлегия.
Кому нужна эта твоя возня в трупе КПРФ?
А вот с прошлым повозиться стоит!
Продолжаю…
Когда Горбачёв утвердил в июле 1985 года Яковлева на посту зав. Отдела пропаганды, то Бовин моментально вылетел из тележки — его выбросили из состава ЦРК и уже не избрали депутатом ВС РСФСР. Хотя взгляды и подлость у этих двух «прорабов перестройки» были одинаковые, но гад сожрал гада. Отомстил. Бывает…
Вот тебе, Дмитрий Владимирович, мнение по «основному вопросу» советского писателя, члена ЦК КПСС Шолохова.
Читай.
«Троцкизм вроде бы и уничтожили, но сионизм остался. В мире сейчас идёт борьба двух идейных течений. С одной стороны — марксистско-ленинское, с другой — бернштейнско-троцкистско-сионистское, буржуазное. Мало мы об этом ещё говорим. Глашатаями сионизма является мировой монополистический капитал, питательной средой для них служат всякого рода партии, союзы, профсоюзы буржуазного толка и религии. Чем больше действия международного коммунистического и рабочего движения, тем больше и яростнее разгорается классовая непримиримость и борьба не на жизнь, а на смерть.
И не мало ещё будет допущено ошибок в этой борьбе, и они неизбежны, но главное вовремя их замечать, правильно оценивать, ошибочные и вредные отбрасывать, а положительное брать на вооружение для дальнейших побед.»
(М.Шолохов. Запись от 28 апреля 1974 года — Зимовнов А. Шолохов в жизни. Дневниковые записки
секретаря. Р/Д, 1999. С. 143-144).
Вот тебе слова большевика-сталинца.
Из письма М.А.Шолохова к Л.И.Брежневу (14 марта 1978 г.):
«…Одним из главных объектов идеологического наступления врагов социализма является в настоящее время русская культура, которая представляет историческую основу, главное богатство социалистической культуры нашей страны. Принижая роль русской культуры в историческом духовном процессе, искажая её высокие гуманистические принципы, отказывая ей в прогрессивности и исторической самобытности, враги социализма тем самым пытаются опорочить
русский народ как главную интернациональную силу
советского многонационального государства.
Особенно яростно, активно ведёт атаку на русскую
культуру мировой сионизм, ка зарубежный, так и внутренний. Широко практикуется протаскивание через кино, телевидение и печать антирусских идей, порочащих нашу историю и культуру, противопоставление русского социалистическому.
В то же время одна за другой организуются массовые выставки так называемого «авангарда», который не имеет ничего общего с традициями русской культуры, с её глубоко патриотическим советским пафосом…
…Дорогой Леонид Ильич! Деятели русской культуры, весь советский народ были бы Вам бесконечно благодарны за конструктивные усилия, направленные на защиту и дальнейшее развитие великого духовного богатства русского народа, являющегося великим завоеванием социализма, всего человечества.»
(АПРФ. Ф.80; Петелин В.В. Михаил Александрович Шолохов. Жизнь. Личность. Творчество. Хроника. 1905 — 1984. М., 2006. С. 143-145)
Ну, что скажешь, Дмитрий Владимирович?
black:
29.04.21 в 10:48
странно — Сов.Секретно (Ульянов) говорит, что Яковлева лично Горби вернул из Торонто… так это и впрямь Андропов? если так — важно упомянуть сегодня!
Хоть до 5-го…По протекции Горби (член ПБ), Арбатова и Черняева. Решал Андропов — генсек ещё не был в Кунцево (только после 7 ноября 1983 г)
Мало ли в «Сов. секретно» покажут (но не скажут).
Я об этом от прошлых цековцев знаю.
Возвращаясь к прошлому материалу, к твоим оценкам и «подозрениям» по жулику Новикову и идеалисту Вдовину.
Не мешай Сталин дар с их яичницей из их яиц.
Да, а русский вопрос — вопрос классовый, я писал, следуя идеологическому воспитанию нашего «позднесталинистского» брежневского детства.
Ты что, так и не понял, что этот ключевой «русский вопрос» оседлали негодяи и идеалисты (в лучших редких случаях)?
Буду присылать тебе из Сталина и из партийных документов — ещё раз узнаешь КАК
правильно проводилась эта линия, что и вело к победам. Интернациональным. А движущая сила СССР — кто? Даже «чудесный грузин» понял. Потому что гений (все эти левацкие и сусловские ху….ты и мизинца его не стоят).
Понял, товарищ?
Новиков — жульё и мудак. Ничего не мог писать для него (в нулевые там всё поменялось). Да и его никогда не знал.
Кстати, перечти слова Жданова к Димитрову об ошибочности недооценки нац. вопроса.
Это не только Европ касаемо.
Кстати, Кузьмин — друг Э.Ильенкова. Он про него много рассказывал нам.
«Мне в атаках не надобно слова «вперед»»
Александр Межиров
Поэт Межиров в 1970-е сбил своей машиной человека и скрылся. «Жигули» утопил. Известная история, никем не опровергаемая.
Вот такие «Коммунисты, вперёд!»
Горби, Хромой (в чём-то важнее «генсека»), Ельцин, Путин — разумеется, русские. Марионетки для «быдла», коим считали и считают нас. Настоящие кукловоды — за кулисами.
Если у тебя (как и у меня) добрые знакомые и друзья — евреи, то не о них речь. Чего ты всё время боишься? Как после просмотра советского фильма о сионизме у меня дома. Честным людям правда ничем не грозит. Немцы не обижаются, когда их прошлый нацизм называют «немецким» (при всём фашио-«интернационале» их союзников).
А то получается, что ты повторяешь зады либеральной горбо-ельцинской пропаганды, только уже под «классовым соусом». Им-то это нужно, а тебе — зачем?
Верхушка капитала действительно имеет национальную окраску и свои структуры (почитай выступление 1946 г. Г.Димитрова о масонстве или работы советских историков и журналистов 1970-80-х годов о мировом сионизме (Е.Евсеев, Л.Корнеев, А.Кузьмин, В.Большаков, Ю.Иванов, и др.), почитай того же Маркса и др.) На 1973 год — 70 % мирового капитала контролировалось еврейскими кланами.
Только не называй имена англо-саксонских и иных мультимиллиардеров типа Д.Рокфеллера и др. Это — видимая часть капиталистического айсберга и реальную политику не они определяют.
Варбурги, Шиффы, Ротшильды, Куны, Лазары, Вольфсоны, Зарегманы, Лебы — эти имена ничего тебе не говорят? Впрочем, с 1987 г. у нас о них и не принято особо упоминать. А раньше — писали.
А у нас погромов не будет (дурилки для идиотов, подсовываемые сионистами) Или опять повторять перестроечную либеральную истерику конца 1980-х
насчёт ГБ-шной «Памяти»? Ах, забыл, они кому-то в ЦДЛ очки разбили в 1990-м! (или им). То, что я пишу — правда из ОТКРЫТЫХ И ОПУБЛИКОВАННЫХ СОВЕТСКИХ источников.
Чего же ты боишься?
Понимаю, пЭдика Лимонова читать приятней, чем серьёзное по этой теме. Ты ж — политработа! Или лучше «куканить». Но Куканов — старый му, а ты умный.
Не бойся, интернациональной (не абстрактной — такого в жизни нет) идее правда вреда не принесёт.
Говорю тебе это как человеку принципов (твоя защита братской Белоруссии это доказала). Даже если останется 5 % евреев в стране, я всегда буду против тупой юдофобии, выгодной только врагам.
Ты уже понял, что я говорю только о честных людях — евреях, «ассимилированных» и принявших культуру страны, в которой проживают, как указывал Ильич.
И подлинный интернационализм, а не своё его «понимание» и нормы, разрушительные для социалистического строя.
Кстати, обрати внимание на фрагменты из выложенного тобой позавчера фильма «Заговор против Страны Советов» — о сионизме (ближе к концу 1-й серии). Это что ж, в «доперестроечном» СССР существовал «официальный антисемитизм»?
Фильм посмотрели миллионы телезрителей в октябре 1984 г. Ведь можно было опустить эти антиеврейские сюжеты?
И зачем тогда ведущие Генрих Ахиезерович
Боровик — «рязанский мужик» (будущий певец перестройки) и диктор Виктор Татарский соглашались участвовать в фильме?
Партия сказала — надо!
партия тогда сама не знала, что надо что не надо — фракционность уже давала себя знать (вот оттудова и слух про «Русскую партию»))
Ну а ты — что нового выложил всем нам про труп КПРФ с её постыдной «историей» (предательств), особенно в период «боевых» — обнулёванных?
В «небоевые» 1990-е там хоть люди были многие достойные и МАССЫ ( не то, что ваши секты с вечной грызнёй).
Поэтому я и пишу о прошлом — чтобы мы не повторили ошибок в будущем (одно и тоже вечно, только на ещё более примитивном уровне!). От много из старого идеологического ком-старья придётся неминуемо отказываться (но не от главного!). Иначе будете смешны даже своим «сторонникам».
что нового я выложил о КПРФ? ну так вот знал ли ты этого персонажа — помладше нас будет,а уже как обласкан Партией?))) майбах, вилла в Англии — ты знал об этом? нет, не знал и не интересовался, а по этой линии «обновления» вона какие! это не съезды там и не Устав!) не надо идеализировать её же в 1990-х — 1996й как-никак явно не заслуга. сама фракция в Госдуре — спланированный ЕБН «ребрендинг» и компромисс с Зю — вместо ВС РСФСР… вот такие «святые 90-е» (хотя кадров это не касается — помню и Грызлова и прочих, они-то работали на славу, только рулевой был говноголовый)
ну-ка, ну-ка… ком-старьё — это что? диктатура пролетариата? пролетарский интернационализм? думаешь, я мало таких «отказников» встречал и в верхах КПРФ? вот пример 2005-го года — в Воронеже 1-й секретарь обкома Рудаков (член ЦК КПРФ, кстати), очень-очень смеялся — ну какая нынче диктатура пролетариата (ага, жаль Бурлацкий его не слыхал) — и что? и вся эта пафосная ревизионистская чушь о содружестве классов, прогрессивной роли буржуазии (сегодня) — стали ковровой дорожкой не КПРФ, а ПУТИНУ! так что с этими пересмотрами — поосторожнее.