Тридцать лет референдуму ЗА СССР
Тридцать лет тому назад, 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум за сохранение СССР. В бюллетень был включён один вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». На этот вопрос ответили «ДА» 76,4% граждан Советского Союза.
К этому времени, в результате горбачёвской перестройки, фактически являвшейся контрреволюцией, направленной на уничтожение социализма и возврат страны к капитализму, резко усилились деинтеграционные процессы в союзных республиках, в которых переродившаяся партийно-государственная и хозяйственная элита стремилась к укреплению своей власти и личному обогащению за счёт приватизации (т.е. грабежа) общенародной собственности.
В республиках Прибалтики, на Украине, в Молдавии стремительно развивались националистические движения, которые всё более открыто выступали за «суверенитет и независимость», за самостоятельное развитие, т.е., за разрушение СССР. Так, на протяжении 1989-90 гг. парламенты Литвы, Латвии, Эстонии, Грузии и Молдавии заявили о восстановлении или провозглашении независимости.
Летом 1990 г. начался настоящий «парад суверенитетов», когда Декларацию о независимости 12 июня 1990 г. провозгласила ельцинская Россия. Следом за ней декларации о независимости приняли: Украина – 16 июля 1990 г., Белоруссия – 27 июля, Туркмения – 22 августа, Армения – 23 августа, Таджикистан – 24 августа, Казахстан – 25 октября, Киргизия – 15 декабря.
Поэтому горбачёвское руководство приняло решение о проведении референдума за сохранение СССР. Кроме того, горбачёвцы намеривались включить в референдум ещё один вопрос – о частной собственности на землю. Но затем этот вопрос, по предложению Горбачёва был снят, т. к. его включение показало бы всем гражданам Союза, что ни о каком социалистическом характере «обновлённого Союза» речи не идёт. Горбачёв не хотел заранее идти на саморазоблачение как противник Советской власти, социализма, Советского Союза.
Референдум о сохранении СССР состоялся в 9 республиках. Республиканские власти Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии, Армении и Грузии отказались проводить референдум.
За сохранение СССР высказались в:
— РСФСР – 71,3% граждан, принявших участие в голосовании;
— Украинской ССР – 70,2%;
— Белорусской ССР – 82,7%;
— Азербайджанской ССР – 93,3%;
— Узбекской ССР — 93,7%;
— Казахской ССР – 94,1%;
— Таджикской ССР – 96, 2%;
— Киргизской ССР – 96,4%;
— Туркменской ССР – 97,9%.
Кроме того, в отдельных регионах шести республик-«отказниц» по инициативе местных советов, трудовых коллективов и общественных организаций был проведен референдум, в котором приняли участие более 2-х млн. чел, подавляющее большинство из которых проголосовали за сохранение СССР. В частности, против сепаратизма республиканских властей выступили, в Молдавии – Приднестровье и Гагаузия, в Грузии – Абхазия и Южная Осетия. Прямо в день референдума грузинские воинские подразделения устроили штурм южноосетинской столицы Цхинвали, но помешать голосованию не смогли. Во всех вышеперечисленных регионах число сторонников Союза оказалось выше 90%, а в Южной Осетии из 44 тысяч проголосовавших только 9 чел. выступили против сохранения СССР.
Всего из 185,6 млн. граждан Советского Союза, имевших право голоса, за сохранение СССР высказалось 113,5 млн. чел., т.е. более 60% взрослого населения страны.
Но горбачёвское руководство и не думало выполнять решение референдума.
В результате в декабре 1991 г. последовали Беловежские соглашения, подписанные предателями Советской Родины Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем и Союз перестал существовать.
Тридцать лет, прошедшие после разрушения СССР показали, что подлинным суверенитетом и независимостью нынешние «независимые» осколки обладали только в составе Советского Союза. Сейчас все они превратились в полуколониальные или колониальные придатки Запада, в поставщиков сырья и дешёвой рабочей силы, с нищим и вымирающим населением.
Только в революционной борьбе за возврат на социалистический путь развития, в борьбе за восстановление единой Советской Родины рабочий класс, трудящиеся массы смогут обеспечить подлинные суверенитет и независимость своих стран и народов, смогут избавиться от капиталистического наёмного рабства, от межнациональных конфликтов и войн, от безработицы, бедности и нищеты.
От редакции: Убийство СССР — было не просто преступление, попрание воли масс, воли граждан СССР оставаться в едином государстве. Это было преступление узкого круга лиц с опорой на интеллигенцию столиц «независимых государств», которые вроде бы в СНГ мгновенно вступали, чтоб рана была поскромнее на вид — преступление против подавляющего большинства — то есть особо тяжкое преступление, государственная измена по сути своей, а такие преступления срока давности не имеют. Пересмотрите данные по голосованию!
Слабее всего ЗА СССР проголосовали в РСФСР и в УССР — наиболее демократами «распропагандированные», подверженные перестроечному безумию, переоценке советских достижений, огульной критике «казарменного социализма». Однако даже эти 70 в среднем процентов — есть подавляющее большинство! Очевидно, что путчем, на самом деле, являлось не хилое выступление ГКЧП против назревающего развала СССР, но как раз-таки «демократическое» сопротивление законному органу власти, который заменял скурвившегося и струсившего в Форосе создателя ГКЧП (в марте 1991-го он лично составлял списки — предвидя борьбу с Ельциным) Горбачёва.
Что же мы видим сегодня — наказаны ли прямые и косвенные участники расчленения СССР? Нет! Напротив, государство под командованием Путина щедро содержит Фонд Ельцина, и в нынешнем году, в декабре — как специально к юбилею убийства СССР в Беловежской Пуще, в Москве будет открыт «филиал», а по сути центральный офис Ельцин-центра (торжественное его открытие в Свердловске посетили в 2016-м году Путин и Медведев). Такого лицемерия, такого презрительного отношения в подавляющему большинству — и того, советского, и нынешнего, российского народа, — кажется, и Ельцин себе позволить не мог. А Путин может! У него — рейтинг, он «национальный лидер»…
Посмотрим всего лишь на московский (а митинги шли по всей стране, в столицах всех республик) митинг сторонников сохранения СССР марта 1991 года. Как специально — сегодня это вид из окон элитной квартиры припутинского миллиардера, силовигарха Чемезова.
А теперь посмотрим на тех, кто СССР «распустил» — и сравним количественно…
Дмитрий Чёрный, гражданин СССР
После произошедшего на концерте 13-го разговаривать с тобою смысла не имеет.
Что вы там учинили с Донаром Флинтом, добрейшей души человеком? Ваш мыслестрочный Кубалов назвал его евреем, натравливал на него десантника на поводке, пытался отобрать у Флинта карту, где обозначено место зарытых сокровищ убиенной им тёщи?
Как жаловался в переписке Донар своей духовной сестре Лике Миллер — «Я больше не буду ходить на Рок-Коммуну, я окончательно убедился, что там одни нацики и мошенники».
Лика: А Чёрный там был?
Флинт: Нет, он ушёл в туалет.
Лика: Хорошо, что он это не видел!
Виктор Васильев: Он ещё хуже, чем вы думаете!
(читай комментарии)
А вчера что было?! И это вечер памяти Коммуны! Моссовет предоставил вам помещение, а вы как всегда превратили всё в отходняк.
Самоходная жопа — Рудык (единственный русский среди вас) оправдал своё прозвище. Едва поднялся
по лестнице (помогли, подталкивая сзади). Пропыхтел чушь, спустился обратно с одышкой.
Кальмар — как всегда на десерт.
Ты был лучше, но всё время орал на аудиторию, угрожал ей. Спел про своих нациков-тевтонов (о ком ещё-то?).
Возвращай обратно фильмы.
так я и возвращаю) постепенно! «ступенчато» (уже на У-трУбе))
Ну что, за кефиром сбегал? (там Фимка, а тут Она)
Десантника на цепь посадил в прихожей? Всю кровь
у Донара выпила эта твоя сука!
Квачей смотри, тебя поздравляют. И Немоляева тож!
Козлы — Верунчику, тебе — песни Далнабнора Мудожопова о Пу на почте (позавчера) — выложи!!+ Гуня с иконой+ спич ХЕрурга (всё положь народу на просмотр!).
Счас к тебе придёт Виторган с Ханукой (он просто точен) — см. почту.
5 материалов о Парижской Коммуне я тебе вчера прислал.
Да, спасибо тебе за материал тов. Липскерова о Кронштадте на гад-реале.
Он лучше тебя.
ну так! «альтернативщик»- историк, кажется, встал на путь Исторического Материализма! буду его статьи специально фор Ю публиковвать, изредка добавляя свои ремарочки (ибо про готовую нас сожрать в 1920-х Германию он там загнул, сам знаешь)
Одобрение проекта образования СССР Л.Каменева с
правом выхода республик из Союза — единственная глупость уже больного к этому времени Ильича. Он ещё в 1920-м выступал за совершенно противоположное этому — за унитарную форму государственного устройства (как и Энгельс в 1892 г. — документы я приводил со ссылками ранее). Всё НЕМЕДЛЕННУЮ мировую революцию хотели. В 1923 г. — последние надежды в ТОЙ Европе — рухнули (позорное поведение ком. партии Германии, саботаж восстания). В 1927 году — не вышло и в Китае. К власти пришли буржуазные националисты во главе с Гоминьданом. Спустя 6 лет и в Германии.
Пришлось ждать ещё 20 лет — до того, как Красная Армия вошла в Европу в 1944-м.
А в условиях горбачёвщины эта «мина» с правом выхода и смогла рвануть (в особенности после отмены 6-й статьи Конституции в 1990-м). До сих пор не поняли? Или опять на романтику потянуло?
Мечтать и вздыхать можно о чём угодно — счастливого советского детства не вернуть. Впасть в него можно.
Как беляки, её-богу (вспоминай «Операцию «Трест», коль выкладываешь). Стенания Марии Захарченко — «и когда под звон колоколов придёт день» (прости, под гимн СССР и наш флаг). Не придёт тот день.
Не кино, не промотать плёнку обратно — какой бы великой не была наша прекрасная Родина тогда.
О референдуме. Проголосовали-то «за». А спустя всего полгода — 1 декабря 1991 г. украинцы с таким же рвением проголосовали за «самостийность». Вот ЭТО и стало концом нашего Союза.
И почти никто не рыпнулся, ни в одной республике! ВСЕ предали.
Беляки хоть защищали с оружием свои паскудные идеи. А эта дохлая 19-миллионная КПСС? А её и Родины страж — уже «тот» КГБ? Армия? А народ — в ТЕ дни и недели (походы к Мавзолею Анпилова ничего не решали).
Такая вот картинка. И до сих пор «плачутся» о собственной убитой ими же матери и добровольной сдаче себя в рабство. 30 лет прошло — не надоело?
Все мы — советские, но прошлого, увы, уже не вернуть. С нуля начинать придётся — а пока и карты с компасом (НОВОЙ теории) нет. Эксгумация старого, никому уже не нужного, кроме чудиков (без массовых сторонников).
я вот тебе про мину-то написал — но в предыдущей статье-то. про батарейку — там самое главное. дассс, батарейка — «право выхода». ты всё про «Мину Ильича» — да шож такое… прям вот слова того самого Мигалкова про «больного Ильича»-овощА — вспоминаются. нет-нет, был он вполне здоров умом, когда выбирал этот вариант в тех исторических условиях, проводя линию пролетарской демократии до конца и правый уклонизм в этом впросе отвергая. надо учитывать все конкретно-исторические обстоятельства, когда республики заманивали максимальной свободой, а не играть в «попаданство» (уж мы бы так не сделали, скрепили бы цементом на века!) — эта глупая игра была затеяна как раз теми, кто Союз этими разговорчиками уже пилил изнутри (всеми националами, включая «патриотов» РСФСР — ну как же «у русских нет своего государства!» и РСФСР вышла из СССР ПЕРВОЙ, не забывай, — эту бредятину ещё Бортко любил повторять сравнительно недавно, фракция КПРФ, ага). Ильич чётко ещё в той статье о праве наций на самоопределение дал схему: если идёт совместное строительство социализма, о выходе никто не задумается, это будет всегда не «свобода от», но «свобода для» — от обвинений Ильича в «ошибке» тут попахивает дилетантизмом — популисту Путину это простительно, а тебе нет. создавая не просто первое в мире пролетарское государство, но именно давая образчик небывалй в мире Демократии (пролетарской — не путать с буржуазной), Ленин (и понятно, что Каменев тут был рад поддержать со своей, слегка буржуазноватой свободолюбивостью) — знал что делал, и списывать это на болезнь или что-то ещё — «недостойно мыслящего человека»)) поскольку спор сей наш давний- тут уже вся коммуналка подключается. другой вопрос — и вопрос уже к Сталину (ты глянь грозный сюжетик внизу, над подписью моей — там хорошо иерархизированы эти документы), отчего же он, тогда ещё споривший с Ильичом «справа», имея достаточно времени, и поводов, и рычагов не сделал унитарного государства? почему и Туву принимал в СССР по той же схеме? ась?! что скажут патриоты?!! ничего не скажут — потому что Сталин был верным ленинцем И В ЭТОМ. ну, — и кто тут скажет «так все большевики и были врагами унитарности, государствообразующего русского народа, они только и думали как бы развалить «госуарственность»? — правильно, ты не скажешь (надеюсь) — а вот правые и ими благословенный Путин скажет! и под этот милый антисоветский аккомпанемент спляшет свою Тарантеллу, подымет рейтинг, и с тех (2014 — когда ругал за «рабазаривание русских земель
в пользу УССР на Донбассе)) пор мило улыбается и Совфеда крымнашистам — я-то лучше! и Хрущёва, и Сталина, и Ленина! я опытнее в строительстве государства, а они все дудаки — ваши большевики, и кто ещё хуже — Ленин или Сталин — это вопрос! а я — святой, я за унитарность, за «Единую Россию» — понял, чтя тут партитурка звучит — в сочувствии к «Больному Ленину» и т.д.? Куняеву (и старшОму и младшОму) такие песенки — к лицу («с этим можно идти к президенту!») тебе — не-а 😉
Слушай, ты кроме Куняевых и не видел никого.
То, что вы мелете — дребедень. Спроси у других. Поэтому вас леваков — тусовочки. И причём здесь какое-то «русское государство» внутри СССР? Он и так был таким. Большинство-то — чьё было? Язык — чей? С трибун можно было сколько угодно клясться в верности мёртвым
Марксу и Ленину. На практике — совсем другое.
Ребят, вы чем-нибудь руководили в жизни?
Ну а «что мне к лицу» как-нибудь сам уж рассужу. Поумней и повзрослей вас в чём-то. Да и большинство людей. А вы как сейчас на свет вылезли…Не обижайся. Смех ведь у нормальных людей вызываете. А потом вас дураками называют. Обидно конечно…
Всё же — дурачки вы эстетствующие. Ильич по-своему вами понятый — ваш Христос, верующие «атеисты». Продолжайте в том же духе, нам без вас скучно. Ждём продолжения.
но про Сталина и отчего он «мину» не «обезвредил» так и не ответил) дурачки-шмурачки, это мы слышали… и ритуальные «левачки» и т.д. суть — не в ярлыках, конечно. смешного же, на самом деле, очень мало — вопрос-то серьёзный. язык русский, само собой, как скрепляющий был — не переоценивая этого фактора, надо учитывать И то, зачем проводилась украинизация и прочие «-ции» — это отчасти приоткрывает завесу, ЗАЧЕМ «больной» Ильич такую политику проводил в теории (право наций) и на практике (СССР), ибо процесс врастания не имевших государственности недореспублик в Союз был диалектическим («плавильный котёл» работал, появлялись поколения уже новые, полуукраинцы и т.д., национальное медленно растворялось в Советском народе), без диамата тут шагу не ступить в понимании: развитие национальных культур при диктатуре пролетариата противопоставлялось буржуазному национализму, давало доступ к Культуре (образованию и далее) как таковой тем, кто был её лишён при панах, это огромные силы давало соцстроительству и культуре же (Тарас Шевченко потому нацгерой там поныне — по сути популяризатор Маркса, выведенный из крепостных русинтеллигенцией в люди по схеме взятой Лениным за основу) и кстати дало «советизацию умов» такую, что появились Ковпаки и те, кто бил своих же нациков во время ВОВ — это только один пример верности ленинского подхода — религиозен ли такой взгляд?)) мне думается, что нет. религиозность — обычно с правой стороны
Хорошее фото. Был там я тогда (ты проходил тоже).
Через год ещё более мощные митинги повторили наши на Манежной — 23 февраля и 17 марта 1992 года. Как сейчас помню это грандиозное зрелище — казалось, начался ОБРАТНЫЙ процесс, мы обрели после страшного поражения МАССОВОСТЬ (чего уже нет все последние 20 лет, лишь ваш Эдик собой пол-площади занимает). Тогда у советских ещё людей была уверенность в скорой победе, в нашем Красном «реванше». Жаль, не пережил ты ТАКОГО нашего настроя в те годы… Ещё увидишь, надеемся.
И Кремль рядом был… Почти доступный для такой
гигантской народной волны протеста.
«Вожди» оппозиции, б…
вот ты Лимонова не любишь, не читаешь — а он, кажется, в «Моей политической биографии» обвинял Анпилова в том, что тот не решился такое количество народа впихнуть в Кремль… оно конечно задним числом обвинять — дело нехитрое. но верно же) такие шансы История даёт нечасто — другой вопрос, что и среди засоюзников были тогда брожения, единство обнаружилось только вот там, и один раз… мне сложно сказать всё же, когда я проходил у «Москвы» — в 1991- или 1992-м — в марте 1991-го я был на практике в Карпатах (подробно во «Временивспять» описан Львов и общение наших юных географов с необандеровцами — тогда они были открыты «демократически» и «москалям», листовок и газет дали)), митинг сторонников СССР с флагом прошёл на вокзале мимо меня, я сидел в телаге и упивался своей андеграундностью — пел летовские песенки в переходе… вообще мне нравятся наши диалоги: «читай мою книгу!» — «а ты читай мою» (когда подарю))) я сторонник бумаги, ретроград в этом
Глупую статейку в начале — Стас писал? Набор общих словес и пропагандистских лозунгов из школьного учебника 1970-х.
«Суверенитет», «свобода» и прочая псевдо-коммунистическая (по сути — либеральная) лабуда.
Люди-то хоть понимают, ЧТО ТАКОЕ все эти «права» и «понятия»?
И КТО ими может воспользоваться, мороча другим голову?
«Люди настолько глупы, что их придётся железной рукой вести к социализму» (В.Г.Белинский).
Не «советы» решат всё (они какие угодно могут быть), а партия с опорой на массы — всё по мудрой конструкции Ильича.
А так — горбачёвские лозунги 1987 года (автор статьи
тогда ещё не умел говорить).
Суверенитет — а зачем он республикам со своими структурами, долей в общей экономике, сохранением и развитием собственной культуры (сталинский тезис 1927 г.) — ?
Блажь. Независимыми они бы реально не стали без Центра, такой тёплой коровы — РСФСР, которая процентно отдавала и так гораздо больше в нац. окраины, чем того требовалось. Делячеством русские никогда не страдали. Ничего — теперь из «коммунистический» Китай обогреет. Бескорыстно.
И без нарушения «суверенных прав» бывших республик Средней Азии.
Интересно, Стася и на занятиях эту пургу несёт? Кстати, у него и его любимый Саблин бузил в 1967,
а не в 1975-м. С чьей подачи он преподаёт в этом мафиозном гадюшнике — бывшей славной Академии
НХ им. Г.В.Плеханова?
«Историк»…
Впрочем, если и не он — всё равно — ну и «уровень» у твоих авторов!
Кстати, насчёт идиотии с «правом выхода из Союза» — говорилось ещё с 1970-х годов — в научных кругах
( а с развитием сепаратизма в СССР конца 1980-х — уже и печатно). О.С.Шенин в начале 1992 года на одном из совещаний ком. организаций (у меня есть запись) призвал после катастрофы с уничтожением СССР вообще забыть и больше не возвращаться к этому дикому «праву выхода». Ю.Н.Жуков писал, В.Алкснис. И твой коллега в своих статьях 1995-го года в парт. изданиях. И большинство других коммунистов тех лет. Впрочем, вы это время занимались другим. Поэтому и повторяете старую дребедень, выдумываете те же «грабли».
Так что не Пу это озвучил — но только в интересах своей мафии. Подсказали. У него % серого вещества в башке — лишь на хоккей. И к воссозданию
единого мощного гос-ва не имеет никакого отношения. Наоборот — приведёт в перспективе к неминуемому распаду такая «экономическая» модель сырьевого придатка-полуколонии.
Кстати, в 1922-м И.В.Сталин обвинил Ильича в национал-либерализме и потакании местным национал-коммунистам (см. мою книгу, есть и в Собр. Соч.). Перечти и ответ Феликса Ленину в апреле 1917 года (я тебе уже неоднократно слова Дзержинского приводил со ссылкой на официальное(!) советское издание). Статья В.И.Ленина «Об автономизации» — вообще подделка (как и т.н. «Письмо к съезду» — давно уже установлено экспертами, см. книгу д.и.н. проф. МГУ, коммуниста В.Сахарова). Не зря этими «документами» так Хрущ размахивал на том проклятом съезде.