Хотели демократию как в США? Получили профсоюзную мафию
Более суток не утихает «санаторный» скандал вокруг ФНПР. Шмаков, старый и хитрый шакал, пока отмалчивается под предлогом празднования юбилея… Действительно, где-то и когда-то всё же должна была «всплыть» громадная собственность ВЦСПС (советская, наследственная) попавшая в лапы «голубых», провластных, триколорных псевдопрофсоюзов! Любопытно, что дело-то слушалось всего полгода — а уже такие громкие плоды…
Вот как это звучит на официозно-буржуазном языке:
«Гагаринский районный суд Москвы вернул в собственность государства 34 санатория на юге России общей стоимостью несколько миллиардов рублей. Об этом пишет РИА «Новости» со ссылкой на источник в правоохранительных органах. «Из собственности профсоюзов и недобросовестных приобретателей в пользу государства изъято 34 санаторно-курортных учреждения, состоящих из 1763 объектов недвижимости. В деле участвовало 96 ответчиков, 206 третьих лиц», — сказано в сообщении.
Суд рассматривал иск Генпрокуратуры РФ с февраля 2022 года. По данным инстанции, руководство учреждений незаконно продавало вверенное имущество через специально созданное юридическое лицо ООО «Курортное управление (холдинг)». Всего было продано 24 учреждения, 131 объект за 3,3 миллиарда рублей. Кроме того, часть санаториев оказалась во владении членов руководства профсоюзов, их родственников и подконтрольных лиц.
По словам неназванного источника агентства, руководитель холдинга через аффилированную фирму купил у профсоюзов часть курортных учреждений в Кисловодске. Полученные доходы он легализовал, приобретя недвижимость, а именно 10 зданий и 17 земельных участков в Ставропольском крае, Карачаево-Черкесии, Владимирской области и Крыму общей стоимостью более 500 миллионов рублей. Также есть информация, что руководство организации обогащалось, сдавая санатории в аренду и получив за это 4,3 миллиарда рублей.
На заседании прокуроры предлагали ответчикам документально подтвердить доводы о реконструкции и реставрации объектов, а также представить данные о законности источников финансирования. «Однако из 96 ответчиков только два представили документы. За ними прокуроры просили суд признать право на компенсацию, возмещение или выделение произведённых улучшений в натуре», — сообщили в правоохранительных органах.»
Недобросовестные приобретатели в натуре
Я не случайно выделил двумя абзацами выше курсивом слово «вверенные». Кем и зачем вверенные санатории? Что за сомнительная терминология? Если собственность ВЦСПС была именно профсоюзной, а не государственной (то есть строились санатории и прилежащая к ним инфраструктура на профсоюзные взносы, а не за счёт государства), то какими документами со стороны Шмакова было подтверждено, что юрлицо ФНПР является правонаследником ВЦСПС?! И кто со стороны «вверивших», то есть на этот раз со стороны неправомочного в данном вопросе государства российского (дело было при Ельцине) — должен отвечать за то что вверил Шмакову и Ко советские (всесоюзные!) санатории, а они попали в итоге к «недобросовестным приобретателям» (как это коряво звучит на языке постсоветской Фемиды)? Сам акт этого «дарения» не был ли мошенничеством — ибо дарили не принадлежащее только РСФСР (РФ)?
Как что-то постсоветское, российское, пусть и профсоюзное — может наследовать собственность Союзной (СССР), а не российской (РСФСР) структуры, аккумулировавшей (получавшей и вкладывавшей в недвижимость) взносы со всех советских граждан, а не только с граждан РСФСР? Отчего профсоюзы той же союзной ныне РФ Белоруссии, Украины или Казахстана не могли в 90-х, после Беложевья, предъявить свои права на собственность ВЦСПС (этот вопрос мы проиллюстрируем далее в масштабах Крыма)? Это тоже правовая коллизия, требующая глубокого и прецедентного разбирательства — коллизия, которую за словом «вверенные» явно не спрятать. И в деле этом виноватой только сторона «приобретателей», ФНПРовцев, которым кремлёвские господа «вверили» — не может быть по определению. Не «вверили» бы — не было бы всего этого мафиозного расцвета дележа не слабее «Кущёвки», хоть и без трупов (впрочем, оные могут всплыть попозже). Выйти чистеньким государство из этой похабной истории не сможет.
Тут, конечно, придётся вспомнить ВСЁ, то есть — откуда есть пошли «независимые» профсоюзы, сам Шмаков и его мафия.
Цена лояльности трудящихся буржуям
Шмаков — дитя «демократии» в том её виде, который сложился к концу 1980-х, с расцветом гласности и перестройки, расцветом выборов на альтернативной основе везде, включая рабочие коллективы. Когда воистину броуновское рабочее движение было обращено «демократами» против интересов рабочего класса, то есть против советской страны — на разрушение 290-миллионной страны, с этим прекрасно справились птенцы «яковлева» гнезда, поблизости там был и Зюганов. ФНПР — Федерация независимых профсоюзов России (слова «Федерация» и «Россия» подчёркивали альтернативность союзным, советским структурам) рождалась, когда стучали касками в Сибири шахтёры, требуя социализма с капиталистической зарплатой — и поддерживали то Ельцина, то будущего кемеровского угольного мафиози Тулеева, отстранить которого от власти «помогла» только мрачная история со сгоревшим торгово-развлекательным центром «Зимняя вишня».
Да-да, Шмаков, как и единоросс Исаев, — были лицами той политической и профсоюзной альтернативы, которая шла всё более широкими рядами против КПСС и ВЦСПС. Анархисты и демократы по убеждениям, Шмаков и Исаев издавали газету «Солидарность» (с прямым намёком на одноимённую польскую организацию Леха Валенсы), которая сохраняла критический взгляд как на официальных лиц обессмыслившегося политического коммунизма (сама КПСС трещала по швам от ревизионизма, в ней вынуждена была выделиться в отдельную Марксистская платформа), так и на братьев-демократов. В частности, того же Лужкова в первые годы его мэрства Исаев и Шмаков не жалели на страницах оранжевой «Солидарности». Но и с ними власть в лице Лужкова, а ранее и Ельцина сумела «договориться по деньгам»: «голубые», то есть лояльные работодателям профсоюзы рождались на договорняках личного характера. И Шмков, и Исаев — прекрасно устроили свою жизнь, шантажируя рабочим гневом новорусских властителей. Тайны тех договорняков унесли в могилу Лужков и Ельцин — но важно помнить, что в 1996-м, когда не из-за пропагандистских заслуг КПРФ, а просто от ярости на власть-приватизаторшу, народ был готов голосовать за Зюганова — в Москве был произведён трюк «Ельцин и Лужков: только вместе» (так гласили биллборды по всей столице, уже после удачных для Лужкова мэрских выборов).
ФНПР конечно была за Ельцина долгие годы, все дозволенные властью приватизаторов первомайские демонстрации второй половины 90-х и первой половины нулевых она проводила у Кремля и у мэрии (потому что пускали туда только Шмакова и Ко — остальных гнали ментовскими дубинками-демократизаторами), но не из глубокой любви и верности — а по причине классовой близости Шмакова всей этой «демократической» шушере. Шушера, все эти ельцинские министры-администраторы вроде завсегдатая увеселительных домов Александра Волошина или Алексея Громова, оказывается, расплачивалась с ним и его подельниками «золотом ВЦСПС» — санаториями. Сходная цена лояльности миллионов московских трудящихся!..
Этот официальный лидер постсоветского редеющего рабочего класса не был ни против деиндустриализации Москвы (в которой от десятков тысяч остались нынче, после лужковской и собянинской деиндустриализации всего 3 тысячи заводов и фабрик — ничтожное для мегаполиса количество), ни против приватизации, которая и определяла эту деиндустриализацию — чтобы строительный бум получил просторы, надо было сперва «вывезти» (чаще — просто уничтожить, как ЗИЛ, при поддержке Москоимущества и Москомприватизации — это созданная под контролем Чубайса структура была) отсюда заводы, якобы отравлявшие окружающую среду. Всё это Шмаков не просто одобрял, а благословлял — тот самый капитализм с человеческим лицом, которого они добивались в качестве альтернативы социализму, приходил первым в Москву. Скольких десятков, а то и сотен тысяч рабочих мест лишились трудящиеся только столицы благодаря сговорчивости Шмакова — предстоит посчитать.
И уж не городить бреда в духе «экспертов» радио Бизнес-ФМ, которые без тени иронии считают, что Шмаков шантажировал власть (!!!) первомайскими демонстрациями. А теперь этому «шантажу» пришёл конец… Шантажировал, а не поддерживал, да-да, на каждой демонстрации, куда сгонял бюджетников при помощи админресурса Лужкова, а затем Собянина… Да Шмаков был и остаётся частью путинского режима, его «рабочей косточкой» — хотя, по сути он банальный мафиози. Кстати, так же было и в США: когда профсоюзы набрали силу, их подмяла под себя мафия, федералам, то есть государству, то есть конкретно ФБР даже не пришлось напрягаться, «рыночек порешал». Саморегуляция капитализма устранила пролетарское звено первичной самоорганизации руками криминала.
И пока путинский, то есть бандитский капитализм торжествует в России, будет только так: реальные профсоюзные лидеры, такие как Кирилл Украинцев, будут сидеть по тюрьмам, а мафия Шмакова будет от имени рабочего класса кланяться олигархату, российскому списку Форбс в ножки. Будет поддерживать путинскую пенсионную реформу (наступление на советские завоевания рабочего класса) всеми руками и флагами…
Кастрополь, дом отдыха ВЦСПС: один из десятков примеров
В 1998-м мне довелось быть там, в Крыму, в ещё украинское время. Санаторий ВЦСПС близ горбачёвского Фороса, в Кастрополе прекрасно работал, но, понятно, по украинским раскладам — в нём можно было встретить богатых донбасских шахтёров с весьма симпатичными девушками, кстати. Но сейчас не о том. Важно, что структурно санаторий так и остался в ведении профсоюзов — но теперь украинских. Его никто не приватизировал, он оставался государственным — в рамках правонаследия внутри УССР. Более того, созданный изначально среди деревенских домишек, санаторий не имел ни ограды, ни охраны — только в столовой определялась по специальным квиткам принадлежность к отдыхающим, но можно было питаться и за наличные, просто во вторую смену.
Рядом с Кастрополем имелась недостроенная дача горбачёвца Николая Рыжкова (домина санаторного типа в 16 этажей с прямым эскалаторным выходом к пляжу — по проекту, август 1991-го не дал завершить строительство), чуть далее — резиденция Леонида Кучмы, с моря охранявшаяся серыми военными катерами «береговых»… Любопытно, что стало с тем санаторием после 2014-го? Его тоже «вернули в собственность государства» — российского? А после такой процедуры — интересно, что, трудящиеся вновь обретут доступ в эти санатории по доступным в плане стоимости путёвкам? Или это снова лапша на уши дорогим россиянам? А в государстве-корпорации найдутся новые Волошины и Громовы, которые «вверят» санатории уже не Шмакову а каким-нибудь «кириенковским»?..
Очевидно, у ВЦСПС не только в Крыму были санатории, но и по побережью черноморскому Краснодарского края — в той же Архипо-Осиповке, например. Там санаторий «Голубой факел», бывший собственностью ВЦСПС, каким-то загадочным образом отошёл Газпрому — видимо, по праву сильного. Ведь это «свои» мафиози, а не какой-то Шмаков — в данном случае «шмаковские» подвинулись, где «миллеровские» возымели интерес корпоративный. И такой неразберихи дерибана профсоюзной советской курортной инфраструктуры — хватает по всему российскому побережью Чёрного моря! Как отделить «праведно» переданное? Где критерии?! Приватизация всесоюзного имущества справедливой быть не может по определению — как минимум, она есть кража одной республикой того, что принадлежало ей вместе со всеми в СССР. Как тот же Газпром или Роснефть: ведь открывали месторождениям всем Союзом, строили трубопроводы всем Союзом, а пользуется нынче одна РФ…
Генпрокуратуре не только в курортном вопросе — пахать и пахать. Но вряд ли хватит сил возвращать это всё «в собственность государства» — которая нисколько не прозрачнее той, что распределялась мафией Шмакова по родственному принципу.
Григорий Дебеж, гражданин СССР
Материалы по теме: