Свободу профсоюзному лидеру Кириллу Украинцеву!
Итак, как говорили мы в самом начале марта, известные всем внешнеполитические действия путинского режима, которые блицкригом не стали, являются одновременно и «сплочением» внутриполитическим. Сплочению этому конечно имеются помехи — большие помехи в виде нелояльного режиму пролетариата. Для марксистов и сознательных пролетариев нет разделения политики режима на внутреннюю и внешнюю, однако в данном случае говорить приходится на языке классового врага. И именно потому что он язык свой навязывает действиями.
Мы говорили, что любая, даже самая малая поддержка внутри нашего ЦК СВО — обернётся ослаблением идеологическим и организационным, причём ещё и будет примером деморализации за пределами партии — так и стало. Неизбежно примыкающие к элите право-оппортунистическим одобрением её политики, персонажи из ЦК не прекращали тяжеловесных перемещений своих по светским раутам (загляните в любой блог Митиной — какая война? где война? светская жизнь при путинском капитализме кипит и благоухает, и мраксиZтам там, среди господ, самое место), тем временем режим хватал и сажал тех, кто смел не обязательно даже высказываться против СВО, но иметь авторитет как лидер пролетарских ячеек, то есть был потенциально опасен в период «сплочения нации».
Речь о Кирилле Украинцеве, который возглавил профсоюз «Курьер», и своим примером явил образ пролетарского лидера нового поколения — известного, грамотного в видеомонтаже блогера, который смыкается с трудовым коллективом, давая ему информационную поддержку, столь важную в классовой борьбе. Этот пример, конечно, беспокоил правящих господ, а забастовки «Курьера» становились частенько топовыми новостями. По кому надо бить в данной ситуации? — думали на Старой площади. По активистам-курьерам, частенько даже гибнущим за педалями, в погоне за выработкой, — бить бесполезно, они и так «жизнью обижены», хлеб свой в поте лица своего зарабатывают, покинув родные края, где не осталось ни колхозов ни заводов благодаря приватизации.
А вот Украинцев — на виду, и является в профсоюзе освобождённым работником. Его и схватили, схватили показательно, предупредительно, давая понять любому профсоюзу в РФ, что СВО — не время требовать каких-то поблажек и улучшений условий труда от господ, эту СВО развязавших в своих целях. Как действовал Третий рейх с профсоюзами — исторически грамотные граждане, конечно, помнят. Их уничтожили как классовую единицу, сделав «национальными», подчинив нуждам военной машины. Сырьевая империя действует точно так же, и аналогия эта не является натянутой: вспомните завод «Фрегат», выпускавший вторичный свинец на внешний рынок, и ныне из-за санкций и сужающегося спроса внутреннего на пули — проводящий сокращения. Кто-нибудь в среде профсоюзов что-нибудь сказал поперёк господской воли?
Нет, потому что говорить некому! А кто говорил — ожидает срока в «Матросской тишине», где сидели все неугодные капиталистическому режиму Ельцина-Путина, от членов ГКЧП до Эдуарда Лимонова.
Продолжается борьба за освобождение Кирилла Украинцева. Уже несколько месяцев он находится под стражей, ему грозит приговор путинского режима — до 5 лет лишения свободы.
Хоть статистика оправдательных решений судов РФ не внушает надежд, но от нас с вами зависит — удастся ли освободить Кирилла или нет. Информационная огласка и коллективная поддержка — то, что необходимо сейчас товарищу Украинцеву.
Распространяйте листовки, рассказывайте знакомым и незнакомым о происходящем с председателем профсоюза «Курьер», и почему его история касается каждого из нас. Пишите письма в СИЗО, чтобы поддержать товарища. Быстрее всего они доходят через ФСИН-письмо.
В полях указать:
Куда: Москва. Выберите учреждение: СИЗО — 4 Медведь. В Ф.И.О, писать: Украинцев Кирилл Викторович. Год рождения 1990.
Стоимость письма — от 55 рублей. Поддержка товарищей — бесценна!
Григорий Дебеж, гражданин СССР
Материалы по теме:
Экономический форум в годину невойны
О «полезном империализме» и фарватерном шовинизме
Почему «оба хуже»: и либерализм, и «красный путинизм»?
Профсоюзному лидеру Кириллу Украинцеву грозят десять лет
Дикие буржуйские нравы «Диких ягод» миллиардерши Бакальчук и бастующие казахи
Свободу Кириллу Украинцеву!
а по курдам ты ответ так и не держал.
red:
23.07.22 в 13:22
высокий моральный судия (о семейных отношениях Классиков)) — фабрику отдавать Энгельсу имело смысл в случае революции, кстати, Фидель, например, так и сделал, когда время пришло — всё наследство своё отдал в национализацию, и нет сомнений что Фридрих поступил бы так же. не забывай, какое бытие тогда доминировало, а революционные мыслители потому и революционны, что из формационного Прошлого (в том числе и минуя собственные пережитки, находясь в «шорах своей предубеждённости») прокладывают Теоретический путь в будущее, срывая вызываемым этим движением ветром всю эту бытовую шелуху. ты ещё мало претензий предъявил — к примеру, Маркс не погиб на баррикадах Коммуны, а ведь просто был обязан, останавливал кровопролитие — чем наверное предал ту революцию и уже воспрянувший пролетариат… смешны твои «счётики» — но сие, я понимаю, тоже своеобразная игра эрудиции. кстати, тому же Путину на язык — это мёдом бы, он же у нас обличитель нравственности тех, кто пошатнул Капитал в самых основах
«как ты замечательно только что говорил — «друзья-товарищи»!
собери осколки»
(Виторган, «Профессия-следователь)
А Маркс и не погиб бы на баррикадах Коммуны — он не дурак был. Он — вдохновитель!
плохо ты думаешь о командирах. очень плохо!
срывай бытовую шелуху с революционных дам!
и ты увидишь их истинное обличье!
Теоретический путь…
путь Теоретический!
ну как же ты красиво излагаешь!
прослезиться хочется…
Фридрих получал прибавочную стоимость по просьбе собственных рабочих, чтобы помочь другу в его Теоретических изысканиях, — и совесть его была спокойна.
рабочие Манчестера и пригородов передавали свежие тома из рук в руки и даже учили по ним своих жён читать по-английски.
у Маркса, как тебе известно, даже дети из-за их бедности и неустроенности умирали — так что вряд ли тут уместна даже доля стёба. про прибавочную стоимость рабочие ЕЩЁ не знали, и среди прочих рабочих были наименее эксплуатируемыми — как и на фабрике Шмита. есть ли тут диссонанс вообще для диаматовски мыслящего? конечно, нет. ты в данном случае, как и расхваливая Ленина в родном вузе за любовь к стихам К.Р. — упускаешь генеральное. Ленин мог в личной жизни и вкусах быть кем угодно, это Второстепенное, не определяющее, а вот в теории он был Пролетарский Гений (и происхожение тут тоже второстепенно), уничтожающий самые основы эксплуатации и все сопутствующие ей надстроечные реакционные порождения капитализма, в числе которых и шовинизм любой масти, в частности антисемитизм. приписывая капиталу национальность — ты отрицаешь марксизм, и даже ту его часть где критикуется конкретика ростовщичества, потому что оно было этапом, лишь этапом генерации Капитала (в данном случае спекулятивного, финансового) — Капитала как Власти. никогда власть капитала не сводилась к «еврейской закулисе», иначе бы не было ни Первой, ни Второй мировой — начатой и Рашенькой Романовской, в том числе. я чую, каким спросом (слава богу, не читают) пользовались бы все эти твои выжимки в той же ЛДПР — Слуцкий конечно не Жирик, но поставить его га трибуну ГД с этими «историями из жизни» и прям сплошные аплодисменты отечественного олигархата слышались бы, уж какое тут сплочение низов, их наёмных рабочих!
ты бы прочёл об их отношениях в 1850-х — до помощи из Манчестера.
а дети умирали не из-за голода. как и дети графа Толстого.
у меня, порой, и картошки не было (безработа при работе), а у него — всегда на столе (чит. письма).
в 1860-70-х — уже двухэтажный дом снимал.
лучше источники читать, чем придуманные биографии.
вот чего я никогда не понимал — так это идолопоклонства с заглавных букв — даже перед гениями.
чему они учили?
по поводу мировых войн — почитай сов. научные монографии (Н.Н.Яковлев, В.А.Старцев и др., могу привести и выходные данные), а не общую муть из тех школьных учебников. вот там и есть о «закулисе» (как ты любишь выражаться вслед за Ильиным) — только там на документах.
так где я о голоде пишу? из-за отсутствия адекватной медпомощи, от их цыганской жизни — что была следствием великой миссии, принятой Марксом на себя и выполненной даже через такие испытания судьбы что Энгельс его содержал в тот момент — высокий дух научного коммунизма показывает, этого в источниках может нет, но в судьбе их — есть
«по курдам» — я аж испугался. кто нанёс удар ПО курдам (старая бирократическая манера — «доклад По» а не «об») — не бойсь, на все шовинистские теорийки ответим во всех ветвях 😉 включая Оджолана (ха-ха))
Бендер: «Что «хо-хо»?»
а при новой власти — эта фабрика уже ему и не нужна была бы.
Власть даёт ВСЁ!
Эльмар Рустамов: «Сумею ли я достучаться до ума?»
Вот, что должно беспокоить левое ра(згиль)дяйство сейчас!
ну вот, а ты говоришь…
Элмар уже и Кобу поливает. За пропаганду Александра Невского с Суворовым — вместо ЛибКХНЕХта (немецкого активиста еврейского происхождения)
очень хорошего активиста. еврейско-немецкого происхождения.
«Но только с русскою душой»!
зря так о нём иногда пишут непочтительно.
он и дома для бедняков строил, и косил, и босиком ходил, и школы открыл, и руки мыл, и Россию любил (как «родной Дойчланд»)
Не, наш Эльмар как всегда прав! Беседы с сумасшедшей бабулей и еврейскими граблями (пареньком-антисоветчиком из Израиля) на канале «Бабушка зовёт» явно идут ему на пользу.
Только в чате над ним много потешаются, сволочи. Надо поспешить к нему на помощь.
Дебеж, глянь-ка туда! Надо вызволять его оттуда. А то он до выборов не дотянет.
red:
23.07.22 в 15:44
не сметь покушаться на святыни)))
изыдИ отсель!!!
…ладно. только о матросе Железняке не забудь (26-го — годовщина). Анархист всё ж…
я отрицаю марксизм антисемита Маркса? Окстысь!
я отрицаю ваш троцкизм под видом «марксизма».
а у основоположника Карла — что ни слово о своих бывших соплеменниках — то ж***д. Ну что ж тут поделать? Читай классиков.
опять «наш» троцкизм))) наш с кем? с Эльмаром или Рудыком? 😉 да и причём тут троцкизм вообще — коего нет на свете, что и сам Троцкий отрицал в «Перманентной революции», писал в кавычках и смеялся над термином весьма и весьма расплывчатым — есть вульгарный (часто юношеский) бланкизм, но им никто из перечисленных не страдает
как там у него об «эмансипации человечества от еврейства», а?
и каково подлинное (в изначальном немецком варианте) название той статьи 1844 года?
даже за евреев обидно. замечательные люди. многие…
и филантропы (вроде Сороса, хотя он мелочь)
…с тех «ростовщических» пор дела мало изменились — если не учитывать тот факт, что под контролем сионистского капитала экономики всех ведущих «империалистических» государств (частично исключая имперскую КНР)
ну так от «еврейства», а не от «евреев» (ты учитывай перевод ещё) — в марксистском смысле это «гобсечество», как бы смешно ни звучало, вот акцент смысловой, оный же выведен Гоголем в «Тарасе Бульбе», кстати (там, правда, не без акцента уже на ином, что тебе ближе))
мировые войны развязывает мировой капитал. У кого он был — у Рябушинского? У Шахта? У Круппа? мелковато.
даже их денег не хватило бы…
а в чём разгадка процветания САСШ после Первой мировой войны и США — после второй? Чей там капиталец? — см. вышеозначенные работы советских авторов, приведённые к прошлой статье?
Англо-французские и немецкие имена можно и не называть. Они — разыгрывающие в этих авантюрах. И капитал далеко не весь у них.
См. историю прихода Гитлера к власти — Гинденьбургъ, Крупп? — э, нет…) — всё это опять-таки документально изложено в СОВЕТСКИХ научных работах. И в советских (ныне запрещённых — ПОЧЕМУ?) фильмах.
Или КПСС стала со времён тов. Сталина — «черносотенной»? Это для Эльмара — повторять зады западной либер-пропаганды 1970-х…
…кстати, пропаганды опять-таки еврейской, — ну почему ж так всегда?
Р.Пайпс (Пипеш), А.Янов (Баренбойм), У.Лакёр (сам постоянно хвастал происхождением), С Резник, Г. Табачник и т.д. и т.п. и др.
Мне второй раз за родных евреев обидно. Ведь сколько замечательных людей было и есть среди наших советских собратьев! Перечислять только известных — сайта не хватит. Вот я, например. И почему многие из них — юдофобы?
Рудык знает…
опять тебе, ком-смополитъ, «русский великодержавный шовинизьм» мерещится (и Сталина в этом троцкисты обвиняли ещё в 1920-х).
ну понимаю я ещё евреев (многие на этой пустой истерике свой гешефт имеют, другие — по шизе), но ты-то, тов. редактор, — ведь не к «избранной нации» принадлежишь?
зачем?
К шовинистической гос. пропаганде в РФ это не имеет ни малейшего отношения (тем более, когда речь-то идёт о смене коломойских на ротенбергов. Ах, да, Мыллера забыл! — весом! — прям Морган Пирпонт… мценского разлива, но НЕМЕЦ!)
йи-тить! «У Шахта? У Круппа?» — именно у Круппа и всего совокупного капитала Германии — ты и с этим будешь спорить? что ныне выплачивающие пенсии узникам концлагерей (малолетним, остальные померли почти) Сименсы, Круппы — не развязали войну против СССР и стран поменьше, подмяв тотчас их промышленность, подчинив её своей афере (что-то оченно ныне напоминает))? та же «Шкода» была подмята ими — и так далее! или опять надо всеми Круппами в твоей схеме мира восседал Ротшильд и велел нацистам «побольше убивайте евреев! миллионами!» ?))
Свободу Кириллу Украинцеву!
Дебеж! Давай в романтические 1920-е, в 20-е!!! Туда и Элмар собрался — если успеет револьвер освоить и сможет пожить без инета. и хлеба.
Тем и живём…
так у нас и тут двадцатые — а вот в 1950-е и Варшаву ты что-то не наведался! хотя было выложено исчо вчерась! на радость некторым…
ты уже давно разбил право-оппортунистов в вашем Пиквикском клубе. они едва живы от твоих избиений, просят пощады и покоя! И антисептиков.
переключайся.
мне за это полагается чай «Пиквик» смородиновый или пэшнфрут, можно почтой
я там «политштурму» — того…
Да, ох и хорош твой материал о Дворце культуры и науки (неужели ещё существуют эти слова?) в Варшаве!
Это требует более пристального внимания.
И Греция тож — она навсегда осталась в тебе. Жаль ты не всегда в ней.
ну, он мой лишь частично… хорошо хоть Узрелов, узреловщина хоть хороша) кстати, номер «Советского Союза» с этой картинкой что верхняя — у меня есть! могу привЕзть!