Прошло II расширенное заседание ЦВК ТПК восьмого созыва
II расширенное заседание Центрального Военного Комитета (ЦВК) Трудовой партии Кореи (ТПК) восьмого созыва прошло 11 июня в штаб-квартире ЦК партии.
Генеральный секретарь Трудовой партии Кореи (ТПК), Председатель государственных дел Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР), уважаемый товарищ Ким Чен Ын руководил II расширенным заседанием ЦВК партии восьмого созыва.
В нем приняли участие члены ЦВК ТПК, командующие всех родов войск и командиры корпусов Корейской Народной Армии (КНА), члены исполкома партийного комитета Народной Армии, члены соответствующих отделов ЦК партии.
На расширенном заседании ЦВК ТПКбыли выдвинуты важные задачи дальнейшего повышения боеспособности революционных вооруженных сил и достижения нового перелома во всех работах по обороне государства в соответствии с круто изменяющейся ситуацией вокруг Корейского полуострова. И в данной связи обсуждались организационные вопросы.
Уважаемый Генеральный секретарь на заседании анализировал сложившуюся ситуацию и положение работы Народной Армии, осветил стратегические задачи, которых должна постоянно придерживаться Народная Армия, пути для укрепления и развития революционных вооруженных сил.
Уважаемый Генеральный секретарь подчеркнул, что Народной Армии следует непреклонно, без малейших уступок претворять в жизнь линию партии на строительство вооруженных сил и всегда быть в полной боевой готовности, чтобы надежно защитить суверенитет и безопасность страны, с честью выполнить священную миссию и долг защиты партии и революционного дела, отстоять интересы государства и народа, социалистического строительства.
На расширенном заседании рассматривались и конкретные организационные вопросы: по освобождению и переводу на другие должности, новым назначениям некоторых командиров нескольких родов войск и подразделений корпусного уровня.
ЦТАК
Материалы по теме:
Прошло I расширенное заседание ЦВК ТПК восьмого созыва
Товарищ Ким Чен Ын руководил восстановительными работами в Южном Хамгёне
В Пхеньяне прошёл торжественный военный парад в честь 75-летия основания ТПК
Товарищ Ким Чен Ын руководил на месте восстановительными работами в провинции Северный Хванхэ
Решения II расширенного заседания ЦВК ТПК восьмого созыва — в жизнь!
А теперь вернёмся ко вчерашнему…
Это для нас поважнее.
я уже отправил ссылочку Военному атташе 😉 так что — в жизнь, как в жизнь
black:
13.06.21 в 20:11
эстетика пошла)))в переписке с Рузвельтом, очевидно, смысл слова «русская» (точка зрения) носит не национальный а геополитический смысл. я понимаю, тут натёртая давно мозоль — но это ТАК. в той войне вообще в моду слово «Рвусский» входило по понятным причинам в лексиконы иностранцев, Сталин отвечает на понятном им языке. если пытаться и тут искать идеологию, выйдет и вовсе смешно
Эстетика (левацкая) пошла у тебя, поэт. А для своих слова Сталина в СССР в декабре 1924 года — тоже «не идеология»? Я имею в виду указанную выше статью. Её полное название: «Октябрьская революция и тактика РУССКИХ коммунистов» (Сталин И.В. Соч. Т.6 С.396). И множество подобного в официальных речах и статьях Сталина 1930- начала 50-х годов.
Чтобы привести эти документы — понадобится не одна публикация. И не 10-20…
Не лепи из него Троцкого. Историю и документы изучи, а не брошюрки популярные или труды любимых троцкачей разных «призывов».
Хотя и Троцкий с «русским патриотизмом» иногда заигрывал (комплекс еврея в русском партийном большинстве — хотел ведь им командовать после Ильича).
Кстати, данная статья Сталина 1924 года о «тактике русских коммунистов» — как раз и развивает тезис о возможности построения социализма «в одной, отдельно взятой стране». Так что она не столько об Октябре — сколько о перспективах развития СССР в
1920-х.
))то есть любой нерусский коммунист, а таковых хватало — как бы не попадает в эту выборку?)) не пойму — что ты тут пытаешься потешно мне доказать? что первая страна, воплотившая пролетарский интернационализм в государственном масштабе, и только потому победившая в масштабах европейских тогда (1917-1920-е — да и 1930-е, когда сюда от великой депрессии потянулись инженеры со всего мира, причём это были коммунисты в основном — немцы, американцы, французы) и потом победившая «Германию для немцев» (1945) — на самом деле была «Россия для русских»? да, Сталин И ТОГДА подчёркивал отнюд не национальное, а территориальное (там вообще путаница была в терминоголии — «русские» и «российские» поменялись местами как раз в конце 19 века) — ну настолько это старые и скучные песенки (я понимаю, оппозиция 90-х, с её словарём «русофобы» и т.д. — стучится что пепел Клааса в твои перепонки — но сейчас это к чему?), что разве что трибуны КПРФ на Октябрьской 7 ноября, с которой Поткин выступал, не хватает — и орал оттуда «Мы — русские!!!» а Зю одобрительно кивал головой… нет, брат — и большевики были пролетарские интернационалисты (считай их левачьём и троцкачами на здоровье), и мы — Советские, о чём я Донченке-сука-русские популярно тут рассказыал
это слово «очевидно» у тебя — это «вроде бабки на огороде».
Да, наступает время сказать ГЛАВНОЕ из сочинений и выступлений Сталина — по русскому вопросу 1930-53-х годов. И другие факты и цифры.
Со ссылками на официальные опубликованные (и архивные) документы, разумеется. Их мноого…
Ох, много!
Заодно — наша аудитория правду узнает. Это лучше, чем многие кружковские «просветители»-неучи или пожилые догматики с «идейным прямохождением».
Многие из молодых ведь уже не в СССР росли, а взрослые могли и подзабыть — всяко может быть.
какой ещё «русский вопрос»?) тут может быть аналогия с «еврейским»? они-то на своё меньшинство напирали)) или ты вспоминаешь одноимённую Конференцию КПРФ «Коммунисты и русский вопрос», на которой я был и водку пил, — и после которой они внесли в Программу КПРФ позорно-мудозвонский «Русский социализм»? — я тебе повторяю, упрямый ты забавник, — это всё отзвучало в твои 90-е, ещё в Подберёзкинские времена отзвучало — мобилизовало в КПРФ незначительную часть правых, некоторые даже осели в ЦК, но послужилото по сути РЕЖИМУ. потому что национал-патриотизм твою любимый в первую очередь СЕЙЧАС (а мы помним про отображение) — служит ПРАВЯЩЕМУ классу. а далее ищи любые цитаты — их полно. тебе нужны цитаты Ленина, в хлам разбивающие эти правые ереси? будут! давай сыграем 😉 я понимаю, тебе там скучно — потому решил опять потренчать на бабалайке Нашего Собутыльника: «Дмитрий, Дмитрий, в любом явлении есть классовое и национальное!» — сейчас, в момент полнейшего разгрома нашего, важно лишь классовое, национальное вторично (почему оное я и зову эстетикой — в противоположность идеологии)
Ну «водку пил» — это ты прежде всего помнишь.
black:
13.06.21 в 20:09
мин херц, ты хочешь сказать что и ранее Ленину была чужда идея права выхода?))) ну ты же архвариус, историк! причём тут Каменев? это ленинская идея, и это основа основ
Да, чужда. Статья же 1914 года о праве наций на «самоопределение» — тактический ход. Польша и Финляндия 1917 — вопрос особый.
А вот что он писал в декабре 1913 года С.Шаумяну из Поронино. Читай, дорогой ты наш блюститель «ленинизма» (твоего понимания):
«Отделение ВОВСЕ НЕ НАШ ПЛАН. Отделение мы
НЕ ПРОПОВЕДУЕМ. В общем мы ПРОТИВ отделения» (Ленин, ПСС. Т.48. С.235). Он выступал
официально за отделение — ввиду дискриминационной политики властей в отношении ВСЕХ народов Империи (включая великороссов) и неизбежного будущего её распада, чтобы потом собрать народы в качественно новом, уже социалистическом государстве (что он и начал проводить с 1918 года). «Шахматы». А потом всё уже держалось не на формальной «советской власти», а на экономических связях и, главное, — на стержне
коммунистической ОДНОПАРТИЙНОСТИ. Все подчинялись московскому Центру: ЦК, Совмину, Госплану. Или был другой «центр» власти? И республиканские органы — подчинялись Москве, прежде всего, её директивам. Так было до 1988-го, потом «зашаталось» стремительно. А как любили напоминать об этом «праве на самоопределение»
либеральствующие горбачёвцы и нацики на окраинах. Да и эти засранцы-«почвенники» (без парт. пастуха) в лице Распутина и прочих. Только не путай
их с русскими советскими патриотами (А.Иванов,
Ю.Бондарев, В.Бушин и др.), ты это в силу невладения всей полнотой информации, пока не знаешь или не помнишь (увлекался в конце 80-х совсем другим, как и многие твои и мои одноклассники). Это не укор.
Пойми: это было сказано Лениным в ДРУГИХ условиях более чем 100-летней давности. Тебе СЕЙЧАС это нужно? Судьбы СССР мало? Это что — «актуально»?
В 1990-е коммунисты об этом уже и стыдились вспоминать, тем более — считать «руководством к действию». Да и сейчас — кроме жалких догматиков и леваков в своих микро-тусовках («коммунистических» — и каких только нет, ненавидят друг друга, как бомжи на помойке) никто из здравомыслящих людей
( а их много даже у вас) не будет уже размахивать
этим лозунгом. Независимость необходима для братской Белоруссии. В РФ возможности появления отдельных «сов. республик» и образований пока не наблюдается. После её распада — новое и единое вы уже не соберёте. Может Кальмар со Стасей помогут (у них есть тайный план).
А вот какими «сторонниками» отделения и федерализма были «основоположники». Читай:
«Пролетариат может употреблять лишь форму ЕДИНОЙ И НЕДЕЛИМОЙ республики. Федеративная уже становится помехой» (т. е не «союз», не «федерация» — а унитарное государство).
Это не «белые». Это писал в 1891 году Ф.Энгельс
(Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: В 50 тт. Т.22. С. 238).
Читай реальную документальную историю, а не лозунги, которые ты так любишь, поэт. Политика — конъюнктура, увы. Но и со знаком «+».
не пойму — ты сам включаешь хронометр, и доказываешь, что Ленин 1913-го и 1914-го — это разные подходы, и… цитируешь вообще Энгельса 1891-го — где логика, где критерий?))) я же тебе напротив докажу, что ставка Ленина на сознательность именно республиканских коммунистов и есть самоопределение. подчинение (на самом деле и тут передёргиваешь — не подчинение, а единое направление и полное взаимопонимание) рескомов было далеко не исполнением директив — иначе это не было бы Советской властью вообще. говоря об управлении государством пролетариатом и крестьянством в массовом числе Ленин — как раз об этом говорил, и это тоже не было фразой (экого ты нашёл фразёра! не странно ли самому-то?), как и право на сомоопределение вплоть до отделения — подчёркивающее новый уровень углубления в социализм КАЖДОЙ республики, а не указивками из центра делегируемого принципа. вот же — ГЛАВНОГО-то ты не и не понял в Системе, а потому перепеваешь фактически антисоветские напевы тех ,кого патриотами почему-то не считаешь — что там Распутин (требовавший того что вскоре сделал Ельцин 12 июня 1990-го — вроде в шутку, а получилось всерьёз), вот эти самые, которые за главенство и особенность русских и рас+уячили СССР из центра твоего 😉 и ты это лучше меня знаешь — а всё равно в их треснутый колокол позваниваешь… Ленин: «в России признание права на свободное отделение от России угнетенных царизмом наций безусловно обязательно для с.-д. во имя их демократических и социалистических задач. Наша партия, восстановленная в январе 1912 г., приняла в 1913 г. резолюцию, которая подтверждает право на самоопределение и поясняет его именно в вышеуказанном конкретном его значении. Разгул великорусского шовинизма в 1914—1916 гг. как среди буржуазии, так и среди оппортунистических социалистов (Рубанович, Плеханов, «Наше Дело» и т.д.) еще более побуждает нас настаивать на этом требовании и признавать, что отрицающие его на практике служат поддержкой великорусского шовинизма и царизма. Наша партия заявляет, что она самым решительным образом отклоняет всякую ответственность за такое выступление против права самоопределения.» — что, опять пожалеешь Ильича «в Горках» — болезный сильно головушкой, всё за него переврали каменевы-троцкатня? ЭТО 1916-й год! это канун Революции! и он к ней готов (а ты — нет)))
А эти шовинисты что — весь русский народ?
Давай уж с классовых позиций.
К твоей «революции» — ты действительно не готов. Может дУхи вождей помогут, а не реальный план (да. скучный, долгий) действий. Иди (ка и я в своё время ) на предприятие. Только без гитары.
Ты свою «революцию» уже 20 лет поёшь.
А насчёт событий 1922 года (образование СССР)
— почитай того же Валентина Сахарова(«Политическое
завещание В.И.Ленина»,М., 2003) или Юрия Жукова («Первое поражение Сталина» М.,2011). Уж они-то — коммунисты. И профессиональные историки.
Я могу тебе их выступления по «Завещанию» по почте скинуть.
А ты (добрый совет мой тебе) старайся не
увлекаться идеологическими древностями, кои уже никогда не повторятся, или явными утопиями. Не это нужно партии, если она желает превратиться из «Ноева ковчега» в нечто более современное, действенное и массовое, а не выглядеть шапито, как
твои подвальные левачки, читавшие (в лучшем случае) «разрешённого» Маркса под вечного экстрима Летова.
Во вчерашнем эфире «Трудодней» Рудык заявил, что
«в Минске есть ещё один разрушитель СССР — президент Белоруссии», Разумеется, это он о Лукашенко, а не о сдохшем эксе — Шушкевиче.
Можешь послушать.
Ну и как ты всё это понимаешь, ведь это твои «соратники»? Пионеры из подвалов и «товарищи-адвокаты». Эти — коммунисты?
Рудык — не человек, но Пароход! не забывай об этом, потому что и ты не Гагарин, а он гагарин))) и Евромайдан 2014 счтает революцией до сих пор и слва вроде «колорадов» говорил всерьёз (у него же вся еврейская родняи та самая бабушка кодесская сказавшая о сыне-шофёре из партийного гаража»ОН? БильжОй начальник!» — оттуда, Украина))… кстати, Трудороссия стала маленько обосабливаться в последнее время, ощущая разброд в нашем ЦК — это не к тому что мне пофиг, что он там гудит, но оно нисколько не удивительно…
Да, большая честь! Как в клинике.
Всё это вполне соответствует либеральной кишечно-газовой атаке леваков в вашем ЦК.
Не разберётесь с ними на съезде — тогда (….) и дальнейшая компрометация ОКП (и без того — малочисленной и почти неизвестной массам)
Зато русский юрист Э.Рудык силён в генеалогии.
Предоставил зрителям «информацию» (без ссылок на источник) о якобы «еврействе» великого критика, революционного демократа и антисемита В.Г.Белинского.
До него было известно о родителях Виссариона следующее:
Отец — Григорий Трифонов (Белынский — по селу Белынь), сын священника Никифора Трифонова,
лекарь, потомственный дворянин (с 1830 г.)
Мать — Марина Ивановна (в девичестве Иванова)
происходила из обедневших дворян.
Ну и о чём Эдуард тогда всем поведал?
Это печально…Маркс — 100%, но считал себя немцем, а уж как к соплеменникам (кроме Гейне) относился — у! А к неграм, индусам, одно время — к русским — Розенберг отдыхает. Всё остальное называлось интернационализмом для «цивилизованных» народов Запада.
Но Запад подвёл с революцией, «обмещанился». И монголо-варварская Россия превратилась в 1882 году в «передовой отряд революционной Европы» (предисловие ко 2-му русскому изданию «Манифеста»).
И на том спасибо.
Своих же он так и не простил. Даже поссорился со своим зятем, когда тот назвал Маркса «гордостью еврейского народа». Хуже оскорбления для Карла не было («я ненавижу охотников, хотя сам охотник» — «Обыкновенное чудо»). Маркс ушёл со своего юбилея и многие годы с зятем не общался.
Больной зуб задел.
Об этом эпизоде — см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч.
Т.35. С. 198.
Рудык на юдофобию Маркса мог бы ответить в своём стиле: «К сожалению, даже Маркс не избежал юдофобских предрассудков, свойственных большинству революционеров прошлого. Нет, правильную революционную мысль нужно отсчитывать лишь с Лассаля, Бернштейна и Бронштейна…
И Каутского.»