Левый терроризм и научно-технический прогресс

Не знаю, насколько внимательно прочитали вы практически полностью приведённую здесь 13 марта брошюру народоволки, а впоследствии эсэрки Якимовой (Анны Васильевны Якимовой-Диковской), участницы покушения на Александра Второго. Я вот по пути на фестиваль «Не пряча лиц» прочёл в метро её всю, и обнаружил очень интересный момент, на который в пылу общего повествования, возможно, другие не обратили внимания:

… К восьми часам утра 1 марта были готовы четыре метательных снаряда, из которых два были принесены Перовской и два Кибальчичем на Тележную ул., д. № 5, в квартиру Саблина и Геси Гельфман, где должны были собраться метальщики, получить снаряды и указания от Перовской — где кому находиться при проезде царя в манеж и обратно. Метальщиков было четыре: Николай Рысаков, Игнатий Гриневицкий, Тимофей Михайлов и Иван Емельянов. Все метательные снаряды были окончательно приготовлены на квартире по Вознесенскому проспекту с посильною помощью В. Н. Фигнер. Снаряды состояли из жестяных коробок цилиндрической формы с гремучим студнем, весом фунтов 5–6, и системою запалов. Кибальчич жил на Лиговке, д. 83, кв. 1, но там мастерской не было. Мина на Малой Садовой состояла из черного динамита в двух сосудах — жестяного и бутыли — с запалом из капсюли с гремучей ртутью и шашки пироксилина, пропитанных нитроглицерином, всего весом с посудой 89 фунтов. Запал был соединен с проводами, которые в нужный момент должны были быть соединены с гальванической батареей. В лавке на время проезда решено было остаться мне, как хозяйке, на случай прихода кого-либо из полиции или шпиков; вместе с тем я должна была следить из окна магазина за появлением кареты царя на Малой Садовой и дать знать об этом товарищу, который должен был быть при батарее у окна соседней комнаты для смыкания проводов… 

А.В.Якимова «Покушение на Александра II», Издательство политкаторжан, 1927

Я заинтересовался — а существовали ли тогда вообще в «просвещённой Европе» или вообще где-либо подобные батареи? Пошарил в Сети, и вот что нашёл:

История создания батарейки берет начало в конце 17 века. Идея по изобретению переносного источника энергии принадлежит ученому Гальвани. Итальянец изучал реакции животных на различные воздействия. В одном из экспериментов ученый пришел к выводу, что два вида металла присоединенные в лапе лягушки проводят ток. Обосновать свой опыт Гальвани не смог, но история создания гальванического элемента навсегда закрепилась за итальянским биологом. Наработки Луиджи Гальвани пригодились итальянскому физику Вольту. Ученый объяснил, что электрический ток между металлами возникает благодаря химической реакции. В доказательство Вольт поместил в колбу с соляным раствором медную и цинковую пластины, разграничив их картонными листами. Так был сформулирован принцип действия современных автономных источников питания. В батарее есть три составляющие: два электрода (анод и катод) и между ними электролит. Электрический ток возникает в процессе кислотно-восстановительной реакции двух электродов. На этом история батарейки не закончилась. В середине 19 века французский ученый Плантэ, ссылаясь на научные исследования Вольта, решил использовать в своем эксперименте пару свинцовых пластин, опущенных в неконцентрированный раствор серной кислоты. Открытием данного опыта стала первая батарея, которая требует заряда от источника постоянного тока.

Кто изобрел первую батарейку, похожую на современные аналоги? Изобретателем сухого элемента называют Жоржа Лекланше. В 1868 году для опытов в качестве электролита ученый использовал соляной раствор, а цинк с марганцем выступали электродами. Ученый-химик дал науке ценные знания, которые помогли в дальнейшем создать «сухой» источник питания. Через 20 лет немец Карл Гасснер продолжил изучение Лекланше, но вместо марганца применил углерод. Такой состав схож с привычными батарейками современности. Земляка поддержал еще один немец Пауль Шмидт – родоначальник карманного фонарика и окончательный изобретатель батареек. К концу 19 столетия в 1896 году свет увидела первая батарейка сухого типа с углеродом марки Columbia. Американская компания, выпустившая уникальный на то время продукт, в дальнейшем называлась Eveready Battery Company. В наши дни – это известный на весь мир бренд Energizer.

То есть поняли вы, товарищи, что ещё произошло 1 (13) марта 1881 года? Мина на Малой Садовой, которую с огромным трудом, прорубив канализационную деревянную трубу и дыша её зловонием в период изготовления проводной «врезки», заложили под возможным маршрутом проезда дедушки Николая Второго — запитывалась от батареи, которой ещё не видывал Новый (США) да и Старый свет! Да, привести в действие эту бомбу, эту мину — так и не пришлось, царь поехал иным маршрутом, но всё было готово и идеально спланировано. Глядя в окно фиктивной сырной лавки Кобзоевых, народоволка Якимова давала сигнал Фроленко, он смыкал провода, батарея давала ток, мгновенно срабатывал взрыватель, на этот раз, как с поездом Александра Второго (этот эпизод героизирован в «Матильде», кажется), промедления не было бы.

Якимова потому называет батарею гальванической, что конечно же об опытах немцев они не знали, да и опыты эти, как видим мы по хронологии — отставали от технической мысли народовольцев. Придумать для коммерческого использования маленькую батарейку сумели ушлые американцы, Новый Свет — но за 15 лет (!!!) до этого русские народовольцы уже использовали батарею там, где намечался прорыв социального прогресса, взрывая как бы дамбу царизма, вставшую на пути демократии в её высшем виде — диктатуры пролетариата. Да, народовольцы марксистами не были, о диктатуре пролетариата тогда и Ленин не помышлял, но спустя три года после «дела 1 марта» он поймёт и скажет: «мы пойдём иным путём».

Да, их, народовольцев, видение и социализма и восстания — было идеалистским, бакунинско-лавровским, герценским, и хотя они вели далеко не только террористическую деятельность, а и просветительскую работу в массах, и всё равно путь их был тупиковым. Впрочем, не обнаружив в Сети самых первых слов Якимовой из этой брошюры, я сфотографировал две отсутствующие страницы. И самое время дать слово им, борцам не только за социальный, но в ходе поиска прорыва к нему — и технический прогресс:

Далее следует уже абзац, с которого мы начинали цитирование брошюры Якимовой 13 марта.

Научная мысль, как тот библейский дух — «дышит где хочет», где намечается социальный прогресс, где человечество освобождается от оков предыдущих формаций. Даже казнь царя задумывалась передовыми умами, опережающими в изобретательности европейских учёных! При этом, конечно же, сегодняшние охранители будут твердить, что Романовская Россия в начале ХХ века вырвалась вперёд по всем показателям, была экспортёршей зерна (к этому идеалу стремится и Путинская Россия, оставляя низкокачественные сорта для внутреннего потребления) в Европу, что научно-техническая мысль шагала бодро именно при царизме, а проклятые нелюди-террористы мешали развиваться сословной, капиталистической Руси при поддержке конкурирующих держав… Но такая бравада легко разбивается фактами — в том числе и вышеприведённым. Использование батареи для подрыва царя народовольцами — опередило на десятилетия аналогичные запальные механизмы армейского происхождения. И эта мысль шла не попутно развитию весьма ещё молодого капитализма в России, но наперерез ему!

А теперь посмотрите, как казнили эти передовые умы, как вешали народовольцев прислужники Романовых. Понагнали попов — чтобы самый последний миг жизни народовольцев опошлить традициями, принять исповедь неверующих, осенить тяжким крестом самодержавия «анчихристов» (ибо покушение на царя — это же покушение на помазанника божия, на Бога!)… Да нужно ли это было тем, кто уже сквозь открывшуюся на набережной Екатерининского канала прореху, сквозь взорванную ими ценой собственных жизней «дамбу» видели свет социального равенства, новых наукоградов и космодромов, яркий свет Советского социализма?!

Яркий пример столкновения социального прогресса и регресса, запечатлённый лояльным царизму художником: народовольцев вешают, как у царей давно повелось, ещё с декабристов, но сами-то народовольцы готовили царю казнь куда более передовыми средствами, уникальными на тот момент техническими средствами, с изобретательностью, достойной лучшего применения. Но в том-то и исторический фокус, что применение это, развитие научной мысли было невозможно при сословном строе, при монархии! (читайте список открытых Лениным НИИ в 1920-х — чтобы ощутить разницу с царизмом) Точно так же сейчас умирают десятки тысяч заводов — потому что правящий класс не может дать простора мысли воспитанникам советских вузов, учёные оттеснены на обочину «экономики Трубы», и развивается только то, что даёт прибыль экспортирующим нефть и газ России во все стороны света — Китаю, Турции, Германии…

Это всё говорит о том, как мысль передовая техническая вплеталась в мысль революционную, — и далее, когда у большевиков окажутся куда более сильные умы (что и обеспечит их победу в Октябре), такие как руководивший артобстрелом Кремля Штернберг и Красин, например, этот принцип «двуединства прогрессов» будет свидетельствовать о верности направления, которое открывалось весной 1881 года. На этой же мятежной взрывной энергии социального прогресса полетят в космос советские ракеты первыми на Земле — не случайно, а вновь диалектически закономерно! Ведь при царе Циолковского считали сумасшедшим, отовсюду гнали, клали под сукно его чертежи, и только Советы, большевики, только Ленин и его технически образованные соратники дали Циолковскому и подобающую пенсию, и возможности реализовать проекты, Школа Циолковского состоялась, с ней соприкоснулся Королёв и продолжил великое дело…

Дмитрий Чёрный, член ЦРК ОКП