Власовцы: вчера и сегодня
Нынче времена такие, что никто и ничто не мешает всякого рода нечести рядиться в любые одежды. Настырные граждане, о которых я ничего хорошего сообщить не могу, частенько и не без умысла спрашивают, а кто такие эти власовцы и какое они имеют к ним, сегодняшним путриотам, отношение?
К вам — имеют, не сомневайтесь.
Кто они такие? Отвечу: власовцы это исповедники антибольшевизма на русской почве. Результат развития в различных комбинациях всякого рода антибольшевистских сил: протофашистских из России Дореволюционной и прямо фашистских из России Антибольшевистской, пошедшей служить Гитлеру. Так называемый коллаборационизм во время 2-й Мировой — частный случай их практической идеологии, по известным причинам, для нас самый заметный.
Разумеется, настырные граждане могут отпираться, вставать в излюбленные ими позы напрасно опороченной добродетельной наивности, но им веры нет, ибо любой антибольшевизм национального российского разлива является власовством, частью эклектичной и лживой буржуазной идеологии, общим фундаментом коей является одна черта. И это антибольшевизм.
Судите сами, вот вступление из «Смоленской декларации», основополагающего документа власовского движения:
Большевизм — враг русского народа. Неисчислимые бедствия принёс он нашей Родине и, наконец, вовлёк Русский народ в кровавую войну за чужие интересы. Эта война принесла нашему Отечеству невиданные страдания. Миллионы русских людей уже заплатили своей жизнью за преступное стремление Сталина к господству над миром, за сверхприбыли англо-американских капиталистов.
В связи с этой, надо заметить, интегральной формулой будет находиться любое отвержение Октябрьской революции и ее свершений, именно на почве русской, она же российская, жизни. Так же достаточно понятно, что любой режим, построенный на уничтожении и оккупации страны Советов не может не быть власовским как по своим идеологическим истокам, так и по своим практическим действиям.
О практических целях этого движения также можно прочитать в помянутом манифесте тогдашнего антибольшевизма, в перечне его ближайших задач: «Свержение Сталина и его клики, уничтожение большевизма… Ликвидация колхозов и планомерная передача земли в частную собственность крестьянам. Восстановление торговли, ремесла, кустарного промысла и предоставление возможности частной инициативе участвовать в хозяйственной жизни страны».
Имеют ли отношение власти так называемой РФ к осуществлению указанных задач?
Да, имеют. Мы видим уничтоженные колхозы и полное развитие «частной инициативы» в хозяйственной жизни страны (хотя от этой «хозяйственной жизни» остается все меньше живого, зато русские капиталисты безмерно обогащаются!). И все эти деяния связаны одной идеологией, одним идейным корнем — это антибольшевизм, это власовство!
Мы все помним клеветнические измышления гр. Путина про Ленина, про достижения Советского Союза, где одни, по утверждениям этого цинического персонажа, производились «галоши» и только. А ведь современная российская идеология — это и есть речения «первых лиц государства», ибо ничего другого, более «идейного», этот антибольшевистский режим породить неспособен — кроме своей болтовни по случаю. Но это болтовня озлобленных, трясущихся за собственное будущее власовцев, представителей русской идеологии антибольшевизма, воспроизводящая в самой эклектичной форме манифесты всевозможных антибольшевистских сил.
Теперь к вопросу о другой стороне, стороне советской, большевистской. Вероятно, всех задела перепалка буржуазных идеологов о «холуях и предателях». В этом деле никаких сомнений быть не может, и касается оно, прежде всего, не буржуазных витий, идеологических власовцев, а нас — людей с твердыми коммунистическими убеждениями, поскольку у нас есть своя идейная почва и свое «верую» нашего советского мировоззрения.
Приведу здесь в качестве антитезы утверждениям власовской идеологии, основополагающую часть клятвы воина РККА, формулирующую своего рода догматы и мировоззренческие основания для жизни и борьбы советского гражданина:
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Рабоче-крестьянскому Правительству.
Любой отступник от этой клятвы, любой воин РККА, переступивший через обещание быть преданным «Народу, своей Советской Родине и Рабоче-крестьянскому правительству», переходит на сторону врагов народа, на сторону антибольшевизма, на сторону власовцев, становясь «холуем и предателем»!
Сомневаюсь, что любителей «родины» на любой идейный вкус и цвет, почитателей вырванных из живого тела Советского народа отдельных «мощей», вставленных в чужие иконостасы и густо политых антисоветским «елеем» я в чем-либо убежу. Да и не надо!
Каждому свое: власовцам — власовское, нам — наше, советское!
На том стоим, сим и победу обрящем!
Олександр Матяш, Союз Коммунистов
От редакции: Верно замечено, что власовщина путинизма, а ранее и ельцинизма — эклектична. Причём была эклектична изначально, поневоле. Попытки открыто провозгласить Власова героем «России без большевиков» на первых порах контрреволюции — не увенчались успехом и пониманием масс. Реабилитации тут быть не может.
Кто занимался тогда прямой пропагандой власовщины? Вы будете смеяться, дорогие товарищи пролетарские интернационалисты, — но занимался этим тип, рода которого быть не могло бы после холокоста на земле советской (в случае победы Гитлера и Власова — постсоветской, земле Тысячелетнего рейха). Гавриил Попов! Греческого происхождения еврей. Первый «демократический» мэр Москвы — тот самый, который лишил улицу Горького её исторического советского названия и вообще проводил масштабную декоммунизацию топонимики столицы. Вот вам обложечка его до сих пор переиздаваемого труда, опубликован который был на заре 90-х.
И цитата:
Я не был на суде, назвавшем вас, Андрей Андреевич, предателем. Но я был в том зале Большого Кремлевского дворца, где тысячи народных депутатов СССР, подавляющее большинство съезда, визжали, вопили, бесновались – осуждая стоявшего на трибуне Андрея Дмитриевича Сахарова как предателя…
Бедный разработчик советской водородной бомбы! Ждал ли он таких посмертных заступников? Замечательно обозначена «серия» — цитатой из стихотворения Мандельштама, ещё одной «жертвы сталинизма» — «На шею кидается век-волкодав». Если образно прибавить эту красивую фразу к нижеследующей картиночке, получается очень высокая поэзия, повыше этой виселицы.
Двор Бутырки. Власов — самый правый на снимке. А теперь вспоминаем август 1991-го, провозглашённый Ельциным вместо порванного на балконе «Белого дома» флага СССР «трёхцветный флах России» — и до сих пор торжественно празднуемый «день российского флага»! Что это как не пропаганда власовщины на государственном уровне?
Правда, повторюсь, путинизм действует в отличие от ельцинизма осторожно. Полностью изгнать советскую символику, а равно и социалистические настроения из советского народа — им не удалось ни с наскока, ни позже, постепенно, хотя наступление в этом направлении проводится постоянно. Они, триколорные, решили постепенно вытравливать краснознамённое — и из армии, и из политики. Уничтожена, переделана в стелу 400-летия Дома Романовых под прямым контролем министра Мединского стела революционных мыслителей в Александровском саду (охранявшаяся ЮНЕСКО), памятники царям там и не только там — растут как грибы после дождя. Причём не при Ельцине, а уже при Путине десоветизация, декоммунизация начала обретать всероссийские, а не только московские масштабы.
В Иркутске в 2004-м установлен памятник Колчаку работы того же самого Клыкова, который ваял памятник Жукову, вставший у входа на Красную площадь при Ельцине. Вот — типичная эклектика нынешней власовщины. Не в силах отрицать коммунистической Великой Победы, её просто пытаются перетащить под триколор. Что выглядит отвратительно не только для тех немногих, кто шёл в атаку под красными знамёнами, встречая впереди власовский триколор. Это исторический плевок в Победы советского народа — однако, слыша ропот низов, Путин только усиливает наступление своих «пешек» на наших «ферзей», выдавливает «красные» смыслы из пантеона Советской славы количеством новых монументов.
Феерический крах с попыткой открыть мемориальную доску другого пособника гитлеризма, царского генерала Маннергейма в Ленинграде в 2016-м — не остановил, а только разозлил силовигарха Путина. Поэтому, выругав, а позже и уволив Мединского за эту неудачу, он лично в 2017-м открыл Храм Новомученников, жертв коммунистической идеи на месте давно снесённого служебного здания НКВД, в котором предположительно проводились допросы и расстрелы таких же «героев России», каким был Власов, только до Великой Отечественной — подчеркнув, кто является подлинным врагом России. Конечно же, большевики, конечно же коммунисты — а вот жертвы «чекистского террора» провозглашены новыми святыми.
Правда, и в тот раз — к 100-летнему юбилею Великого Октября, вроде бы демонстративно становясь на сторону «белых», — Путин струхнул. Он предложил возле этой «святыни на крови» и потомкам «белых» и потомкам «красных» считать себя одинаково гордыми потомками «единой» истории России, примириться как бы. Странно: много ли нынче в нашей стране осознанных потомков «белых»? Откуда взялись они? Да из кремлёвской пропаганды взялись — долго же пришлось им томиться, маскироваться и скрываться! В Гражданской войне был чёткий победитель, это мы, — большевики, советские, «красные». И нет у нас никакой «единой» истории и судьбы с «белыми»! Наша История — история СССР, наша родина — СССР.
Однако господа миллиардеры, что украли у советского народа ту, первую его победу — победу над «белыми», интервентами и буржуями в Гражданской, не оставляют надежд украсть и Великую Победу, победу большевиков и РККА во Второй мировой. Закрывают мавзолей Ленина — но не так, как прятали его от бомбардировок люфтваффе мы, советские. Закрывают его — как национальный позор, неуместный 9 мая на Красной площади, не подобающе выглядящий рядом с силовигархом Путиным. Сами посудите: если Ельцин 9 мая 1995-го встречал ещё на трибуне мавзолея, то нынче как-то и буквы «ЛЕНИН» неуместны возле триколоров и Путина…
Хочу напоследок обратить внимание на идеологический коктейль власовщины — ведь понятно, что член ВКП(б) Власов не был затаённым врагом большевизма и русским националистом. Всё это, ранее действительно пропагандировавшееся русскими фашистами, любимым философом Путина Иваном Ильиным (сыном раскулаченного Октябрём помещика) Власов подобрал с земли как наиболее подходящее коллаборационизму знамя — точнее, знамя это в его руки вложил Геббельс, давно уже использующий метод поддержки местных националистических и нацистских, как в Белоруссии, движений в борьбе с советским народом. Как дёшево Власова купили нацисты и конкретно Гиммлер, — мы покажем далее, а пока почитаем-ка, как он сам себя агитирует в обращении к русским на оккупированных рейхом территориях «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом»:
Меня ничем не обидела советская власть. Я — сын бедного крестьянина, родился в Нижегородской губернии, учился на гроши, добился высшего образования… Я прошел путь от рядового бойца до командующего армией и заместителя командующего фронтом. Я был награжден орденами Ленина, Красного Знамени и медалью XX лет РККА. С 1930 года я был членом ВКП(б)…
Власов, хоть и был в очках, но в упор не разглядел логики между первым и вторым. Отдельно хотелось бы остановиться на этом его пассаже:
Я видел, что растаптывалось все русское, что на руководящие посты в стране, как и на командные посты в Красной армии, выдвигались подхалимы, люди, которым не были дороги интересы Русского народа.
Как же знакомо звучит это «всё русское»! Вот-вот скажет про «национальные квоты» — только наоборот, что евреев большевизм продвигал, а таких истинно русских, как он, не замечал. Болтовня про сверхприбыли англо-американских империалистов — ни что иное, как попытка удержать «право-левый» баланс. Обращение же к русским, которых освобождает вермахт и его «туземные отряды» от социализма не национального, а интернационального — и надо учитывать уже образованность народа, данную Советами, надо направить классовую ненависть на Сталина. Продался он и вся ВКП(б) империалистам — агитация немного напоминает эсэровскую периода НЭПа.
Но нет же, не получается у Власова быть логичным и субъективно честным! Даже тут самоопровержение — власть-то «ничем не обидела» и дала «социальные лифты», о каких крестьяне мечтать при царе не могли. Просто так сложилось, что после героической с его стороны обороны Москвы он попал в окружение. Однако и оттуда был другой выход — героический, какой выбрал отнюдь не крестьянский, а дворянский сын (как и бабушкин брат, художник Сергей Васильевич Былеев-Успенский, кстати, попав в плен не ставший рисовать портрет немецкого офицера, и сожжённый за это нацистами), генерал Карбышев.
Дмитрий Михайлович Карбышев родился в семье дворянина. Воевал в русско-японскую (5 боевых орденов) и Первую мировую войну, причём с первого дня. За храбрость и отвагу награждён орденом св. Анны и произведён в подполковники. В декабре 1917 года Дмитрий Михайлович вступил в Красную гвардию.
Ни разу не репрессирован за происхождение (ибо не было такой уголовной статьи — всё это дешёвая ложь антисоветчиков) в период чисток РККА, наоборот, за свои академические труды получил звание генерал-лейтенанта инженерных войск и ученую степень доктора военных наук. 8 августа 1941 года был тяжело контужен в районе Днепра и в бессознательном состоянии попал в плен.
Гитлеровцы даже не требовали от Карбышева участия в каких-то пропагандистских мероприятиях и формального отречения от советской власти – ты только продолжай заниматься военной наукой, но в интересах рейха. Ответ генерала Карбышева документально сохранился, так как он разговаривал с профессором Раубенгеймером – немецким фортификатором, которого прежде уважал как ученого: «Мои убеждения не выпадают вместе с зубами… Я солдат и остаюсь верен своему долгу. А он запрещает мне работать на ту страну, которая находится в состоянии войны с моей Родиной».
Из выступления Гиммлера перед рейсхляйтерами и гауляйтерами. Познань, 6 октября 1943:
Этот русский, которого мы взяли в плен, нам вообще ничего не стоит. Он был командующим одной ударной армии. Наш бравый Фегеляйн сказал своим людям: попробуем-ка пообращаться с ним так, будто он и взаправду генерал! И лихо встал перед ним по стойке смирно: «Господин генерал, господин генерал!..» Это ведь каждому приятно слушать. Это во всем мире так. И здесь это тоже сработало. Все-таки этот человек как-никак имел орден Ленина за номером 770, он потом его подарил бригаденфюреру Фегеляйну. Когда фюрер наградил Фегеляйна «Дубовыми листьями», он отдал этот орден фюреру. Фюрер приказал положить его в серебряный футляр и вернул Фегеляйну.
Итак, с этим генералом обращались должным образом, ужасно вежливо, ужасно мило. В соответствии со своими особенностями, славяне охотно слушают, когда им говорят: «Это вы знаете намного лучше нас», любят быть любезно выслушанными, немного подискутировать. Этот человек выдал все свои дивизии, весь свой план наступления и вообще все, что знал.
Цена за эту измену? На третий день мы сказали этому генералу примерно следующее: то, что назад вам пути нет, вам, верно, ясно. Но вы — человек значительный, и мы гарантируем вам, что, когда война кончится, вы получите пенсию генерал-лейтенанта, а на ближайшее время — вот вам шнапс, сигареты и бабы. Вот как дешево можно купить такого генерала! Очень дешево. Видите ли, в таких вещах надо иметь чертовски точный расчет. Такой человек обходится в год в 20 тыс. марок. Пусть он проживет 10 или 15 лет, это 300 тысяч марок. Если только одна батарея ведет два дня хороший огонь, это тоже стоит 300 тысяч марок…
…И вот эта русская свинья г-н Власов предлагает для сего свои услуги. Кое-какие старики у нас хотели дать этому человеку миллионную армию. Этому ненадежному типу они хотели дать в руки оружие и оснащение, чтобы он двинулся с этим оружием против России, а может, однажды, что очень вероятно, чего доброго, и против нас самих!
Ну, вот собственно и всё. «Русской свинье» Советская родина лишь воздала должное, заодно дав урок всем последователям-сепаратистам, пытающимся на белом коне любого национализма въехать в стан Советского Интернационала, рассорить советский народ, чтобы поработить или рассеять его. Впрочем, последнее, кажется, удалось тем триколорным, что нынче в Кремле и очень напирают на русское, православное, национальное, духовное, которое конечно же ничего не имеет с большевистским интернационализмом и «искусственно созданным советским народом».
Финансируют похабное антиисторическое кинцо вроде «На Париж» — они же, так что не надейтесь что «Бессмертный полк» кого-то примирит. Это была разовая пиар-акция, чтобы вновь представить путинизм, антинародный, грабительский его режим — в выгодном, краснознамённом свете. Нет, у мультимиллиардеров — с наличием не мифических империалистических сверхприбылей из власовских листовок, а вполне реальных, которые из советских нефти и газа выкачиваются на Запад, на Восток, на «Турецком потоке», на «Северном потоке» и «Силе Сибири», — не может быть ничего общего с трудовым народом, с нами, советскими. Ни классово общего, ни исторически. Им — не навязать свои святыни и флаги нам.
Наш флаг — красный, наша родина — социализм!
Дмитрий Чёрный, член ЦРК ОКП
Молодец пока…Счаз дочитаю.
Опять-таки, «патриотическо»-иудины цитатки Власова мог бы взять из моей книги.
Ты уж лучше бы и о другом Власове-штангисте советском написал. Самый сильный человек в СССР и в мире был. Доводилось общаться с ним. Но у тебя вышло бы иначе, с душой, с Душой!!
А этого предателя-генерала будут помнить, пока «его» (царский, «временный», беляцкий) флаг — над Кремлём. И над могилами бойцов КА и партизан — во время показухи.
ну, спорт — пока не наша тематика. о нём много писал, кстати, Лимонов — и не всегда хорошо. считал его идеологически слабым и с правым уклоном (хотя, кто бы вообще выступал — «Моя политическая биография» это вообще феерия безыдейности и беготни слева-направо, при вторичности идеологии для него по жизни)
Ты бы о советском спортсмене написал, а не о «политике». Какой он «политик»? Кстати, накануне расстрела Дома Советов он был избит в собственном подъезде. Писал очень острые антиельцинские статьи с призывами, выступал по радио (тогда ещё можно было). Читал я твоего Лимонова (в т.ч. и эту его-твою книгу). Почему ты читал — тоже знаю.
P.S. Мне давно уже до фени эти ничего не значащие дурацкие «термины»: «влево-вправо». В начале 1990-х «левыми» называли весь демшизоидный анти-КПССный спектр — от ельцинистов до анархо-леваков. А коммунистов-партийцев — «консерваторами», «правыми». Почитал и послушал бы тогда «демковские» СМИ (вроде «Эха»,»М.Н.» и проч.).
А я тебе их фильм-агитку пришлю!!! 1943 года.
Если, конечно, просмотришь предыдущие.
усё отсмотрим — не вопрос. точнее, вопрос времени. а касаемо «лево-право» — «Борис, ты не прав, ты лев» — это все помнят, однако идеологии это не касалось. та «левизна» — по сути была правизной, либерализмом, сиречь реакцией, уже смыкающейся с право-консерватизмом экономического плана, за частную собственность с уклоном аж в феодализм)
Ну вот тебе и манипуляция общими «терминами». Словом «коммунист», тем более, — большевик — не поманипулируешь, не «заболтаешь».
Невежда Баб-рак Каль-маль на «Сов-экспорт ТВ» уже поздравляет телезрителей с «150-летием» Манифеста Ком. партии. Кальмар: «Вот, когда Ленину был годик (когда он ещё не «с кудрявой головой» был т.е.), Маркс и Энгельс написали свой «Манифест» — в 1871 году (т.е аккурат к Парижской Коммуне).
Что Кальмара в его ГИТИСе хорошо лезгинку отбивать ногами (и языком) научили — не сомневаюсь… «Коммунисты», е…. Санта Клаус промолчал (знал?). Эх, коля-Коля, ведь неглупый, хороший мужик!
Но тебе — лишнее напоминание о публикации в воскресенье — 21 февраля к 173-летию (1848 год).
ЧТОБЫ ВСЮ ПОДБОРКУ ПОСМОТРЕЛ, нехристь-марксисть!!
ну, даёт хронология сбои порой, память девичья, — мы тут когда с Гранатовой писали передачу про Брюсова, тоже были на грани фола. хорошо, я её остановил: «Брюсов, родившись с 1897 году…» я говорю: Аня, ну не мог он так поздно родиться! она, немного раздражённо захлопав ресницами: «а, да? ну давай перепишем…»
Готовиться надо, если не знаешь, или забыл.
Это со всяким может случиться. Но здесь ведь
называющие себя «коммунистами» петуха дают.
А про Брюсова могла бы получиться интересная передача! Вступил в РКП(б), стал зам. Луначарского. Я сильно интересовался жизнью и творчеством Валерия Яковлевича Брюсова. Много стихов его знаю (в 1990-м наконец-то купил на Кузнецком его 7-томник
за 70 рэ. Того стоило). Всего прочёл — мог бы и тебе подсказать малоизвестные его стихи (например — кантата «На похороны В.И.Ленина»). И «эдакие» тоже…
Кстати, у Брюсова первый сборник «Uvenilia»
(«Юношеское») вышел в 1894 г. — за три года до его «рождения». Даже Маяка моложе, о!
Но печататься Брюсов начал уже в 1888-м…
а подскажи! мы ж готовим третью передачу! эту вполне могу и я набросать (сценарий), Анна чтой-то не богата на мысли, если откровенно — как ты выразился бы «бАбье… или бабьё — в аргументации, в основном))
Верно выразился.
Помню нашего хорошего студента-негра с факультета иностранных языков. Добродушный такой, наивный. Всё спрашивали его об африканской прошлой жизни:
— Вот ты в Кении на охоту ходил?
— ??
— Ну, сафари, САФАРИ, слышишь?
— ДА!
— На зебру охотился?
— ДА!
— А на антилопу?
— ДА!!
— А на зайцев?
— ??
— А на слона?
— ??
— Элефан…
— НЭТ!! ОПАСНЫЙ!!!
ну так, в списке самых опасных (в смысле — человеков убивающих) животных слон — на четвёртом месте в рейтинге — 1)змея, 2)бегемот, к третий уже не помню
Мы про слона спросили.
На первом должен быть белый.
Это — к предыдущему материалу.
Кстати, скурвившийся ноне Глебыч впервые (январь-февраль 1991 г.) дал сюжет в «Секундах» о знамени демков-ельцинистов — как о власовском. тогда был скандал. До сих пор об этой власовской тряпке большинство население и не знало (только в фильмах
с дореволюционными сюжетами). В «Освобождении»
Ю.Озерова Власов демонстрировал пленным красноармейцев знак (нашивку) у его ещё не существовавшей де-факто «армии» (хотя его твари воевали в немецких частях) — «андреевский флаг» (присвоили, суки) с буквами «РОА» (помнишь по фильму).
Невзоров и сейчас утверждает то же самое: Победа одержана — под красным, а не под «этим».
Помню, вышеупоминавшийся Григоров намалевал
этот «матрац» на каком-то бумажно-тетрадном обгрызке и вставил в свой комсомольский значок, придурок… «комсорг»!…
из радужных воспоминаний уже юбилейно в либеральную сторону завернувшего в 2011-м Шаргунишки о 1991-м: «в транспорте еду, сидит парень со значком-триколором, комсомольского возраста, входит пожилая женщина — он сразу вскакивает со словами «садитесь, мадам!» — европейские ценности, ёптыть! это не совок ваш, где сумку с минтаем на голову ставили соседу…
Сразу после «совка» не было уже ни всем доступного качественного минтая, ни сумок с ним (если только с базы).
Кстати, как там у Булгакова:
— Да ты — ведьма?!! (выбрасывает вслед за ней авоську с рыбой).
А нам тогда разве не было понятно, что собой представляет этот попович? (не космонавт). Шаркунову до «искровца» Шелгунова, как от кучки до Казбека.
Дмитрий! Я тебе прислал на почту первый сов. худож. фильм о А.И.Герцене «Старый дом» (1969). В роли Герцена — Андрей Мягков (одна из первых главных его ролей). Другие актёры: О.Гобзева, Е.Евстигнеев, Р.Нахапетов (Н.П.Огарёв), Н.Подгорный и др.
Можешь без статьи, одной строчкой.
Памяти актёра А.В.Мягкова.
И ещё тебе там «кой-что» (портрет Горбача кисти А.Мягкова, 1986г. — расскажу потом, как Горби оценил — «Это что ж, бог шельму метит?»).
В общем, будь добр, выложи. Тем более — скоро годовщина со дня рожд. А.И.Герцена.
принято! дадим, конечно, усё — но вот текст потребует большего труда — тебя как киноведа озадачивать не буду, хотя.. в общем, подумай. я что-то не мыслю в этом направлении позитива… пока не мыслю, и да будет утро мудрее вечера!
С Янковским присланный эпизод — оценил?
Да, сейчас прислал тебе ещё один фильм с Мягковым
— «Надежда» (1973 г.) — о Н.К.Крупской. В роли В.И.Ленина — Андрей Мягков, в роли Н.К.Крупской — Н.Белохвостикова. Реж. Марк Донской. Последний раз смотрел этот фильм в феврале 1985 г. (первый фильм о молодых годах Крупской. Кстати, 26 февраля у неё
день рождения).
Выложи ОБА фильма. Это не трудно, знаешь. Или «разграничь» — о Герцене — завтра, о Ленине и Крупской — в следующую пятницу.
Я тебе прислал рекомендацию к статье.
И кое-что о истории этой мазни Мягкова: «наконец-то! Дождались!!» (читай почту мою сейчас).