А если это многоходовочка? Выводы для ОКП

Подурачимся немного конспирологией, хотя мы понимаем, насколько искренни в своих заблуждениях и убеждениях были все участники дискуссии по поводу поддержки или же осуждения Минскмайдана в ЦК ОКП. Настолько искренни, что являют нам себя теперь на троцкистских съездах (хотя и энтризм РРП в ОКП, и нанесённый публичному образу партии ущерб был давно осуждён), ничтоже сумнящеся – да, мы такие! Да, мы снова с РРП (хотя и без покойного Бийца – но троцкистами они быть не перестали)!

Итак, возвращаемся в август и заведомо переоцениваем ресурсы правящего класса в манипуляциях на «левом поле» — переоцениваем, так сказать, прожективным методом, чтобы понять, на что мы самостоятельно способны. Где кончаются убеждённые коммунисты и начнаются полезные идиоты, идеальные марионетки в руках буржуев. Надо отдать должное и рядовым членам ОКП и членам ЦК – Илья Знаменский с первых же дней передавал минские сообщения нам. И о мелкобуржуазном классовом составе «врагов диктатуры», и о том, что подавляют их жестоко, дабы не было иллюзий в податливости власти. Я оперативно давал эту информацию на Правду-инфо, за что и был вскоре лишён к ней, родимой, доступа в порядке «дискуссии» и «демократии». И вот, уже после всех этих сообщений, член президиума ЦК Баранов, пожалуй, первым бросает в аудиторию ФОРУМа.мск (а это в первую очередь однопартийцы), ещё при моём коллегиальном присутствии, лозунг: «Без риска дискредитировать социализм мы не можем поддерживать подонка» (подонок – Лукашенко, а не Бабарико, не Тихановская, не Алексиевич, упаси господи). Всё, акценты расставлены так, что никакая дискуссия невозможна – даже при «тяжёлой» артиллерии в лице Юрия Мухина и артиллерии полегче в лице Дарьи Митиной с «нашей» стороны. Иными словами, любая, даже критическая поддержка Лукашенко – дело, вредящее и социалистической альтернативе как таковой, и любой компартии, которая на это отважится. Кирилл Васильев вполне разделяет этот взгляд на Минскмайдан и начинает похороны «бонапартистского режима» — не в программных текстах, слава богу, но на правах блоггера. Которого, конечно же, идентифицируют именно как члена ЦК ОКП, а не как вольноопределяющегося. В тот же момент дают свои залпы по «бонапартизму» Кагарлицкий&КТР и Проханов, идейно очень далёкие друг от друга, но этим и была широка поддержка Минскмайдана.

Опустим сейчас утилитарные моменты – что почём. (Не только Юрий Виньков, но и я уверен, что там был прайс-лист, но будем это считать нашей личной паранойей). Допустим, это всё говорилось тоже искренне, а не по плану-распорядку АПэшечки. Демократически дали замайданным левым высказаться, дали «выстрелить», дали развить идеи необходимости смены Лукашенко на оппозицию, и даже немного подождали, будут ли подхвачены эти идейки ближайшими массами. А они были подхвачены – та же РСД, уж точно ни за какие не за коврижки, чётко встаёт под БЧБ, высмеивает антимайданных «совков», пытающихся с флагом СССР «сохранить девственность», а далее пикетирует посольство Белоруссии с проклятиями в адрес притеснителей профсоюзных активистов и дихтатуров как таковых. В чьих интересах и как работает «диктатура» — вопрос для РСД туманный, поскольку социалисты пишут «диктаторов» и «олигархов» через запятую, чем озадачивают уже нас (в Белоруссии разве властвует олигархат, как и в РФ? уважаемые троцкисты не видят различий белорусского госкапа и олигархического капитализма в Путинской России)…

Понятно, что если судьба репутации РСД нас волнует не больше судьбы репутации ОКП, то в своей-то партии мы должны в принципиальных вопросах добиваться полной ясности, железного единодушия. Причём при всей сложности анализа, который надо было провести в сложившейся ситуации (белорусской экономики, занятости/безработицы, доли госсобственности, процессов приватизации, борьбы с оппозицией и положением демократии в РБ) – это была задача, а точнее экзамен именно на знание диамата, для диалектически мыслящих марксистов. Задача вполне научная – просто ещё и на быстроту реакции в неожиданной ситуации. Рассмотреть именно совокупное движение республики во времени, а не статические, отдельные, фрагментарные характеристики. И уже по самому методу анализа, по подходцам (большего об этом убожестве не скажешь) – стало ясно, кто и в ЦК ОКП подлинный марксист-ленинец, а кто ограничивается марксисткой фразой.

Соринка и бревно, жаба и гадюка

Помните же? Оно же и продолжается, просто в менее агрессивном ключе… «А там годовые договоры! Там самый неолиберальный на территории экс-СССР трудовой кодекс! А там идёт приватизация!» Да вот, только что один из «Вестников бури» (большие оригиналы) разродился роликом, где все те же претензии в адрес Лукашенко выдвигаются. Давайте даже на это посмотрим – мы-то дискуссии не боимся и готовы цитировать всех и всегда целиком. Сам стиль, конечно, примитивен – далёк от анализа и близок к набросу…   

Такое ощущение, что левачки всех партий, — причём именно троцкистские их «фракции», — решили доказать всей стране и всему миру, что они идиоты «и это надолго». Выставить компартии и коммунистов вообще – недееспособным сбродом, общественным нарывом, который может вскрыться при малейшем прикосновении извне или вскрыться без повода и залить своим недоспоренным зловонием эфир (что стратегически буржуазии и либералам – исключительно на руку). Уж какое там понимание и оценка революционной ситуации! Какая там, к чёрту, критика олигархической власти в самой России, когда при первой же буржуазной провокации эти «бойцы классового фронта» готовы объявить самым страшным буржуем того, кто напротив долгие десятилетия подавляет российский олигархат, осаживает его, иногда прямо по рукам бьёт, как Сулеймана Керимова в 2016-м! Именно теоретическая «бледная немочь», неграмотность, неспособность сориентироваться, неспособность даже элементарно сравнить (именно в целостности!) индустрии и сферу занятости (всё чаще её называют сферой услуг – причём и рассматривая её долю в ВВП) России и Белоруссии – делают всех записных марксистов арьергардом в либеральной атаке на РБ.   

Как же с такими полезными кретинами не проиграть многоходовочку? Следите за напёрстками АПэшечки: «замайданные левые, коммунисты – против РБ в её нынешнем виде», «коммунисты за любой переворот» (а в РБ он был бы только буржуазный), «коммунисты против Путина», «Путин за Лукашенко» (дав проораться нашим замайданным кретинам, они укрепили рейтинг Путина даже советскими патриотами, которые давно отшатнулись от него), «коммунисты против госкапа, сиречь против государственности и капитализма»… Итого: коммунисты враги государства, а враги капитализма – тем более враги государства российского. Ну, и как после этого не завести разговор о «перепрофилировании» мавзолея Ленина? Как не завести разговор о запрете самой идеологии коммунистической и жалкого, но единственно заметного парламентского представителя её – КПРФ?

Это совершенно не смешно, товарищи! Такого не было даже после 2012-го.

Фрагментарность суждений, неспособность собрать всю сложную белорусскую мозаику в объяснительной плоскости – хорошо демонстрируют выше «вестники-оригиналы». Ах, как страшно действуют и орут омоновцы! Мордой в пол (нас так клали в РФ в пазиках уже в 2004-м у памятника Марксу во время летней борьбы против монетизации льгот – но вы ещё в школу ходили) – ах,  как же негуманно, не смеет государство так бэсчеловечно защищаться! «Джонни, сделай монтаж» — вспоминается сразу из «Человека с бульвара капуцинов». Фрагментики, клиповое мышление – вот всё, чем богато левачьё, причисляющее себя к коммунистам, но на деле являющееся охвостьем либеральной оппозиции. Какой там, к чёрту, феодализм – какие крепостные? Данилушка, тот же самый договор – это всё же договор о найме, а не пожизненное крепостное право! Ну, различайте всё же берега, а точнее формации! Вас не смущает, досточтимые критики «белорусского тоталитаризма», что госсобственности там – почти контрольный пакет, а во всей РФ – всего 18 процентов, то есть государство давно миноритарий, и государственная программа приватизации по Кудрину – это блицкриг экономистов-либералов, какой и при Ельцине никому не снился. На ближайшие годы!

Вы, посылающие радостные и радужные письма «рабочей солидарности» на недолго пробастовавший БелАЗ – «возвышайтесь выше!», взвейтесь кострами!.. – давно ли прогуливались по Москве? Азбука деиндустриализации писалась у нас на глазах, здесь. Завод, поддержавший в августе 1991-го Ельцина и его банду, первым прошёл акционирование и был медленно уничтожен. Выйдите на станции метро «Технопарк» и прогуляйтесь до железнодорожной станции «Тульская» — само название «ЗИЛ» искореняется из московской топонимики. Сметён не просто завод, сметена пролетарская культура и Эпоха (в снесённом техникуме при ЗИЛе учился сын Долорес Ибарури, погибший в Великой Отечественной, сражаясь за СССР — я застал мемориальную доску, нынче артефакт остался на фото только). И таких уничтоженных заводов здесь сотни. А что не уничтожили – просто отдали иностранцам, как АЗЛК («Рено» сейчас). Громадные площади, кормившие рабочий класс, уничтожены вместе с рабочим классом – что конечно же отразилось не только в статистике занятости, но и в мельчающем классовом самосознании. Вон, ещё один многомудрый долговязый член ОКП, существующий в Сети под псевдонимом Зеленский, – публично хамит не только мне, члену ЦРК ОКП, но и шлёт укор президенту РБ Лукашенко, который для него безусловный классовый враг. Годовые договоры ему не нравятся, сознательному пролетарию! Условия труда в Белоруссии для него невыносимые. А наниматься в Москве по точно таким же договорам – не страшно было? Отчего-то в Москве это терпимо – но в Минске становится невыносимо…

Вы смешны в ваших претензиях даже самим «поддерживаемым» вами рабочим, потому что они-то умеют считать, и сразу смекнули, что забастовка и Минскмайдан не в их интересах, а вот дающая по тому самому «невыносимому» договору весь соцпакет и льготную ипотеку индустрия – она-то кормилица. Странно же, как так получилось? Диктатор и «буржуй» Лукашенко не только сохранял заводы на госдотациях в трудные годы (когда ушлое российское буржуинство немедленно их «оптимизировало» бы), долгие десятилетия, то есть сохранял рабочий класс на рабочих местах и при полученных специализациях. Не просто сохранял рабочие места, но выводил продукцию на новые рынки своей весьма хитрой, но эффективной дипломатией… А «друзья рабочего класса» из РФ стравливают рабочих с Лукашенко – конечно же, с кем им ещё бороться, как не с ним! Других-то врагов вокруг нет…

Мы-то видим ясные очертания российского олигархата за этим позорным левачьём, троцкисты стали этакой стайкой собак, залаивающей того единого хозяина, которого в РБ олигархам давно хотелось бы устранить. Но давайте и этот случай используем для их ликбеза по диалектике, ведь именно она, диалектика даёт возможность видеть не оболочку, а суть, не статику, а движение.

В какую сторону движение? Левачки чётко отвечают: конечно же к капитализму, это же не социализм! Мы тут и спорить не пытаемся: социализма там, как и везде на постсоветском пространстве, быть не может, но именно как всякое движение, оно имеет скорость. И тут самое время вспомнить теорию относительности. Да, ничего иного, кроме социального регресса,– то есть утверждения и процветания буржуазии над угнетённым большинством трудящихся, с вымиранием последних, быть вне социализма не может. Это суровая реальность победы контрреволюции 1991-го на всём постсоветском пространстве. И в режиме социального регрессирования, конечно, чудес не бывает – будут и договора, и прочие атрибуты капитализма/госкапитализма в РБ, и приватизация, хоть и приторможена, но ещё в повестке дня.

Но вы-то сравнивайте не со статичными эталонами книжной диктатуры пролетариата РБ! Вы сравнивайте с реальной Путинской Эрэфией – где убиты целые отрасли, и именно поэтому мы закупаем технику в РБ. Даже Москва – трактора «Беларус» тут частенько встречаются, и это прекрасно. Находятся другие идиоты сейчас в либеральном радио- и телеэфире, заявляющие, что РФ главный инвестор в экономику РБ. Да не инвестор, а покупатель! Они уже самые азы позабыли, путают собственные же понятия. Инвестор там – государство, умело изымающее из Трубы то, что даёт возможность не просто жить (сберегать нацию, как в РФ), но развиваться, расти индустрии – флагману экономики РБ. У нас же флагман — Труба.

Двуликая силовигархия как дружественный классовый враг Лукашенко

Тут, правда, безграмотное левачьё идёт на попятную: мы же не за либералов, мы только за рабочих, а для рабочих, оказывается, «оба хуже» — что Лукашенко, что Минскмайдан, не имеющий никакой иной силы в себе, кроме либерально-оппозиционной (Тихановская/Бабарико/Алексиевич и дальнейшая «совесть нации»). Что жаба, что гадюка – всё едино плохо, надо освобождаться, надо осубъекчиваться…

Это всё красиво звучит, и я даже сам подсказывал оппонентам-«рабочистам» эти тезисы в самом начале спора с экс-коллегой Барановым, – ведь именно отсутствие классового субъекта в революции может сделать её контрреволюцией, а по сути именно противоположностью революции, лишь на лестнице формаций обваливающей республику всё ниже. Да-да, тот самый социальный регресс иногда проходит скачками (точнее, обвалами) – помните, как скакали на Евромайдане в Киеве, тоже поддержанном РСД и местными троцкистами с анархистами?..

Доктринёрство, внешне такое умное, начитанное, — в некоторых ситуациях выглядит глупее самой необразованной глупости. И сейчас как раз такой момент. Чего стоят все ваши доктрины о диктатуре пролетариата, вся ваша «профсоюзная солидарность», когда не в мечтах ваших давних, а в суровой действительности – они могут быть только подголосками свержению Лукашенко российским и/или европейским империализмом? Вы не приглядывались к хронологии конфликтов Лукашенко и Газпрома? Вы, товарищ Тяжкун, уподобляя силовигарху Сечину «госкапиталистов» Белоруссии – не припоминаете, что именно Сечин и Миллер наиболее часто и нагло вели переговоры с Лукашенко, чтобы поменьше платить за транзит нефти и газа через республику в ЕС? А это ведь точно такие же белорусские газ и нефть, как и российские! Разведывали в СССР вместе, трубопроводы прокладывали – тоже вместе. Отчего же вы этого не замечаете? Отчего об этом-то молчите? Отсюда дальнейшие заблуждения.

Какие тут могут быть даже образные аналогии – что общего у роснефтяной хари околопутинского миллиардера и у поджарого, подтянутого, моложавого в свои немалые лета Лукашенко? Антианалогия только тут может быть – потому что батька долгие годы своим упрямством удерживает такие таксы на вывоз сырья, что нефть и газ кормят индустрию, а значит и рабочий класс имеет экзистенциальные перспективы на возрождение своего сознания. Нехотя кормят всю эту индустрию расеянские силовигархи, как они считают, личным своим благотворительством — и Сечин с Миллером, Транснефть с Газпромом злятся: сколько вилл и яхт построить на это можно было бы!

Это, кстати, то самое, на что так надеялись патриоты при приходе Путина в Кремль! Что наконец-то отобранная у Ходорковского, «огосударствлённая!» нефть вольётся в ещё живую индустрию, и тотчас случится «Пятая империя». Да-да, настало время признать, что тот самый выдуманный, «намоленный» патриотами и отчасти даже КПРФниками Путин, который «построит олигархов» (как он их красиво построил в списке Форбс! Как он при нём подрос!), который пустит нефть и газ на благо индустрии – это Лукашенко. Просто батько меньше занимался пиаром, а вот Проханов и Ко, нынче попроклинав Лукашенко, а за ним и пересмотрев Путина – так сильно дули в свои патриотические фанфары, так «боролись за путина», что желаемое выдавали за действительность, а тем временем шла плановая деиндустриализация в РФ. При Путине в РФ уничтожены десятки тысяч заводов (!!!) – при Лукашенко в РБ ни одного. Срок президентства одинаковый.

Вас эти сугубо материальные характеристики «диктатуры» госкаповца Лукашенко в РБ и диктатуры сырьевого капитала в РФ – не наводят ли на размышления более глубокие, нежели – «ай, смотри, если Путин за Лукашенко, то мы против обоих!!!»? Лукашенко объективно является выразителем интересов рабочего класса РБ перед скалящимися с Запада и Востока на тамошнюю советскую индустрию империалистами. Государство-работодатель, «эксплуатирующее» наёмный труд — в лице Лукашенко одновременно и выразитель его, «эксплуатируемого», классовых интересов?

Парадокс, противоречие? Вот именно: задача для диалектического осмысления! И для не знающих диалектики олухов — этот парадокс неразрешим и незаметен, оттого они видят не в российских олигархах, а в их враге — врага рабочего класса номер один на постсоветском пространстве. То есть идут в хвосте буржуазно-олигархической повестки, у олигархов из РФ, одержимых приватизацией индустрии РБ.

Но вот вам замечательный пример: в РБ, как вы знаете 46% госсобственности во всех предприятиях. Уже не контрольный, но самый крупный пакет. А чем может похвастаться на фронтах своих сырьевая империя, Путинская РФ? Может, заполучив все активы и все скважины ЮКОСа, Роснефть занималась и дальнейшим «огосударствлением» нефтепромыслов – собирая всё «в единый кулак»? (Башнефть ту же)

Отнюдь! Роснефть, в самый разгар социальной апатии после краха «болотных надежд», продаёт 19,5% своих акций вообще иностранцам! Да-да, тот самый мультимиллиардер Сечин, которого товарищ Тяжкун сравнивал с Лукашенко. Вы такое в Белоруссии видели хоть раз, диванные мыслители? «Статус АО» для госсобственности – это тотальный формат, не белорусскими бюрократами придуманный, поскольку постсоветское законодательство иных форм собственности не признаёт вообще. Вы загляните в конституцию-то. Акционированию подвергнуто всё и вся. А вот далее – уже воля собственников. И батька именно как единый собственник (чего пугаются только глупенькие левачки-попугаи, заучившие «диктатуру пролетариата» как «отче наш») в этой постсоветской каше – действует на фоне реального распада и деиндустриализации, наиболее мудро. Вытеснение уже не одной продукции некогда мощнейшей советской индустрии, но и её самой с занимаемой ею местности – мы видим воочию в РФ, а в РБ не видим. И тут можно придираться к условиям труда, как делают недалёкие члены ЦК ОКП вроде Зеленского, тут можно ещё много о чём побрюзжать, но главное, «грубое-зримое» неоспоримо. Всё это живёт и работает, доставшийся батьке кусок СССР – это не «СССР 2.0», товарищ Тяжкун, это БССР без социалистической собственности, но с сохранением материальных ценностей, первичных для диалектического анализа ситуации. Обращаться к взрощенному на этих средствах производства рабочему с майданной стороны – чудовищная, фатальная ошибка. А вот «стать батькой больше самого батьки» (то есть вместе с ним, а затем и вместо него) — более реалистичная линия в агитации, которую, само собой, ни троцкисты, ни оппортунисты, возбуждённые майданчиком, – не видят.

Теоретические и партийные выводы

Тут опять же, только диалектически оценивая и взвешивая разнонаправленные, зачастую противоположные тенденции в их единстве и борьбе, можно подступиться к рабочему классу РБ, а не так наивно и линейно, как сделали олухи всех диванных формаций левого движения в августе. Само собой, в период продолжающегося развала СССР (и Минскмайдан мог стать обрывным рывком в этом процессе), когда соцсобственность переживает уже не просто дробление, но приватизацию и переприватизацию, вывод в непрофильные, оффшорные активы – то есть трансформации, из которых вырастают чьи-то личные состояния, — нужно быть на стороне Лукашенко.

Во-первых, потому что он много раз действием, а не доктринёрством показывал, как надо обращаться с российскими олигархами – классом очень молодым и потому наглым, и потому делающим ошибки. Кто, как не Лукашенко бил по рукам не только Керимова, но и Миллера, и Транснефти? Он был ньюсмейкером множество раз, позволяя увидеть, сколько ничтожен тот класс, что присвоил себе и белорусскую, и российскую и вообще всю советскую соцсобственность со стороны РФ! Примеры вы легко найдёте на розово-голубом ресурсе, который больше я не рекламирую и в авторах отсутствую, — там пониже, в его собственном поисковике, при сочетании фамилий «Чёрный Лукашенко». Во-вторых, лишь поняв, как именно единая воля в период распада и приватизации смогла в РБ удержать индустрию не только в направлении рынка РФ, но и востребованную (своей продукцией) на мировом рынке, поняв, что эта централизация – не прихоть «диктатора», но необходимость как раз социалистической альтернативы будущего, можно выбирать между «жабой и гадюкой». Поняв, что российских аналогов этому госкапитализму (как реальному, а не доктринёрскому контрапункту диктатуре капитала в РФ) нет в принципе (а не подсовывая морду силовигарха аналогом батьке – авось «проканает» как демотиватор), что белорусский индустриальный анклав потому и анклав, что сырьевая империя соседняя на этом рынке ему не конкурент, а тоже лишь поставщик сырья – как и в ЕС, в КНР, в Турцию, — можно говорить о пропаганде среди рабочих РБ. Потому что из этого госкапа при активации рабочего класса и при революционной ситуации в РФ — путь в социализм (реверс) короче, чем из олигархического капитализма РФ, и в борьбе (сейчас притихшей, но не прекратившейся) этих двух укладов, надо выбирать более прогрессивный, а не крыть всё одним неразборчивым антибуржуазным матом.

Все, кто поддался именно что идеалистским ересям в самом начале Минскмайдана – опозорились сами, как Баранов, репостнувший «крик совести» Спивакова на Форуме.мск, но мало того, они бросили тень на комдвижение. «Замайданные левые», которых путинист Фефелов в 2012-м отправил в очередь для кунилингуса к Собчак, – ничему не научились. И тут, конечно же, вспомнились все ошибки всё тех же хорошо знакомых нам персонажей периода 2011-12-го года. Когда союз с либералами вовсе не был критической поддержкой, когда руководство массовыми ещё протестами было отдано большинству либералов в КС и закономерно этот протест не перерос в движение за смену формации, вылился в позорище (давшее козыри правящему классу на долгие годы, дискредитировав как оппозицию, так и массовый протест), отсиживать за которое предложили вовсе не либералам, а безмозглым левым, нашим товарищам из «Левого фронта». Фатальные их ошибки тогда – стоили не им самим, но всему движению пятилетки разбродов и распада, и лишь к 2015-му году сформировалась ОКП, когда окреп прогрессивный вектор в комстоянии (а уже стояние тогда, вертикальное, над уровнем земли – было достижением!). Всё это сейчас пустить под откос, всё это, за пятилетку окрепшее, очень медленно набиравшее силы – отдать ради секундного хайпа замайданщикам, которые хоть и не решаются так себя называть, но по сути ими являются «с пролетарской стороны»?

Нет, товарищи. С идиотами и оппортунизмом как в партии, так и вне партии мы будем сейчас бороться уже не на жизнь, а на смерть. Потому что таких ошибок, как поддержка либералов в 2012-м (она стоила Левому Фронту фактического распада, то что было воссоздано в 2018-м сгодилось только как грудининская массовка и дальнейшее охвостье парламентаризма оппортунистов из КПРФ) и как поддержка Минскмайдана-2020, – движение (сейчас уже движение, а не стояние) не простит никому. Нет уже тех ресурсов, прежде всего материальных и людских, – но речь идёт пока именно об идеологическом измерении, в котором партия проявила слабость. Вместо диалектического анализа политической ситуации в РБ – выдав эклектический, водянистый документик, даже по форме не похожий на Заявление (Президиума ЦК).

ОКП, не имея пока иных сил, кроме как идейное руководство даже не однопартийцами (пара тысяч по стране – это не силы), а сторонниками левых идей, – обязана размежеваться с оппортунистами. Иначе это будет уже партия не марксистов-ленинцев, а оппортунистов и левачья, которая сохранит для пикетиков и парламентско-муниципального кретинизма краснознамённую оболочку, но утратит то содержание, что набиралось годами, выступлениями и делами. Сами по себе партийные структуры многие считают либо атавизмом, либо инфантилизмом (объективно, такие структуры не стареют, но напротив — каждый майданчик и следующий за ним идеологический раскольчик всякий раз «омолаживают» их, то есть загоняют в коляски и пелёнки опять). Увы, имея сейчас в своём ЦК рекордное количество не просто «молодёжи» (которая, комсомольская, повела себя гораздо умнее, хотя бы помалкивая на первых порах Минскмайдана), но молодёжи, сосунков именно по уму и по оценкам ситуации в Белоруссии (Зыков, Зеленский, Баранов, Васильев) партия рискует никогда не встать с четверенек.

Дмитрий Чёрный, член ЦРК ОКП