Морковка Путина не слушается
Помните, как грозно весной заявлял Путин, что рост цен на продукты недопустим? Именно это слво он использовал. С тех пор ВСЕ продукты подорожали, снижать цены удавалось только временно (на гречку) и только административным нажимом — но что это, как не капля в море?
Но давайте, вспомним, посмотрим, как прекрасно силовиграх Путин командовал продуктами… Этого нельзя не увидеть.
Сейчас ещё и локдаун очередной — то есть доходы, и те немногие, что всё же ожили, снижаются у трудящихся, и вновь они (у кого есть) залезают в кубышку. Не чтоб ремонт сделать или что-то такое основательное. Не чтоб отдохнуть где-то — а чтобы прокормить себя и семьи.
А теперь внимание — ценник из «Дикси» нашего на Садово-Каретной, фото свежее.
Я специально сделал два фото, чтоб никому не показалось монтажом.
Морковка — это, наверное, фрукт такой теперь. Роскошь на столе…
Морковь немытая при том исчезла вообще, как явление. Немытая была подешевле (в начале весны ещё была по 20-30 рублей), это вы помните, товарищи пролетарии. И как вам такой рост, такое непослушание морковки — не смотря на «Национальные проекты» — «доступная продуктовая корзина», и не смотря гнев Национального Лидера?
И ещё при растущем в долларах индексе барреля, в нашей нефтедобывающей стране стал дорожать дизель — как раз в самый разгар работ полевых… Потому что сразу несколько НПЗ решили делать ремонт (успокаивает нас радио «Москва-ФМ»)! Плановая экономика — безусловно зло, как не вспомнить, что Рыночек, а не Госплан у нас всё решает. Дизель на морковку повлиял?
Ну, и как дальше-то жить будем, господа силовигархи, чьи миллиардные доходы не снижаются даже при пандемии?
Верить Путину, верить в его способности «заговаривать» ценники — будем, товарищи пролетарии?
Я вот что-то не склонен надеяться на стабилизацию в этой сфере. К осени от сезона дождей можно перейти незаметно в сезон площадей.
Про рост ваших доходов не спрашиваю — как учил меня Дмитрий Киселёв на «Национальном интересе», убирая вовремя микрофон, чтб не огорчить пресс-секретаря Газпрома Куприянова, «джентльмены о таком не спрашивают»… Я трачу в день на продукты не менее тысячи рублей, сюда полюсуем детсадик, давно не бесплатную медицину и так далее. Менее ста тысяч в Москве уже нельзя зарабатывать при семье в более чем один рот.
Вы зарабатываете сто(лько) тысяч, — только честно, дорогие читатели? Не стесняйтесь, в комментариях отмечайтесь, можно анонимно, но главное — честно!
Тем временем Путин вещает нечто футуристическое среди воротил империализма, вместе с ними намеревается развивать водородную энергетику, снижать выбросы в атмосферу, и беречь «человеческий капитал» — и так далее и тому подобное. И это на фоне резкого роста смертности в России (на 18% по сравнению с прошлым годом! это показания нацкатастрофы) — она вряд ли сейчас насчитывает 146 миллионов, пора пересчитывать. Самое же время с силовигархией и олигархией поговорить о том, как бы выкачивающую НАШИ богатства, нефть и газ, безвозвратно, — Трубу ещё «продублировать» более экологичной энергетикой — безумно дорогой, поскольку любая модернизация в столь важной отрасли это гигантские инвестиции. Из чего брать будем?
Из морковки?
Взлетели цены на молоко — в довольно дешёвенькой сети «Билла» пакет молока уже уходит по полтораста рублей. И это не какое-то особенно свежее, это ультрапастеризованное, то есть долгого хранения.
Про мясо — тоже не будем, говядина для многих из нас, дорогие москвичи, праздничная роскошь, свининка разве что иногда по карману, а лучше сразу курятина. Вот так и живём, и на Путина в телеке смотрим с мольбою — толко не уходи, продли-продли очарование!..
Дмитрий Чёрный, москвич в 8-м поколении
Морковка — это здорово.
Поговорим о несъедобном.
Благо ты, москвич в 8-м поколении и кавалер ордена «Бани», пока вне контакта.
Живу в регионе, тут пиздец если сказать точно, тут средняя зп 22 тысячи, 12 000 снять однушку далеко не в центре, 10 тысяч еда а надо ещё что то одевать какую то мебель покупать и так далее. А на какие деньги? Нет, можно снять квартиру за 3000 но это будут окарины где тебя может пырнуть закладчик за то что ты слишком много знаешь, местная вертушка имеет дворцы такие что Путину не снились, а местный глава кпрф продаёт депутатские корочки и открыто говорит о фальсификациях на выборах. В Москве относительно остальной россии хорошо, у нас тут цены на яица взлетели до 100р за десяток, при таких зп, теперь яица тоже праздничное блюдо
местная вертушка — это кто? тут важна конкретика! кстати, такая зп и в Москве норма — я получал в Литературной России в 2017-19, будучи редактором отдела — 23 тысячи чистыми в течение двух лет — и это с «путинской надбавкой»! так что тут мы совершенно равны и понимаем друг друга, товарищ. отныне ваши комментарии тут без премодерации идут — только мат дозируйте, плз
black:
14.06.21 в 23:00
))то есть любой нерусский коммунист, а таковых хватало — как бы не попадает в эту выборку?)) не пойму — что ты тут пытаешься потешно мне доказать? что первая страна, воплотившая пролетарский интернационализм в государственном масштабе, и только потому победившая в масштабах европейских тогда (1917-1920-е — да и 1930-е, когда сюда от великой депрессии потянулись инженеры со всего мира, причём это были коммунисты в основном — немцы, американцы, французы) и потом победившая «Германию для немцев» (1945) — на самом деле была «Россия для русских»? да, Сталин И ТОГДА подчёркивал отнюд не национальное, а территориальное (там вообще путаница была в терминоголии — «русские» и «российские» поменялись местами как раз в конце 19 века) — ну настолько это старые и скучные песенки (я понимаю, оппозиция 90-х, с её словарём «русофобы» и т.д. — стучится что пепел Клааса в твои перепонки — но сейчас это к чему?), что разве что трибуны КПРФ на Октябрьской 7 ноября, с которой Поткин выступал, не хватает — и орал оттуда «Мы — русские!!!» а Зю одобрительно кивал головой… нет, брат — и большевики были пролетарские интернационалисты (считай их левачьём и троцкачами на здоровье), и мы — Советские, о чём я Донченке-сука-русские популярно тут рассказыал
А сейчас «к тому», что с вашим АБСТРАКТНЫМ (да-да, абстрактным лже-«интернационализмом»
вас, леваков, столько же и будет, сколько сейчас (если не меньше). Устраивает? Ты что, не понял до сих пор, что с вашей «поэтикой» левачества 1920-х и западных образцов (уже дохлых) и отрицанием национального фактора, традиций, культуры (в т.ч. и национальной советской) в Советском Союзе — вы лишь десятки жалких маргиналов соберёте под свои «знамёна».
А я помню совсем другие времена. Да и доперестроечные советские — как вчера, СОВСЕМ не ваши (что поделать?). Тогда — в 1990-х,
под красными знамёнами шли сотни тысяч, голосовали и помогали миллионы. А сейчас?
Тебе, к сожалению, повезло меньше, чем нам, — ты пришёл в политику только в 2000-м, после того, как Зю сдал всех нас. В КПРФ ты застал уже концовку. А не будь этой патриотической (русско-советской) составляющей в партийной пропаганде 1990-х — не было бы тех 540 тыс. в партии тогда. Большинство из них живы, но придут они не к вам. Дело не в ваших 2 тысячах.
А ПОЧЕМУ такая цифра — ты подумал? Это что — клуб интересов? Таких множество.
Вы, леваки, ничего не можете умнее придумать, чем вытаскивать из помойки старый, образца XiX века идеологический хлам, абстрактный и НИКОМУ УЖЕ НЕ НУЖНЫЙ ДАВНО (Маркс и Ленин не боялись отбрасывать отжившее и идейно непригодное. И признаваться в собственных ошибках — тоже). А вот ценное и современное из марксистского-ленинского наследия вы использовать не хотите. Или преподносите это в такой заунывной форме, что от вас и студенты убегут, а взрослые люди — посмеются (что и наблюдаю по реакции людей).
Ты не знаешь (не желаешь знать, «неприятно» — это «рушит» твой мир рев-иллюзий) подлинной истории национальной политики, культуры и пропаганды в СССР. Тебе всё заменяло литературное эстетство анархо-молодости и твои никакие нулевые (с пустым ором на площадях и юношескими играми в «революцию»), а не «конкретный анализ конкретной ситуации». Да открой ты любую популярную книгу по русской истории (как части истории СССР) издания 1937-1987 годов — там что, «шовинизм великорусский»? Сам же ты на этом рос. Впрочем, тебя в 1980-е интересовало совсем другое — даже большинство исторических фильмов не помнишь. Или скучно смотреть было? В пропаганду и теорию ты тоже не вникал (особливо до 1987). Скучно было…Ну а я, — из семьи офицера, да и интересовало — потому и профи стал (о «регалиях» говорить нескромно).
Это ты пытаешься действительно потешно мне и другим доказать, что советское — возникло из воздуха, по желанию теоретиков. Советское — понятие политическое, объединяющее, интернациональное (вникни в смысл понятия — МЕЖнациональное, а не нивелировка наций — это могли предлагать лишь болваны, от которых избавились уже к началу 1930-х, а что задолго до этого писали Маркс или Ильич — так ты не всё их ещё читал по этому вопросу, да и неизвестно — как бы они повели себя в условиях враждебного окружения революционного государства. Чтобы не потерять такой ценой отвоёванное — обратились бы к идее оборончества с элементами национального патриотизма — как у нас в 1918-м (было, было, и с «русским» тоже), а в Германии-то уж точно. С «мировой революцией» не вышло бы, это не СССР 1944-53-го). Вместо чтения «для души» всякой эстетской х…и — лучше бы посмотрел мою книгу (там как раз всё на теории, партийных документах, архивах и многих других подлинных источниках). Лень. Лучше рОманы.
Писатель… Зачем тогда тебе пропаганда?
Настоящий пропагандист должен многое знать, не только Дойчера, Достоевского и Ленина — отдельное и «приятное». Чему Маркс учил? — «подвергай всё сомнению». И если эмпирическим путём данное положение доказало свою состоятельность — тогда оно эффективно. Остальное — подгонка теории под реальность.
В жизни — «немного» по другому.
Насчёт «унижения» нерусских коммунистов в СССР пропагандой русского советского патриотизма — расскажи эту сказку кому-нибудь поглупее. Вот бы тебя Иосиф Виссарионович году в 1946-м послушал (или в 36-м). Хотя, вряд ли бы дослушал тебя, как члена ЦРК. Ограничились бы взысканием (в лучшем случае) на уровне первички.
Называя себя «сталинцем», ты при этом отрицаешь всё то, на чём держалась вся национальная (в т.ч. и пропагандистская политика) с середины 1930-х до начала «перестройки» — диалектическое сочетание интернационального и национального. Ведь ты не хочешь знать факты, а довольствуешься тем, что можно было извлечь из любой официальной дребедени сусловского агитпропа (то-то смеялись втихаря авторы этих поделок, а многие потом пополнили ряды предателей всего действительно советского). Или сочинения твоих любимых леваков и поэтов (они — политики?) — имей в виду, там много вранья ради тщеславия и денег. У поэтов же — «своё» восприятие мира. Ты — поэт, этим и интересен, как сказал ВВ (хороший).
Настоящее советское (а не абстрактно-левацкое)
ты ещё поймёшь. Не по лозунгам, агиткам или сочинениям чисто тактического характера у классиков (как многое у Ильича, который мог по тому же НЭПу три раза менять свою позицию, и по национальному вопросу, и по «русскому вопросу» — тоже). Этот политика, а не лозунги или поэзия. Всё это ты поймёшь. Пока же отвечаешь мне не фактами и документами, а идеологемами (в ПСС Ленина и классиков можно много найти всякого — только как всё это применимо сейчас, и по этим ли лекалам всё строилось реально? — увидишь). История, увы, не повторяется.
Чтобы мой и без того объёмный ответ не разросся до бесконечности — буду помещать здесь документы по сталинской нац. политике и пропаганде из моей книги и советских источников, материалы архивов (что я и делал, но пока не самое главное) — для всех читателей. Пусть делают выводы.
И ты, будь добр, относись к изложенному объективно, без додумок. Кстати, я много раз отмечал, что ты не особливо реагируешь на конкретную документальную информацию из советской истории. Замалчиваешь. «Неудобна» для тебя? Или чего-то боишься? В других случаях транслируешь мне лозунги из учебников того времени, а не реальные факты. Почему?
У меня-то всё точно, документы, реальные факты — а не додумки. Жизнь, товарищ, под теорию не подогнать, тем более, что и марксизм «не догма».
А с основными его постулатами — никто и не спорит (если не считать откровенных футурологических утопий).
куда-то ты далече удрейфовал))) какое левачество, какие 1920-е — я тебе привёл конкретную цитату Ленина 1916-го — а ты всё на своей бабалайке — космополитизм-троцкизм… я тебе опять о сути, ты про дизайн. «из воздуха»?))) ну, знаешь ли — считать базовые принципы СССР воздухом — это довольно-таки смело. повторяю: это самое «советское», которое ты конечно трактуешь в духе персональной ностальгии, приплетая сюда зачем-то кружки юных краеведов и внимательное чтение «техники молодёжи», возникло из конкретных, конкретно-исторических принципов (верно пишешь, но неверно понимаешь — и эти принципы «выкидывать», как световали бабалаечники в 1980-х, Ленин ни разу не собирался, ты ведь их, имперцев перепеваешь всего-лишь, Шафаревича и пр — нынешний путинизм обосновывая без особого на то устремления — «бомба Ленина» бэспокоит, понимаю) ИНТЕРнационального и МЕЖнационального (ибо в данном случае нет никакой разницы) — не по команде из центра (вот где у тебя царский сапог-то потоптался — «ах, как Ленин любил стихи К.Р.!», — дамочки-салвянофилологини рукоплечуть, — так любил, наверное, что и Романовых полюбил вообще))) что-то делать, но строить ВМЕСТЕ, а иногда даже и быстрее центра, БАМ, Братская ГЭС, Кузнецкстрой — вот принцип, вот подлинно скрепляющее, РАВЕНСТВО народов СССР, а не грёбанная иерархия, которую ты постфактум вбиваешь в это равенство. Туву вот включили как раз тогда, когда товарищ Сталин отчитывал товарища Чёрного))) — тоже включали, видать, чтоб «левачество» презреть? чтоб всё те же принципы госстроительства советского — проигнорировать? почему там-то, и в новых прибалтийских республиках право наций на самоопределение Сталин не убрал? ведь мог, мог даже в конституции 1936-го! видишь, как я тебя, Историка, озадачил!
black:
14.06.21 в 23:28
не пойму — ты сам включаешь хронометр, и доказываешь, что Ленин 1913-го и 1914-го — это разные подходы, и… цитируешь вообще Энгельса 1891-го — где логика, где критерий?))) я же тебе напротив докажу, что ставка Ленина на сознательность именно республиканских коммунистов и есть самоопределение. подчинение (на самом деле и тут передёргиваешь — не подчинение, а единое направление и полное взаимопонимание) рескомов было далеко не исполнением директив — иначе это не было бы Советской властью вообще. говоря об управлении государством пролетариатом и крестьянством в массовом числе Ленин — как раз об этом говорил, и это тоже не было фразой (экого ты нашёл фразёра! не странно ли самому-то?), как и право на сомоопределение вплоть до отделения — подчёркивающее новый уровень углубления в социализм КАЖДОЙ республики, а не указивками из центра делегируемого принципа. вот же — ГЛАВНОГО-то ты не и не понял в Системе, а потому перепеваешь фактически антисоветские напевы тех ,кого патриотами почему-то не считаешь — что там Распутин (требовавший того что вскоре сделал Ельцин 12 июня 1990-го — вроде в шутку, а получилось всерьёз), вот эти самые, которые за главенство и особенность русских и рас+уячили СССР из центра твоего 😉 и ты это лучше меня знаешь — а всё равно в их треснутый колокол позваниваешь… Ленин: «в России признание права на свободное отделение от России угнетенных царизмом наций безусловно обязательно для с.-д. во имя их демократических и социалистических задач. Наша партия, восстановленная в январе 1912 г., приняла в 1913 г. резолюцию, которая подтверждает право на самоопределение и поясняет его именно в вышеуказанном конкретном его значении. Разгул великорусского шовинизма в 1914—1916 гг. как среди буржуазии, так и среди оппортунистических социалистов (Рубанович, Плеханов, «Наше Дело» и т.д.) еще более побуждает нас настаивать на этом требовании и признавать, что отрицающие его на практике служат поддержкой великорусского шовинизма и царизма. Наша партия заявляет, что она самым решительным образом отклоняет всякую ответственность за такое выступление против права самоопределения.» — что, опять пожалеешь Ильича «в Горках» — болезный сильно головушкой, всё за него переврали каменевы-троцкатня? ЭТО 1916-й год! это канун Революции! и он к ней готов (а ты — нет)))
О, уже и Ельцина, пред. ВС РСФСР, в «патриоты» и националисты записал. А о Распутине с «пробитой головой» я тебе уже отписал. Эти всё «писатели» твои — инженеры туш, избалованное парт. властью м…ё. Давно бесполезные в жизни люди. Тщеславные, жадные. И неумные.
А после отмены 6-й статьи можно было уже делать всё что угодно. Республики же ещё раньше руководства РСФСР «суверенизацию» начали (с 1989).
Вот это всё тобою мне сказанное называется демагогией. «Демократ» ты наш… У тебя гос-во и года не простоит. Прекраснодушных идей для этого мало.
Ты хоть понимаешь, что пишешь в своих ответах?
Об опасности либерального подхода в решении национального вопроса.
Ф.Э.Дзержинский, убеждённый критик любых проявлений национал-сепаратизма выступал
против декларируемого партийным руководством «права наций на самоопределение», рассматривая его как покушение на принципы пролетарского интернационализма и потворствование местному (в частности, польскому) национализму. На VII Всероссийской конференции РСДРП (б) в апреле 1917 года, в ответ на обвинения в поддержке «великорусского шовинизма» Дзержинский возразил: «Я могу упрекнуть тов. Ленина в том,
что он стоит на точке зрения польских, украинских и других шовинистов» ( См. — Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Протоколы. М., 1958. С. 90)
В 1922 году Дзержинский вместе со Сталиным
поддержали позицию С.Орджоникидзе в отношении национал-сепаратистов в ЦК Грузии. Ленин (якобы он) обвинил их в письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» в «великорусском национализме». Сталин же охарактеризовал ленинскую позицию как проявление «национал-либерализма».
СССР готовили к скорой мировой революции.
Которой не произошло (кроме революции в Монголии). В конце 1930-х мы заняли территории Зап. Украины и Белоруссии, Прибалтики и Бессарабии. Только с конца 1940-х годов начал формироваться соц. лагерь — до его раскола в начале 1960-х. Соц. гос-ва в состав СССР не вошли.
да кака ж такА демагогия — это Ленин-то демагог? ты опровергни чем-нибудь ленинским 1916-й — и тогда тренькай дальше. спасибо за биографию — она конечно вольная, но иногда совпадает с реальной — самому читать аж интересно) Распутин — не моей души инженер, это точно. и в «демагогии» ты опять не разглядел главного — что выпячивание великорусскости и было путём к гибели СССР, сепаратист и дестроер Ельцин тут потому и упомянут. видишь, исторически-то отнюдь не право наций на самоопределение (хоть его так выпячивал Путин как «грех Ленина» и бомбу и стих)) сыграло роковую роль, но сепаратизм родной твоей России-матушки! вот факт исторический, который не объехать, не перепрыгнуть — вышла РСФСР из СССР в 1990-м, как миленькая вышла! да, стоял за этим «русский центр» (КП РСФСР, война с Горби — всё это есть в книге, которую ты не читал, во «Временивспять», книге отнюдь не историка, а поэта-арфиста, ага) — и ТОЛЬКО ПОТОМ, уже в 1991-м постфактум разваливали СССР в Беловежье ,причём нации и не очень-то хотели отделяться — найдёшь на эту тему цитаты в своей книге из Сталина и Устрялова — давай!
А эти шовинисты что — весь русский трудовой народ
(80 %)?
Давай уж с классовых позиций.
К «главенству русских» (как ты изволишь говорить) — это к тов. Сталину (читай его выступления, для него советское абстрактом безнациональным не было).
Даже в программных документах, речах генсеков 1960- 80-х годов подчёркивалась ведущая роль русского народа (опять-таки читай не только то, что тебе «приятно», пропагандист). «Тяжёлое сталинское наследие». Что поделать… Хорошо, перестройка помогла избавиться от этого «шовинизма».
Всё это ты найдёшь в моей книге и работах других авторов — коммунистов.
Вот помещу здесь конкретный документ со ссылкой — опять постараешься «обойти»…
Да, ты человек прямого действия, как газетка Лимонова. И «прямого» же понимания, как бурав. Горжусь тобой.
Кстати, ты от недопонимания или специально приписываешь русским советским коммунистам
какое-то стремление к сепаратизму. Кто тебе сказал эту дичь? А про антисоветчиков (вроде нелучшей части т.н. «деревенщиков») и провокаторах типа тех, кого всё время называешь (других ты уже не увидел,
твой мир 90-х был наполнен Митрием Кузьминым) — лучше не весели людей знающих. Они-то с какого боку «патриоты»? Банальное жульё на содержании.
За ненадобностью (например, «русского» Поткина) власти отправили их «отдохнуть». Как и «У-родину» — пинком из Дуры. В выигрыше остался только купец Рогозин с Настьей Филипповной.
Кто ещё?
Правильно писал М.Горький, что зачастую в революцию (и в политику вообще) идут люди тщеславные и ни на что не годные, ничего не могущие сделать полезного и нужного для народа.
А Зюга — кого только не выпускал он на свои трибуны, просрамши всё и предавший всех? Чего ещё ожидать от этого парткарьериста 1970-х? Лишь бы у кормушки рыло держать. Он и в Совете ФНС состоял. Вы тоже не гнушались выступать на митингах после его трепотни. И ещё вести на «Резонансе» передачу «Молодой патриот» — помнишь такую, от слова «патриот» не коробило тогда? Это сейчас оно давно уже проституировано — власть прекрасно понимает старый закон: чтобы уничтожить — надо возглавить. Так что не ровняй советское, русское (основа советского интернационального) и власовщину. А русофобия — термин ещё 1844 года — ответ П.Вяземского на книжонку А. де Кюстина «Русские в 1839 году», Тютчев писал о ней. Так что не в шафаревичах и 1990-х дело. Применялся и в советский период этот термин — например, в партийной публицистике, в директивных документах (например в статье зам. зав. Отдела ЦК КПСС О.Рахманина о соц. содружестве в июле 1984 года в «Правде» и др.), член ЦК КПСС Шолохов в письмах к Брежневу этот термин использовал, в советских научных работах 1970-х тоже. Не собрать тебе советского на абстрактных теориях, без русской первоосновы ( о чём и Сталин писал). А у народов бывшего СССР национальные чувства — ещё как сильны. Они-то свою историю знают и любят — чему и Сов. власть способствовала.
А как же быть с такими установками советской пропаганды 1930-х, как «Русский народ — первый среди равных в братской семье народов» (1936) или «Русский народ — старший брат в семье советских народов» (1938), которые сохранялись в идеологическом лексиконе вплоть до «перестройки»? Тоже «тяжёлое наследие сталинского великорусского шовинизма»? А ведь никого это тогда не коробило из наших национальных советских собратьев. Кроме леваков (вроде вас).
А уж фильмов, книг, спектаклей, публикаций, в которых представители эксплуататорских классов российской истории — князья Александр Невский и Дмитрий Донской, Дмитрий Пожарский, цари Иван Грозный и Пётр, графы А.В.Суворов и М.И.Кутузов
и других деятелях русской истории подавались исключительно в положительном свете — сколько было? Вплоть до 1987-го, когда всё это было свёрнуто горбачёвцами, лицемерно прикрывавшимся НАШИМ Великим Октябрём и якобы «возвращением к революционным традициям» (как будто их до них не чтили?)
Тебя это не интересовало, книг по тысячелетней истории Родины не читал, фильмы сталинские и 1960-середины 80-х не смотрел ? — маму спроси — как и на этом тогда воспитывали. Очевидно, ты в 1989 году посмотрел лишь чернушного «Рублёва» (которого партийные «шовинисты» хотели положить на полку — за очернительство русского прошлого — см. записку секретаря обкома в моей книге). О той политике можно говорить долго. Кстати, как ко всему этому относился твой учитель, «антисемит» и антимарксист Ю.И.Мухин? Что он сейчас скажет о ваших нынешних псевдо-советских и космополитических бреднях?
Да вы какие-то баптисты. Со своими «богами» (вот Ильич удивился бы) и со своим их «толкованием».
Всегда весело общаться с сектантами, полагающими, что своими «универсальными истинами» они поведут за собой хотя бы тысячи.
Ну и где они? 2 тыс. «душ» (разумеется, реально «работающих» с массами). Ты к своей «революции», Дмитрий, уже готов. А я нет — не люблю трепаться о пустых вещах, люблю конкретику (общаясь с рабочими, кстати). А ты веди к Победе, Дин Рид! Ты же Вождь рабочего класса! 20 лет ведь его собирал — веди!
black:
14.06.21 в 23:08
какой ещё «русский вопрос»?) тут может быть аналогия с «еврейским»? они-то на своё меньшинство напирали)) или ты вспоминаешь одноимённую Конференцию КПРФ «Коммунисты и русский вопрос», на которой я был и водку пил, — и после которой они внесли в Программу КПРФ позорно-мудозвонский «Русский социализм»? — я тебе повторяю, упрямый ты забавник, — это всё отзвучало в твои 90-е, ещё в Подберёзкинские времена отзвучало — мобилизовало в КПРФ незначительную часть правых, некоторые даже осели в ЦК, но послужилото по сути РЕЖИМУ. потому что национал-патриотизм твою любимый в первую очередь СЕЙЧАС (а мы помним про отображение) — служит ПРАВЯЩЕМУ классу. а далее ищи любые цитаты — их полно. тебе нужны цитаты Ленина, в хлам разбивающие эти правые ереси? будут! давай сыграем 😉 я понимаю, тебе там скучно — потому решил опять потренчать на бабалайке Нашего Собутыльника: «Дмитрий, Дмитрий, в любом явлении есть классовое и национальное!» — сейчас, в момент полнейшего разгрома нашего, важно лишь классовое, национальное вторично (почему оное я и зову эстетикой — в противоположность идеологии)
Что водку ты пил — это ты, конечно, запомнил.
Ведь на халяву — хорошо! Дегустатор.
А в НС и ты бывал частенько — по своим делам, от публикации не отказывался, не всё брали — так это у всех бывает (и не повод для обид). И тоже угощали. Над формой работать надо было, а ты К-мл. завалил весь стол, как телегу. Но «это всё ваши, ваши дела…» Писатесиськие. И О-очень нужные нашим гражданам. Если бы тебя продолжали печатать там — ты бы об «идеологии» забыл.
И зачем ты учишь меня и других интернационализму? Если только в «твоём» понимании. Всё равно, что учить кислородом дышать или мясо кушать.
«Перетягиванием» Ильича заниматься глупо. Всё равно, что спорить астрономам об «актуальности» учения великого Коперника — человека прошлой эпохи и отрицавшего множественность миров во Вселенной. А вот учиться действительно умному и вечному у Ильича — стоит всегда.
«В момент полного разгрома нашего».
А кто виноват? С такими «идеями» лучше обратно в подвал возвращаться и жить как катакомбные первохристияне, носители Истинной Веры. Хорошо хоть на сайте даёте информацию.
Ваши споры о шкуре неубитого медведя в левацких тусовках тем более смешны — когда в руках ни ружья, ни знаний, неизвестно вообще — где этот лес и медведь. Зато арбалет добротный есть, опробованный далёкими предками. Только как им пользоваться никто не знает.
Это объёмное — не только для тебя, Дмитрий, а для всех читателей. Вопрос-то (наряду с формой собственности) — важнейший и весьма непростой.
Потому и стоит разбора. Без общих «деклараций»
100-летней давности и без «подгонки» современности под них. Было уже…
И чем кончилось?
А теперь можно и о морковке.