Из каких теорий вырастали фашизм и нацизм?

«Люди — биологические существа, и все различия между людьми заложены природой». О том, что же «не так» с такими концепциями и чему они служат, во что развиваются уже в политическом измерении — рассказывает Марина Бурик.

Читать по теме:

Э. В. Ильенков, Биологическое и социальное в человеке.

14 thoughts on “Из каких теорий вырастали фашизм и нацизм?

  1. Я тебе кое-что загнал на почту (даже переборщил).
    Вот «ленинско-комсомольская» борьба-то была в 1974! В массы надо вам! С массами контактировать напрямую!
    И про сугробы — наглядное руководство (пока не растаяли). И РЭУ без дела не останутся…

  2. Из диалога Овода (Ривареса) и Джеммы в романе
    Э.Л.Войнич «Овод»:
    » — Что же вы делали?
    — Работал где мог. Одно время услужал неграм, работавшим на сахарных плантациях. Между прочим, удивительное дело! Рабы всегда ухитряются
    завести себе собственного раба, и для негра нет большего удовольствия в жизни, чем измываться над своим белым слугой…Из-за хромоты я не мог двигаться быстро, да и большие тяжести были мне не под силу…Через некоторое время я перекочевал с плантаций на серебряные рудники и пытался устроится там. Но рудокопы буквально травили меня.
    — За что?
    — Такова уж, должно быть, человеческая натура. Они видели, что я могу отбиваться только одной рукой. Большинство их были жалкие подонки — метисы, негры. А китайские кули — вот ужас! Вы, наверно, питаете гуманные чувства к неграм и китайцам. Но вам не приходилось быть в их полной
    власти».
    (Этель Лилиан Войнич.»Овод». Роман // Э.Л.Войнич.
    Собр. соч. в 3-х тт. М., 1975. Изд-во «Правда»
    Т.1. С. 184-185)
    Овод — любимый роман (и герой) Павла Корчагина,
    Сани Григорьева — литературных персонажей, Олега Кошевого, Юрия Гагарина и миллионов людей в СССР и во всём мире.
    Некоторые фрагменты из вышеприведённого диалога были «допущены» во 2-й экранизации бессмертного романа (с Андреем Харитоновым и С.Ф.Бондарчуком (1980 г.) — тебе полностью показывал в 2008-м). Вторая советская экранизация
    снята по авторскому тексту (в отличии от первой версии с О.Стриженовым — 1955 г.).
    Такой герой для советской молодёжи и комсомольцев-интернационалистов СССР.

  3. Энгельс: «Человеческое стадо превратилось в человеческое общество». Нет — оно таким и осталось, оснастившись техникой. А животные рефлексы и стадность у большинства — те же (сов. футбольные фанаты 1970-80-х и поп-«звёзд» 1987-2021 гг., избиратели Ель-Пу и наши обезьяньи «собратья» в мире).

  4. Оставили бы европейские «цивилизованные» суки
    Африку в покое в 16-17 веках, дали бы им продолжить охотиться, есть на ланч мясо сородичей и качаться на пальмах — не было бы безобразий в Сиэтле и всплесков «чёрно-белого» расизма. Так нет же! Прибыль, Золото!!! БИВНИ!!!
    Бивни…
    «Масса Дык! Это ужэ нэ Амэрика, это АФРЫКА!!!»
    (которая была когда-то Америкой, Жюль Верн, «Пятнадцатилетний капитан»).
    Ту уникальную цивилизацию-то ацтеков и майя изничтожили испанцы и англо-сексы, индейцы на
    2/3 вымерли, — начался завоз «чёрного дерева» в Новый свет.

    1. товарища-то вспомнил? я даже кличку твою данную ему (неподходящую) помню — хотя он украинец по папе а по маме вообще бурят)))

    1. у Глиста щёчки какие-то уж очень холёные. прямо не знаю, что там ему на массажах делают… какие-то очень дорогие процедуры — не для смертных (а что он много на массаже полёживает, — знаю от Караулова, как-то проболтался, пытаясь показать, как он близок к царю)) теперь — заказов от царя нет, стал супротиву, за навализм

  5. Помню нашего хорошего студента-негра с факультета иностранных языков. Добродушный такой, наивный. Всё спрашивали его об африканской прошлой жизни:
    — Вот ты в Кении на охоту ходил?
    — ??
    — Ну, сафари, САФАРИ, слышишь?
    — ДА!
    — На зебру охотился?
    — ДА!
    — А на антилопу?
    — ДА!!
    — А на зайцев?
    — ??
    — А на слона?
    — ??
    — Элефан…
    — НЭТ!! ОПАСНЫЙ!!!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *