Прогрессивна ли нынешняя классовая борьба пролетариата в Индии?

В Индии рабочие разгромили завод Apple из-за того, что им не выплатили зарплату. Беспорядки произошли 12 декабря в штате Карнатака перед заводом тайваньской компании Wistron Corp, которая является подрядчиком Apple по производству смартфонов iPhone SE. Недовольные сотрудники жаловались на то, что получили лишь часть зарплаты, и требовали оплатить задолженности.

Рабочие ворвались в офис, разгромили его и подожгли как минимум один автомобиль на стоянке. Полицейские дубинками разогнали толпу и задержали более 130 участников беспорядков. Компания оценила убытки в 13 млн долларов и заверила, что произошедшее никак не повлияет на поставки смартфонов.

Напомним, 26 ноября в Индии началась общенациональная забастовка, в которой приняли участие 250 млн человек. Забастовка проводится в знак протеста против новых законов о сельском хозяйстве и труде, которые, по мнению организаторов забастовки, нарушают права рабочих. Организаторы протеста выдвинули целый список требований. В их числе — прекращение приватизации ряда госпредприятий, расширение программы гарантирования занятости в сельских районах, с тем чтобы обеспечить работу в течение не менее 200 дней в году, повышение заработной платы, а также другие требования.

Кроме того, профсоюзы добиваются денежных выплат для бедных семей, выдачи бедным бесплатного ежемесячного пайка из риса и других продуктов. Профсоюзы отмечают ухудшение жизни трудящихся, в том числе из-за закрытия предприятий на фоне пандемии.

***

Оговорюсь сразу: мы никогда не отождествляли исторические, — яркие и знаковые, противоречивые и в чем-то цельные — революционные фигуры Сталина и Троцкого с тупиковыми последующими сектантскими течениями – «сталинизм» и «троцкизм». Современный трезвомыслящий и действующий внутри макро- и микросоциума марксист выносит из прижизненного праксиса Сталина и Троцкого — исключительно их фундаментальные ошибки, и не менее фундаментальные их достижения. Это необходимо – в качестве ингредиентов для формирования коллективного когнитивного и новаторского базиса, способного изменить сегодняшний и завтрашний мир.

Новейшая история деятельности сотен партийных организаций, обусловленных в своём программном идеологическом дискурсе сталинистской парадигмой, — впрочем, как и формацией условно троцкистской маркировки, — показывает нам их несомненный тупик. Этот непримиримый дуализм служит целое столетие основным генератором раскола и парализации международной левой… И эти, добровольно выбранные в самом основании созидания собственного марксистского мировоззрения, шоры, в конечном своём итоге, становятся выгодным инструментарием правящих классов.

Скажете — ненужный в нашем дискурсе парадокс? Когда подступает вплотную тьма реакции — не важно, как мы маркируемся, лишь бы были левыми на фоне всеобщего консервативно-правого беснования? Но неужели не очевидный факт: сталинисты упираются в политический изоляционизм, и в конечном итоге, большей частью вырождаются патриотов- империалистов; троцкисты, за редким исключением, обнаруживают как сознательные, или слепые проводники теневых интересов капиталистических спецслужб, — их разведывательных структур, маскирующихся под личиной щедрых на финансовую поддержку фондов, НПО и NGO, — чаще всего вторичных экономических проекций, возможная цель которых — прикормить левых, сделать умеренными соцдеками.

Наглядным примером вышесказанного служит сегодняшнее, вызывающее искреннюю жалость, но — логичное ренегатство сталинистов бунтующей сегодня Индии, которые вступают в блоки с правыми коалициями, выражающими антинародные позиции ультрареакционного Правительства Моди. С 8 декабря, вслед за сотнями тысяч бастующих индийских рабочих, против внутренней экономической политики поднялось всеиндийское аграрное движение: фермеры и беднейшие, из всех глубинок Индии, крестьяне. В этот декабрьский день, — также называемый Бхарат Бандх, — они вышли на массовые антиправительственные митинги, — пять миллионов человек в 20 000 населенных пунктах Индии!

Фермеры сельскохозяйственных штатов Пенджаб, Харьяна и Уттар-Прадеш, и других, — блокировали основные дороги, в результате — все торговые центры были закрыты. Протестующие перекрыли железнодорожные пути в Западной Бенгалии, Бихаре и Одише. В Дели многие офисы, магазины и торговые площади также были закрыты, — в знак солидарности с бастующими фермерами. Несмотря на радикальный шаг, обычно мешающий и возмущающий городских обывателей и средний класс, — массовую блокаду основных автомагистралей Дели, бастующие фермеры встретили всецелую поддержку и полную солидарность от людей, живущих там. Общее в во всех штатах Индии протестное движение сегодня активно поддерживают десятки оппозиционных левых политических организаций страны.

Однако сталинистская Компартия Индии вторит популистской истасканной риторике о вездесущем следе «западных политтехнологов», исходящей от цепных СМИ Правительства Моди, и так свойственной евразийским буржуазным правящим классам: начиная от администраций и пресс-служб Лукашенки, нашего Путина, и Назарбаева, — заканчивая президентом Южной Осетии А. Бибиловым…

Стойкий индийский сталинист Ситарам Йечури из Коммунистической партии Индии (КПИМ) заявил, что он хочет держаться подальше от протеста рабочих и фермеров, и — в конечном итоге ни один член партии не присоединился к индийским массам в их протестах. Неужели это — слова, принадлежащие коммунистам или последовательным марксистам, — «мы не хотим политизировать рабочий и фермерский вопрос. А все оппозиционные партии, поддерживающие общенациональные забастовки, играют на руку иностранным державам, которые хотят дестабилизировать, уничтожить Индию». Но так заявил лидер индийской компартии товарищ Ситарам Йечури…

Ожидаемый итог подобного ренегатства — когда «коммунисты»- сталинисты присоединяются к правой системной оппозиции, включая Партию националистического конгресса (NCP), APP, DMK и TRS. И это — в Индии, где народ, выходя на ежегодные многотысячные протестные выступления, поднимал над колоннами манифестантов не только красные флаги, но и портреты Ленина…

Алёна Агеева, ICSA «SOUTH-EASTERN STAR»

---

От редакции: Специально объединил без купюр два недавних текста уважаемой и некоторыми даже обожаемой Алёны, чтобы обстоятельно поспорить. И не будем, действительно, в споре этом делиться на сталинцев и троцкистов — будем марксистами, придерживающимися диалектической логики.

Начнём с некоторых азов, чтобы сразу отбросить ненужное в споре. Классовая борьба — есть фактор развития либо же деградации общества. Прогрессивной была борьба нарождающейся французской буржуазии с абсолютизмом и аристократией — в ней родилась Великая буржуазная революция, в свою очередь перебросившая некоторые мостки прогрессивного и в Февраль 1917-го и в его же Великий Октябрь. Само собой, этими мостками нельзя и просто глупо считать буржуазное содержание прежней революции — напротив, прогрессивным в 1917-м было антибуржуазное и буржуазию ниспровергающее из-под крыльев царизма, где она настолько прижилась, что не хотела отдавать власть даже после номинальной революции Февраля (это, кстати, всё Троцким и описано в его «Истории русской революции»).

Была ли в 1917-м прогрессивна ВСЯ классовая борьба городского и сельского пролетариата — включая крестьянские бунты, поджоги имений и прочий «дестрой капитал» (например, Мураново, будущий музей Тютчева близ моей дачи, от разграбления спасло личное письмо Ленина)? Нет, не была. И это малочисленные пока в Советах большевики (в отличие от эсэров) доказывали не раз восстававшим крестьянам и рабочим, как бы придерживая вожжи, — не только на периферии, но и в самом Петрограде, в июльские дни, когда как раз радикальные действия пролетариата против Временного правительства и послужили бы лучшим поводом для извлечения численно скромного большевистского «детонатора» из многомиллионного пролетарского «тротила». Это, опять же, Троцкий пишет, уважаемая Алёна… Весь секрет успеха Великого Октября заключался в «революционном накоплении» сил и выжидании дескридитации Керенского, Корнилова, Савинкова — в накоплении и «поумнении» сил революционного пролетариата, на котором с железной твёрдостью настаивал Ленин, даже находясь в том самом шалаше, гонимый Временным правительством, которое тогда объявило его контрреволюционером…

Всякий ли пролетариат революционным был в 1917-м?

Нет, не всякий! Это прекрасно описано в «Синей тетради» Эм. Казакевича — тот самый сутуловатый рабочий, легко поверивший, что Ленин немецкий шпион как бы иллюстрирует реакционность питерского пролетариата «на местах». Такие малосознательные рабочие не только одобряли аресты большевиков, но и участвовали в погромах редакций большевистских газет. Алёна — ясно, куда я веду?

Не время поддерживать луддитов.

Само по себе происходящее в Индии — ни хорошо и ни плохо. Как вскипит, так и осядет, как было там и не только там десятки раз (и даже в США недавно — движение BLM не вышло за пределы расового дискурса, не перешло в классовый). Нужна конкретно проанализированная, детализированная обстановка, понимание расстановки классовых и партийных сил, степени распропагандированности, сознательности пролетариата и крестьянства — для того, чтобы поддерживать действия даже не восставших ещё, а именно протестующих. Да, требуют они разумного и правильного. Да, правительство правое и проводит оно неолиберальные реформы — как почти все правительства Азии и Европы. Ничего тут ужасающего нет — если адекватно понимать исторический момент в его международной совокупности и глобализацию. То, что пролетариат и крестьянство Индии пробудились — хорошо, и уверен, что «сталинисты» из компартии не настолько идиоты, чтобы грустить по этому поводу и полностью слиться с буржуазией в своих планах на будущее. Но главный вопрос как раз в том, когда наступит будущее революционное, революционная ситуация когда ожидается, когда наносить решительный удар, для которого требуется многолетняя концентрация сил! Распыление же их может дать в лучшем случае анархию, в худшем — усиление наступления буржуазии и реакции.

Вот тут-то и срабатывает вышеупомянутый «дуализм»: сталинцы «притормаживают», троцкисты же желают скорой революции (да-да, цитирую того самого В.С.Никитина), в точности как в Белоруссии (причём не важно — из Москвы или Минска) вопиют о диктаторе, ОМОНе, о том что пора это всё свергать, а там впереди разберёмся, «главное ввязаться». Но даже малосознательный по меркам этих троцкистов пролетарий РБ — не идёт за такими истеричными псевдовождями-провокаторами. Опустевший ФОРУМ.мск (можно расшифровать и как «Форум МинСКа») — тому прекрасной иллюстрацией. Стоило поместить ряд хамских и откровенно глупых заголовков Баранова о Лукашенко — как уровень адекватности марксистского анализа, которого мы добивались, взращивали который редакторской работой, отбором текстов, десятилетие и пятилетку, — в глазах аудитории рухнул. Восстановить его вряд ли возможно нынешними хилыми силами «редакции» в лице одного постоянного оратора и полуграмотного дедушки Полуэктова.

Минскмайдан научил одному важному нас — революционному скепсису!

Что же со своей стороны предлагает «системная» компартия Индии? Она против хвостизма, что вполне по-ленински. Она предлагает не идти за луддитами — и в этом она опять же права. Чему радоваться там, где рабочие — нисколько не охваченные пропагандой ни троцкистов, ни сталинцев, рушат средства производства — вместо того, чтобы их в дальнейшем национализировать на благо народа?

Вы знаете, как поступали с подобными вредителями и диверсантами рабочие дружины в том же 1917-м — ещё не став Чрезвычайной комиссией? Расстреливали как контрреволюционеров (ломавших оборудование по заданию отторгнутых хозяев «чтобы грядущему хаму не досталось») — причём методы такие бандитско-луддитские, вплоть до попыток подрыва рабочих общежитий и порчи колхозных тракторов, сохранили и савинковцы, и кулаки и в 1920-30-х (смотрите «Операцию Трест»). И без помощи НКВД комбедам невозможно было остановить эти действия на благо классового врага.

Вы вообще помните полное, изначальное название ВЧК, товарищ Алёна?

Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией! Вот именно саботажем в данном случае и пахнет… Саботаж как пассивный, скорее, реакционный и уж точно нисколько не прогрессивный метод классовой борьбы — должны поддерживать коммунисты?! Вы уверены в этом, Алёна?

Само собой, сейчас в Индии не Временное правительство, и то, что действия крайне несознательных пролетариев (помните, в каком веке британские луддиты действовали — вот вам и социальный регресс!) субъективно вредят ТНК и империализму внешнему, но объективно — внутренней инфраструктуре и оснастке рабочих мест, — не есть прямая вина каких-либо партий. Вина их как раз в неучастии, либо же в хвостизме — протест ради протеста, как показывают недавние события в Белоруссии, зачастую невыгоден пролетариату и может привести только к дальнейшему его порабощению, закабалению, а то и исчезновению при смене режима и приватизации заводов (опыт деиндустриализации РФ, Литвы, Украины — рядышком).

Вот среди таких на первый взгляд парадоксов, а по сути диалектических противоречий — и надо выстраивать пропаганду и агитацию «международной левой», которой нет ещё более внутренней. Нет, пока она не научится быть умнее «двух зол», двух уклонов, которые «оба хуже», с чем я совершенно согласен. Но не всякий «сталинизм» переходит в национал-патриотизм и становится союзником внутреннего империализма (во Франции мы имеем как раз обратный пример — как, кстати, и в США, где с уходом Гесса Холла ушли и коммунисты как партийная сила со сцены).

КПИМ заняла выжидающую позицию вполне обдуманно, без какого-либо манипулирования сверху (как в РФ манипулировали КПРФ в том же 2005-м во время «Седой революции» — я знаю даты и фамилии тех, кто ездил в АП из Штаба протестных действий). КПИМ — против луддитов, в этом она лишь повторяет опыт РСДРП(б). Коль скоро уровень «сознательных» действий пролетариата Индии — таков, это не значит, что КПИМ должна опускаться до такого уровня. Да, она должна расти вместе с пролетариатом, а не отдельяться от него в парламентах и прочих буржуазных структурах и коалициях — вот какой упрёк был бы верен. Но просто бежать поддерживать ещё менее сознательных и более мелкобуржуазных фермеров коммунистам — было бы куда «зашкварнее».

Не по этой ли же причине вы, Алёна, всем сердцем поддерживали Евромайдан 2014-го? Кстати, некоторые члены КПУ его тоже поддерживали, не понимая, чем за это поплатятся… Но тут уже не работает никакая партийность. Тут только собственный и (при наличии такового — чем мало какая из компартий постсоветских может похвастаться) коллективный разум может подсказать, что верно, а что ошибочно.

Политизация мелкобуржуазного и луддитского протеста — вряд ли приемлемый для коммунистов сценарий. Как раз потому что коммунисты Индии прекрасно знают, на сколько десятителий может затихнуть классовая борьба при одном неверном, преждевременном шаге. Дать повод правящим правым для репрессий либо же реформ — вот и весь «выхлоп» таких протестов. Причём при активизации революционного протеста, то есть при усилении классовой борьбы — переход от революции к контрреволюции бывает мгновенным и многим незаметным, непонятным!

Вот именно это в Белоруссии с августа мы и наблюдали: поверхностно-революционное по форме было глубоко контрреволюционно и регрессивно по сути, поддержка либеральной альтернативы «лукашизму» была куда большим злом. Просто в Киеве это зло победило в 2014-м, отбросив республику на задворки ЕС и на несколько ступенек вниз по лестнице социального прогресса, а в Минске этот сценарий не прошёл — видимо, там всё же поумнее и коммунисты (занявшие совершенно верную позицию поддержки батьки против российской силовигархии и компрадоров ЕС) и пролетарии, вышедшие из забастовок с заводами, а не без них.

Попрекать коммунистов Индии их парламентскими блокировками и неподатливостью на стихийные выступления луддитов — поверхностно, и легко со стороны. Между тем они действуют по своей линии и одерживают на избранном пути победы — например, сегодня широко и на улицах празднуют победу коммунистов на муниципальных выборах в штате Керала. Этим они получают новые ареалы для воспитания классового самосознания трудящихся (а дело это при таких луддистких «срезах» — явно не одного года). Вам, Алёна, как товарищу визуально впечатлительному — такое должно понравиться. У крестьян — Ленин, у «сталинцев»- Че Гевара на знамёнах… (Кстати, Ленин был и у новочеркасских рабочих на демонстрациях — которые, хваля Сталина, внутри СССР объективно действовали в пользу внешнего империализма, реакционно и контрреволюционно, что не умаляет аналогичных «заслуг» самого ревизиониста Хрущёва). На картинки, на символы отвлекаться не надо…

Отвечать можете прямо здесь в комментарии — слог свободный, модерации для вас на сайте СКМ уже нет.

Дмитрий Чёрный, член ЦРК ОКП