Продолжая дискуссию о Минскмайдане и его поддержке в ОКП

Пишет мне ленинградский партийный товарищ Дмитрий Потаев, рабочий:

— Говорят, что ты воюешь со всеми про Белоруссию. Вот надо оно тебе, когда эти перевороты лишь дело времени? Ну, лёг Лукашенко под кремль, попустило? Что дальше-то? Своих миллиардеров защищать от западных? Так это и без наших левых всё решится, что очевидно. Сейчас надо сохранить коммунистическое движение в принципе как таковое, а не ругаться на каждом повороте.

Поскольку я, в отличие от члена Президиума ЦК ОКП Анатолия Баранова, авторитарно закрывшего для меня на ФОРУМе.мск дискуссию на самом старте (и потому она с августа продолжается тут), — открыт для любых вопросов, то всегда готов подробнейшим образом отвечать. Потому что нам в партии действительно важно понимать друг друга — на самом первичном уровне, в первичках и далее. Иначе никакого единства не будет, да и не нужно такое единство, механическое. Но буду отвечать по порядку.

• «Говорят…» — ну, я догадываюсь, кто это «говорят». Кирилл Васильев, отгуляв, экспертно отвыступав по съездам троцкистов, всё же заинтересовался тем, что происходит в ОКП. Похвально. Беларусь-гейт, как я и предупреждал с самого начала, — становится экзаменом на умение анализировать классовые силы в международном масштабе, и кто-то этот экзамен с самого начала провалил, обрадовавшись майданному соседству флага СССР и БЧБ, поспешив хоронить «бонапартизм» Лукашенко (который госкапу равняться не может, он вообще из других времён — ошибка лежала уже здесь, в первичной оценке тов. Васильева). Впрочем, повторяю, даже после моральной поддержки тов. Васильева, оказанной оппортунисту Баранову, низведения меня-оппонента до статуса фрика, — все двери открыты для развёрнутого и аргументированного диалога. Если есть желание доказывать, что в РБ чудовищно диктаторский, истязающий рабочий класс бонапартизм, а не госкап с существенными плюсами для рабочих на фоне РФ и Казахстана (например), мы всегда готовы это прочитать, проанализировать, обсудить.
• «Перевороты лишь дело времени…» — Не понял! Буржуазно-либеральный переворот (как этап продолжающейся контрреволюции 1991-го — в масштабах СССР) в Белоруссии для коммуниста — вопрос не дискуссионный (нужен ли этот переворот его братьям-пролетариям, например), а лишь дело времени? Свои политические силы и советскую повестку мы заведомо вычитаем из этой истории? Смешно отвечать вопросами на вопрос, но так лаконичнее. Учитывая именно общий, окружающий РБ контекст социального регресса, как я и писал ранее, режим Лукашенко, при всех отдельных неприятностях для российских и белорусских свободолюбцев, — является прогрессивным. Именно поэтому он кость в горле российского олигархата, флагмана социального регресса на постсоветском пространстве, именно поэтому Газпром (там и Транснефть и скрывающийся за её «государственностью» советник по нефтяным вопросам Сечин), как и на Украине, склонен довести «газовые войны» до очередного евромайдана.
• «Ну, лёг Лукашенко под кремль, попустило?» — Никогда, особенно сейчас, Лукашенко не ложился под Кремль. Да, для клипово мыслящих — такую картинку на Путин-ТВ показывали достаточно долго, после того как майданный блицкриг этих же СМИ захлебнулся своим (и моего родного, но здесь, — что поделаешь, и тут частная собственность! — фатально оступившегося ФОРУМа.мск) дерьмом, исчерпал свои бранные силы. Кремль (силовигархия) — давние враги с Лукашенко, не смотря на пиарно-декларативное Союзное государство. Не только «газовые войны», «молочные войны», постоянно сотрясающие медиа-пространство и постепенно изнашивающие доверие белорусов к кремлёвским «старшим братьям», но и жизненно важные (оттуда Лукашенко и берёт средства на господдержку индустрии) нефтяные вопросы, которые силовигарх Сечин нагло, брутально всё пытается решать не в пользу РБ, неустанно лезущие приватизировать белорусские предприятия классовые коллеги Путина, — вот что в реальности, а не на Путин-ТВ является давними «международными отношениями» РБ и РФ. Если бы Лукашенко лёг под Кремль — началась бы та самая ковровая приватизация, о которой олигархи вроде Сулеймана Керимова мечтают с 2013-го года («Уралкалий» его пытался тогда поглотить «Беларуськалий» — итогом поползновений стало то, что Лукашенко посадил надолго топ-менеджеребца, гендиректора «Уралкалия» Владислава Баумгертнера, затем всё же экстрадировав его в РФ — я подробно писал об этом на ФОРУМе.мск, кстати, но ссылку давать не буду). А вот тогдашние слова самого Лукашенко: «Я бы Керимова и других владельцев закрыл бы в одну камеру, и они бы как миленькие продали бы все активы по самой высокой цене. Покупателя бы я им нашел», — заверил белорусский лидер. По акционерам «Уралкалия» Лукашенко прошелся еще раз, назвав их «негодяями». … Белорусский президент также коснулся вопроса о том, кто будет расследовать уголовное дело в отношении Сулеймана Керимова и топ-менеджеров Белорусской калийной компании (БКК) — СП «Уралкалия» и «Беларуськалия». Белоруссия может передать расследование России и помогать, сказал Лукашенко на пресс-конференции. » (это «Форбс» тогда переживал за буржуазию РФ — взято оттуда) Лукашенко ведёт сложную игру, но в этой игре не интересы буржуазии (хотя госкапитал он, само собой, защищает), а интересы рабочих Белоруссии — на первом плане. Да, борцы с «дихтатуром», вам это неприятно слышать и понимать. Но это — так.
• «Своих миллиардеров защищать от западных? Так это и без наших левых всё решится, что очевидно.» — Отчасти я уже ответил на этот вопрос. Свои миллиардеры (Миллер, Усманов и др.) — финансировали и немного даже сейчас финансируют Минскмайдан, авось что-то выгорит… Увы, не заметив этого с самого начала (хотя, странно — Элмар Рустамов даже в прямом эфире об этом говорил, например, отчего-то при том выражая итоговую солидарность с РСД), многие авторитетные коммунистические спикеры громко плюхнулись в лужу, потребовав, как Анатолий Баранов, никакой поддержки «подонку» Лукашенко именем социализма не оказывать. Вообще, что Минскмайдан поддерживался помимо либеральной фразы ещё и марксистской фразой, — позор безусловный, который опозорившиеся не спешат признавать. Классический, вопиющий случай оппортунизма в ОКП, когда и без того не очень широкие аудиторией, небольшие информационные силы и ресурсы стали работать на продолжение контрреволюции 1991-го года, на майдан и социальный регресс — так и не получил оценки в ЦК (если не считать отдельные высказывания Дарьи Митиной такой оценкой), там испугались и затаились, во имя «единства». И вот оказалось, что без левых схватка белорусского госкапа с российским олигархатом, выиграть в которой может только Евросоюз и его ТНК, — не обошлась. РСД и наши товарищи по рок-коммуне, — чего мы не скрываем, всё наблюдаем, всё понимаем, — поспешили и на радио «Дождь» спеть «Стены рухнут» в борьбе с «дихтатуром» и госкапом РБ. Всё это как бы в поддержку только рабочих РБ, но никак не нацистов, уже взявших первенство в Минскмайдане. Что ж, это и есть демократия, на которую мы обречены, — если РСД тут терять уже нечего, ОКП я бы предостерёг от такой безоговорочной поддержки очередного евромайдана, запущенного силовигархией и ею же приостановленного. Тем более что даже водянистое Заявление Президиума позволяет придержать свои силы для «более лучших» революционных ситуаций.
• «Сейчас надо сохранить коммунистическое движение в принципе как таковое, а не ругаться на каждом повороте» — Ленин и Лимонов были об этом другого мнения. Лимонов был одним из ярких сторонников всегда открытого конфликта, говорил об этом нам в Национальной Ассамблее и в более узком ругу. Да, это делает всех дерущихся-дискутирующих некрасивыми на какое-то время (а нам ведь так важно сохранить наши пикейные жилетики!), но позволяет понять в этой громкой сваре принципиальные вопросы, чтобы выстроиться силам действительных единомышленников (большевиков, например — так и возникала будущая правящая почти век партия РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б)-КПСС). Ленин — требовал принципиального размежевания прежде объединения. Да и объединение коммунистов должно происходить во имя какого-то конкретного революционного действия, либо же, лучше, систематической революционной деятельности. С этим в ОКП сложности — если не считать такой деятельностью то, что Кирилл Васильев называл пафосно «надо дать режиму бой» — ну, на избирательных участках. Родимая зюгановщина накрыла пеленой тех, кто от неё когда-то бежал (точнее, был ею изгнан, поборолся в Минюсте за истинность партийной принадлежности, но проиграл и там) — когда решали, участвовать ли в голосовании за/против монархических поправок к конституции РФ или бойкотировать этот «вотум доверия» неявкой, вести соответствующую пропаганду. Силы коммунистов, о чём мне доводилось писать и в спорах с меньшевиком Развозжаевым о диктатуре пролетариата — сейчас только в целостном классовом анализе политической ситуации. За такой силой, какой обладал, кстати Ленин в аналогичных ситуациях, — шли в итоге миллионы. Неверный анализ — наоборот, демонстрирует слабость коммунистов на самом первичном уровне. Все эти эскапистские теорийки «жабы и гадюки» — констатация бессилия на данном, теоретическом направлении. Взяв поначалу сторону Минскмайдана в лице своих спикеров, ОКП всё же попыталась затем встать в серёдке, «над» схваткой — в то время, как надо было ещё раньше КПРФ и Путина поддержать РБ в её нынешнем виде и однозначно отмежеваться от майдаунов, поддержать Лукашенко, — который, повторю, выглядит индустриально недосягаемым прогрессором на фоне РФ и всех постсоветских республик, как Казахстан запродавших целые свои отрасли свои китайскому капиталу, например. Тут острячок из моего дома Георгий Бовт — либерал, невольно воспевающий Путина порой на Бизнес-ФМ, — высказал предположение, что поговорить с Газпром-банкиром (готовившим ковровую приватизацию в РБ) Бабарико и прочими «узниками диктатуры» за круглым столом ему посоветовал Путин, «тот, кого он называет своим старшим братом». Конечно же, всё умное и демократическое — это Путин… Почти религиозное сознание либералов — вот самоирония их, на самом деле, когда они пытаются кольнуть Лукашенко. А он ведёт хитрейшую игру, но явно не в пользу буржуазии — особенно российской. Да, там Гуцериев тот же строит что-то нефтеперерабатывающее, а Росатом — вообще целую АЭС. Но строить — это не владеть. Так в 1930-х у нас в СССР в ходе индустриализации много строили и проектировали американцы, и поначалу их даже пускали с акциями в уставной капитал (почитайте «Время, вперёд!» Катаева)… Так же действует и Лукашенко. Он не просто тактически хитёр, а стратегически умён, удерживая всю сложность положения РБ во враждебном окружении, — впрочем, публично называющим его шизофреником, как ещё один член ЦК Дмитрий Зыков, вряд ли и такое приятно читать. Привыкшие постить плакатики и вести информационные войнушки с нарисованными ранее им либералами «врагами демократии» — сторонятся диалектики и противоречий как таковых. А увидеть в Минскмайдане сразу же не просто злейшего коллективного классового врага, но и схватку регрессивного олигархического капитализма РФ и госкапа РБ — был обязан каждый грамотно теоретически мыслящий марксист-ленинец. Не разобрались, бывает — так не упорствуйте в своих заблуждениях! Не покрывайте партию позором.

Дмитрий Чёрный, член ЦРК ОКП