Путин солгал в Ленинграде про гарантированную защиту национальных интересов

Вчера в Санкт-Петербурге на главном военно-морском параде в честь 325-летия создания российского флота президент РФ В.Путин заявил, что у ВМФ России есть все необходимое для гарантированной защиты национальных интересов страны. К горькому сожалению, приходится констатировать, что Верховный Главнокомандующий выдает желаемое за действительное и боеспособность российского флота весьма далека от победных реляций президента РФ.

Если еще можно согласиться с его оценкой в отношении атомного подводного флота, который действительно представляет из себя реальную силу и способен выполнить поставленные задачи, то в отношении ВМФ России в целом следует признать, что он из океанского флота, второго по своей мощи в мире, коим был в советские времена, превращается во флот береговой обороны (в США эта часть флота так и зовётся US Coast Guard, — прим. Д.Ч.). И это подтверждает полный провал Государственный программы вооружения на 2011–2020 годы (ГПВ-2020) в том числе в части пополнения ВМФ новыми кораблями и самолетами. Связано это, в первую очередь, с деиндустриализацией РФ, с уничтожением огромного числа предприятий (более 70 тысяч заводов уничтожено при Путине, — прим. Д.Ч.), работавших на флот, с утратой тысяч технологий, с потерей квалифицированных кадров. 

Как авиационный инженер, я обратил внимание на слова президента о том, что Россия «обрела эффективную морскую авиацию дальнего и ближнего действия».

Напомню, что в 1990 году в составе Морской авиации  Военно-Воздушных Сил ВМФ СССР (ВВС ВМФ) было 52 полка, 10 отдельных эскадрилий и авиагрупп с 1701 самолётом и 363 вертолётами, из них 372 ракетоносца, 966 истребителей, штурмовиков и разведчиков. Имелась большая сеть базовых аэродромов, оперативных и аэродромов рассредоточения.

Однако с распадом Советского Союза возникли существенные трудности с поддержанием авиационного парка в исправном состоянии, и тем более, с производством новых самолётов и вертолётов для ВВС ВМФ России. Поэтому авиационный парк после 1991 года обновлялся исключительно мелкосерийным производством (разовыми одиночными поставками преимущественно до 1994 года) вертолётов Ка-29, Ка-31, Ка-32 и самолётов Су-33, Су-24, Ту-22М3 и Ту-142.

Наш крейсер «Аврора» — с правильным, советским флагом

После распада СССР Морской авиации пришлось оставлять аэродромы, в одночасье ставшие зарубежными — на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, Грузии. А с 1993 года начались масштабные сокращения воинских частей и списание техники. Были сняты с вооружения «самолёты с одной двигательной установкой» — это Су-17, МиГ-27, МиГ-23, и, соответственно, расформировывались вооружённые ими лётные части. Затем «поставили к забору» самолёты Ту-16 и Ту-95РЦ, составлявших основу морской ракетоносной и разведывательной авиации. После очередной катастрофы Ту-22М2 был дан запрет на эксплуатацию всего парка, с последующей утилизацией.

При всём этом финансирование и материальное обеспечение частей и подразделений морской авиации неуклонно и резко снижалось.

К началу 1995 г. в составе Морской авиации осталось 2 авиадивизии двухполкового состава, 23 отдельных полка, 8 отдельных эскадрилий, группа экранопланов и 2 учебных центра. Ликвидированы все разведывательные эскадрильи. Выведены из состава ВМФ вертолёты Ми-14, наиболее новые Ми-14ПС переданы в авиацию МЧС.В 2012 году из состава МА выведены все ракетоносцы Ту-22М3, морская ракетоносная авиация (МРА) ликвидирована. К середине 1996 г. численный состав Авиации ВМФ составлял 695 летательных аппаратов, из них — 66 ракетоносцев, 116 противолодочных самолётов, 118 истребителей и штурмовиков и 365 вертолётов и самолётов специальной авиации. В 1997 г. в Авиацию Внутренних войск МВД были переданы 13 вертолётов Ка-29ТБ.

Подобного разгрома морская авиация России не знала никогда.

И если кто-то будет утверждать, что все это дела давно минувших лет и на сегодня ситуация в корне поменялась, то он глубоко ошибается.

К горькому сожалению, на сегодняшний день, в случае полномасштабного конфликта с НАТО, отечественная морская авиация ВМФ РФ сможет только «показать, что знает, как умирать отважно» просто в силу своей малочисленности. И никаких положительных перспектив в ближайшем будущем у нее нет.

Противопоставить что-то реальное ударной авиации США и их союзников, особенно их авианосной авиации нам нечего. Нам нечем наносить удары по авиационным ударным группировкам США, в первую очередь по авианосцам. Ведь для того, чтобы поразить их гиперзвуковыми ракетами из мультиков Путина без захода в зону поражения средств ПВО АУГ, нужны ДЕСЯТКИ самолетов-носителей и внешнее целеуказание, в первую очередь космическое. Ни того, ни другого у нас на вооружении нет.

И не зря восточная пословица гласит: «Сколько ни говори халва, во рту слаще не станет!».

Может, надо меньше показывать мультики и регулярно озвучивать победные реляции с трибун, а отказаться от политики деиндустриализации России и начать восстанавливать ее промышленность?

Виктор Алкснис


От редакции: Очень часто пафос «защиты национальных интересов» у силовигархии расходится с материальными аспектами — с тем, собственно, чем защищать придётся. Это не первый случай «внешнеполитического» (понятно, что целевой аудиторией тут являются граждане РФ) пиара вопреки проводимой внутренней политике. А политика эта последовательно истребительная — просто не в режиме войны. Но берём те же даты, упомянутые Виктором Имантовичем, — и сравниваем по ним население нашей (подчёркиваю — Нашей! мы не в России родились, а в СССР, в его масштабах и мыслить должны) страны, только численность, ни о чём ином пока не заикаемся. 290 миллионов на 1991 год! Сейчас — меньше половины. Да, кто-то «отчислился» вместе с республиками — Украиной, Казахстаном, прочими. Но всё равно тенденция на вымирание — чёткая, депопуляция — вот основное мерило политики правящего класса. То есть в данном случае мы видим, как механизм защиты тех самых национальных интересов, которые были в СССР, и которые лишь в немногом совпадают с интересами капиталистической РФ, — лишь один из механизмов, заброшенный и деградирующий, и он отражает, а точнее сопровождает упадок того, что называется общественным производством (и воспроизводством).

И тогда встаёт вопрос: а едины ли национальные интересы у трудового народа РФ с силовигархией? Вот в той же Сирии — за что воевали? На те пространства и на архаического противника (исламистов) оружия СССР — той самой морской авиации и наземной, причём только дальней, — более-менее хватило. Разбомбили врага, загнали в норы, в одной из которых, так и не выпуская из рук свой гарем, любвеобильный Аль-Багдади нашёл смерть, причём уже не от русского (советского) оружия. От него, в виду слабости и неподконтрольности, решили избавиться прежние партнёры из США. Но этот противник — смешон на фоне мощи НАТО.

Да и каковы итоги Сирийской кампании? Да, нам-то показали друга Путина Ролдугина, симфонический триумф и отвоёванные памятники культуры, которые игиловцы уничтожили почти все, дабы запугать европейцев и, деморализовав (как они наивно-первобытно полагали) победить. Но показали ли нам отвоёванные советским оружием нефтяные и газовые богатства — которыми Башар Асад в реальности и расплатился с силовигархией за оказанную ему военную помощь?

А получил эти богатства бывший питерский любитель дамских побрякушек, отсидевший за их кражу, друг Путина по фамилии Пригожин. Вот и все национальные интересы, выходит. И для таких-то интересов — Путин всё верно сказал, — имеющегося оружия хватит. Как и для защиты строительства «Северного потока 2» (ведь цель силовигархии — опустошать советские недра, не надо забывать, после них хоть потоп).

Использовать советский потенциал в целях личного обогащения — вот «национальные интересы» силовигархии. Но мало использовать только оружие и «человеческий капитал» в целях капиалистических, то есть самих военных направлять куда «родина прикажет» (в очень больших кавычках)!

Надо ещё прикрыть это же, советское оружие в руках проходимцев, советским же патриотизмом — истосковавшийся по завоеваниям и победам, вымирающий советский народ, очень хочет чувствовать себя сильным. Как прежде, хотя бы думать, догадываться — что он что-то решает своей стране.

А не решает он реально — ничего! И вот этому был по сути посвящён парад в Ленинграде, стоящие «на баках» кораблики, кажущиеся внутри пустыми — пусты с точки зрения нашей социалистической составляющей. Видал я сей ряд серых кораблей и одну среднюю подлодку. Среди туристических лодчонок и архаических фрегатов-рестораций «остаточное для защиты национальных интересов» советское морское вооружение терялось — как вот на этом моём снимке.

Не сравнить этот парад с аналогичным парадом 1983 года, который мы семейно наблюдали там же, с отцом ещё (без его комментариев, — а он изначально военный лётчик-штурман, лётчик полярной авиации в 1960-х, затем уже в гражданской авиации работал, — я бы видел куда меньше — потому что «видишь то что знаешь») — боевых подлодок было несколько (серых, с красно-белым, полосатым помеченными ракетными точками), и они двигались вверх по Неве вдоль Зимнего, в отличие от нынешней, чёрной «узкоголовой», стоявшей «на приколе».

Нынче — всё иначе. Как и Росгвардия, силы эти могут использоваться только в интересах правящего класса — как вне страны, так и внутри её. Для подавления мятежей или настроений социалистического реванша (революции) — разве что подойдут… Но не надо забывать, что в 1917-м революционные матросы пришли с таких же кораблей — что и там не олухи, не роботы служат! Реставрации царизма, олигархической шушере вроде Пригожина служить они не будут.

Дмитрий Чёрный, гражданин СССР

2 thoughts on “Путин солгал в Ленинграде про гарантированную защиту национальных интересов

  1. Да, 1983-й. «Не дави на мозоль». В общем-то — свежую.
    Для меня и многих.

    Чтобы начать «всё заново» — ещё нам подступиться надо будет к этому. Может быть, в этом — главный смысл жизни у нас, советских граждан.

    А идиоты и проходимцы (история не видела ещё такого количества) — нам главная помеха, которая не позволяет пока нам говорить о будущем. И делать для него.
    Какой в них смысл? Ты же знаешь им цену. Тысячи (потенциально — сотни тысяч) пока разрозненны — без новой идеи.

  2. ну, прохиндонов хватает и в партии родимой, однако я исторический оптимист, как ты знаешь))) жена вот тоже поражается, что я тут делаю и зачем — к коммунизму все эти выборА и детвора отношения не имеют ни сейчас ни потом… но вот всё же держу редут)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *