О разгроме остатков либеральной оппозиции

Честно говоря, меня поразила реакция некоторых старых оппозиционеров на мою вчерашнюю публикацию о причинах поражения оппозиции в России. Стоило только поставить под сомнение эффективность методов, используемых российской оппозицией на протяжении десятилетий и не приводящих к успеху, как старые товарищи по оппозиционному цеху набросились на меня в ярости, буквально разрывая на части в комментариях.

Напротив, не раз подчеркивал в комментариях, что я в общем-то хорошо отношусь ко всем этим ребятам. В моей публикации не было ни оскорблений, ни наездов. Я просто попытался осмыслить причины того исторического поражения оппозиции, которое мы наблюдаем сейчас своими глазами.

А разве это не поражение!? Давайте попробуем разобраться. Начнем с того, что сохранить себя в качестве организованной силы вплоть до недавнего времени смогла только лишь либеральная оппозиция. Левый и правый (националистический) фланги были раздавлены еще раньше, а частично и самоуничтожились, либо погрязнув в склоках по украинскому вопросу, либо растворившись среди системной оппозиции.

Оставалась только либеральная оппозиция, но и она несла потери. Убийство Немцова, потом грязная кампания против Касьянова, развал и поражение Демократической коалиции на выборах. Затем многочисленные попытки участие в выборах и организации протестов по тем или иным поводам. Разгром «Открытки», которую уничтожали медленно, но последовательно.

В итоге в 2020 году Кремль, видимо, решил окончательно покончить уже и с либеральной оппозицией, и пошел на попытку убийства Навального. Попытка провалились, но после его возвращения и посадки, спровоцировавшей волну протестов, власть взялась и за ФБК, фактически лишив их возможности продолжать свою деятельность. Финальным аккордом прозвучали репрессивные законы о запрете баллотироваться на любые выборные должности лицам, связанным с «экстремистскими организациями» и о запрете сотрудничества с нежелательными организациями.

Что мы имеем теперь?! Лидеры оппозиции в большинстве своем либо сидят (Навальный, Пивоваров), либо уехали за границу (Леонид Волков, Владимир Милов, Дмитрий и Геннадий Гудковы и все, кто уехал еще раньше). Организационные структуры разгромлены. «Открытка» («Октрытая Россия» Ходорковского, — прим. Д.Ч.)  фактически запрещена и уже самораспустилась. ФБК и штабы Навального стоят на грани признания их экстремистскими организациями и тоже уже самораспустились.

В России фактически остались два известных либеральных оппозиционных политика (Яшин и Рыжков), которые не нашли ничего лучше, чем выдвинуться в одном округе и конкурировать друг с другом. Все, больше никого и ничего нет!

Что же это такое, если не поражение. А раз мы признаем этот факт, то надо понять и причины. Их, конечно, много. Сказывается и постоянная запрессовка властями, и бесконечная пропаганда, и послевкусие 90-х, отталкивающее многих людей от демократических идей. Но есть еще и тот момент, который я описал в своей прошлой публикации.

Неправильная оценка режима и применение против него тех методов, которые не способны сокрушить диктатуру: выборы, мирные протесты, всевозможные pr-акции, «добрые машины пропаганды» и «умные голосования».

И совершенно не важно, что я лично предлагаю и что лично я готов организовывать. Вопрос не в этом, а в том, чтобы дать оценку ситуации. И я ее дал. Максимально откровенно и честно, чем вызвал бурю негодования.

А зря. Прежде чем ставить перед собой цели, необходимо правильно оценить ситуацию и понять, с чем мы вообще имеем дело. Это я и попытался сделать.

Удивительно, но главная претензия, которая была озвучена в комментариях к моему прошлому посту, звучала так: «А что ты вообще предлагаешь? Готов ли ты лично участвовать в ВОООРУЖЕННОМ ВОССТАНИИ!?»

О, как! В вооруженном восстании. Как будто бы арсенал средств борьбы с диктатурой, а мы имеем дело с диктатурой, ограничивается только вооруженным восстанием.

Люди, видимо, не понимают, что можно еще много чего делать, кроме вооруженного восстания. Выходить на улицы и не расходиться потом, как это обычно делает российская (и не только) оппозиция, занимать и удерживать площади и улицы, организованно сопротивляться силовикам, когда те незаконно и необоснованно применяют к ним силу, и даже (о, боже!) занимать административные здания (мирно, мирно!). А еще есть забастовки, но это уже для нашей оппозиции что-то из области фантастики.  Прежде всего, в силу отсутствия у оппозиции какого-либо влияния в рабочей среде.

Как видите, вариантов действий много. И сопротивление тирании, право на которое зафиксировано во многих конституциях мира и даже в международно-правовых актах (Право на вооружённое восстание, в качестве последнего средства сопротивления тирании и угнетению, прямо закреплено в третьем абзаце преамбулы Всеобщей декларации прав человека ООН 10.12.1948 года, — прим. Д.Ч.), может проходить в разных формах.

А что до вопроса о том, что «именно я предлагаю», то я бы ответил так. Хотя бы не сливаться. Не сливаться в следующий раз, если он наступит. Оставаться на улицах, если людей будет действительно много, не расходиться, сопротивляться насилию и стоять до конца.

А готов ли я лично присоединиться, если появится такой шанс. Да, готов. Вы себе лучше этот вопрос задайте.

(Даю саму «вчерашнюю публикацию», чтоб всё было ясно – прим. Д.Ч.)

***

Главная проблема оппозиции, которая вот уже 20 лет ждет, когда падет «кровавый режЫм», состоит в том, что она неправильно оценивает ситуацию. В условиях постепенного, но неуклонного формирования диктатуры, лидеры оппозиции (да и ее актив) считали, что имеют дело с гибридным, полудемократическим режимом,  в котором действуют хоть какие-то правила, свойственные демократическим, правовым государствам. Отсюда неправильный выбор методов и инструментов борьбы с этим «режЫмом», где на передний план выводились участие в выборах и мирный протест — средства из арсенала развитых демократий, не способные пошатнуть жесткий авторитарный режим, слепленный из худших практик и черт чекизма и бандитизма лихих 90-х.

Лидеры оппозиции, в том числе и Алексей Навальный, в течение многих лет пытались применить против укрепляющейся диктатуры то, что работает лишь в западных устоявшихся демократиях. Шарики, ленточки, предвыборные кубы, мирные акции протеста,»добрые машины пропаганды» и «умные голосования». А в это время их оппоненты во властных кабинетах не ограничивали себя ни в каких средствах, начиная от фальсификации избирательного процесса, заканчивая политическими убийствами и посадками неугодных.

Говоря другими словами, лидеры российской оппозиции постоянно путали революционную деятельность с PR-кампанией где-нибудь в Аризоне или во Флориде. Не понимая, что против них ведется настоящая война со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Сегодня ты готовишь доклад про Путина и распространяешь его среди сограждан, а завтра тебя расстреливают из боевого оружия на мосту. 

Ты придумываешь умное голосование, а в ответ получаешь отравление химическим оружием.

Ты возвращаешься в Россию, чтобы поднять небывалый мирный протест, но власть не замарачивается с ответом, сажая тебя по сфабрикованному делу в тюрьму.

Твои сторонники выводят людей на мирные митинги, но сами толком не знают, что с ними делать (плана нет), пока режим методично загоняет всех силой в спецприемники и тюрьмы. Ответить тебе на это нечем.

Ты собираешь базу своих сторонников в интернете, а ее просто покупают за миллион у твоего же сотрудника и сливают.

Ты идешь на выборы, договариваешься с Яблоком или готовишься собирать подписи, но получаешь липовое уголовное дело за неуплаченную аренду в каком-то подвале. Заодно еще хватают и сажают твою тетю. И ты уезжаешь.

Продолжать эти примеры можно бесконечно долго. Вся история политической борьбы последних десятилетий про это. И то положение, в котором оказалась российская оппозиция сейчас (а это разгром!), подтверждает мой тезис. Неправильная оценка ситуации ведет к поражению.

Даниил Константинов

---

От редакции: Собственно, верно обозначенная немощная оценка уже к поражению и привела, никакой тут быстрой регенерации не предвидится. И мне приятно возобновить диалог с Даниилом, и уже на нашей, коммунистической территории.

Небольшая справка: Даниил Константинов, сын Ильи Константинова, участника обороны Дома Советов в 1993-м и Белого Дома в 1991-м (да-да, был тогда на стороне Ельцина, — знакомы мы с обоими с 2007-го, работали вместе пару месяцев перед выборами в Госдуму) бывший политзаключённый, посаженный в ходе нарастания выступлений «Болотной волны», посажен был как единственный потенциальный «силовик», организатор отрядов самообороны объединённой оппозиции, — фактически посажен за создание Лиги Обороны Москвы (ЛОМ). Русский патриот, националист, но умеренный, потому и близкий к навалистам (нацдемам — подзабытый термин, отражающий организационно-идейную эклектику нулевых, но никак не идеологию), демократам, но не либералам (по крайней мере, таким я помню Даниила). Освободившись из тюрьмы, эмигрировал, затем по закрытии возбуждённого по политическим мотивам уголовного дела, — вернулся, проживает в России.

Итак, наконец-то работа над ошибками! Тут есть, о чём (и ведь важно ещё с кем) поговорить. Хоть один товарищ из «болотной плеяды» отважился на откровенный разговор, в то время как «предпоследний оппозиционер» (позволю себе хихикнуть) Яшин продолжает углубляться в «бутылку» либерального эксапизма и переживать за судьбу карателя Протасевича «в лапах Лукашенкозавра», кроя матом несогласных с ним…

Бегство «лидеров оппозиции» (я бы поставил больше кавычек, но выйду из жанра комментария тогда) нас интересует куда меньше той всё же пробудившейся на фоне этого бегства аналитической мысли, которую стоит углубить. Я пойду сразу же по тем пунктам, откуда её можно углублять.

лидеры российской оппозиции постоянно путали революционную деятельность с PR-кампанией где-нибудь в Аризоне или во Флориде

Вот именно. Кстати, размышление наверное не случайно построено на той же интонации, которая звучала в прощальном, перед эмиграцией, выступлении последнего спикера Левого Фронта Сахнина в 2013-м (митинг, который Олег Кашин закрыл песней «Всё идёт по плану») на Болотной, что-то примерно так: «мы критикуем реформу образования, требуем увеличения прожиточного минимума — они заматывают в скотч Лёню Развозжаева и бросают в брянский подвал». Верно, тогда, спустя год после майской Болотной-2012 уже уличные пиар-бои, как и сама улица были проиграны, и зимой даже меня, мелкую сошку в ЛФ, вызывали на Петровку-38 для опроса (как раз после Сахнина и Виолетты Волковой), я показал ни черта не понимающим, зачем им эта головная боль, следакам печать «Премии ЛФ им. Демьяна Бедного«, они удивлённо улыбнулись и отстали.

Так вот, возвращаясь в Аризону… Действительно, как демократические иллюзии самих демократов, так и (заразно, видимо) пиар-нарциссизм — поразили тогда и координаторов Левого Фронта (а только они представляли нас, коммунистов, в КС, потому судим пристрастно). Им действительно казалось, что если внимание общества с ними, — а либеральные СМИ пестрили заголовками с их именами, — то и «мы здесь власть», и можно «массовыми, ненасильственными акциями протеста» (до сих пор слышу эту фразу голосом Удальцова в подвале Льва Пономарёва) вытеснить силовигархию из Кремля. Показать, что мы такие идейно разные, зато организационно единые, «один за всех, все за одного» — был один из лозунгов той поры… О, романтизм нарциссов! Критику на августовском съезде ЛФ — «быть, а не казаться» — свою же, слева критику они в упор не слышали, и их так же скоро «упаковали» по законам телешоу, как и распаковывали.

Вообще, конструкция, наметившаяся ещё в Национальной Ассамблее в 2008-м как в Альтернативном парламенте, могла бы выглядеть убедительно при постоянной информационной поддержке мировых и своих СМИ — именно своей открытостью, беззащитностью даже (игрой в поддавки, попытками спровоцировать ту саму брутальность власти) — и явить её всему миру как доказательство деспотии и «чекизма» (термин мне смешон и выдаёт тогдашнюю неадекватность либерального тезауруса — потому что классовая природа этих «чекистов» противоположна ЧК, НКВД и т.д.). И вот, будем считать, что почти в том же составе, что на Краснопролетарской в 2008-м, просто без другороссов и Каспарова, оппозиция, то есть Национальная Ассамблея — вышла на улицу в декабре 2011-го.

Верно писал и орал в мегафон тогда Лимонов со своими оставшимися позади памятника Марксу «300 спартанцами», что шанс был лишь один — История их больше не даёт (а арт-подготовка информационная оппозиции со всех флангов шла аж пару пятилеток!). Превратить площадь Революции в место революции, массовостью первого же митинга мирно заполнить Госдуру, низложить её в ново»избранном» составе там и тогда (а выборы действительно выглядели явно глобальной подтасовкой — и регионы откликнулись бы), и провозгласить её, то есть не Дуру, а здание Совнаркома, например, Национальной Ассамблеей той самой (утихшей после первой попытки «повинтиться» — таков был сценарий самого Лимонова в 2008-м).

Слышно уже, как я «дожимаю» сценарий?

Конечно же, да, это «моё кино», а не 2011-й. Не было тех оргструктур по примеру Советов в 1917-м, готовых мгновенно перехватить власть — самой НА (и «Советов Национальной Ассамблеи», которые велел в регионах организовывать Лимонов на Краснопролетарской в 2008-м) не было, был ряд публицистов, ведущих меж собою культурные идеологические дискуссии в Сети, «одинаково» ненавидя путинизм (издания «ЕЖ», «Каспаров.ру», «ФОРУМ.мск», «АПН»).

Почему же площадь Революции не стала местом революции? Идеалистские буржуазно-демократические иллюзии одних оппозиционеров и буржуазное же паскудство и предательство наиболее буржуазных из них — увели массы с площади Революции (конкретно — буржуй-ресторатор, совладелец «Жан-Жака» Пархоменко был там парламентёром в мэрии Собянина). Не сочли товарищи демократы и немногие левые в формирующемся КС Оппозиции, что время революции настало, время митинга — да, законного, ненасильственного, мирного…

Напомнить имена-фамилии и тех, кто участвовал в «предболотной» пресс-конференции в Независимм пресс-центре, которую я лично заявлял, но не получил на ней микрофона (слава богу — спасибо, матушка-История!)? Анастасия Удальцова («нам тяжёло далось это решение…») — поскольку сам Удальцов сидел в тот момент, был ещё и на голодовке, насколько я помню, Александр Краснов (от националистов пророчил факельные шествия и создание отрядов самообороны), Илья Пономарёв, Михаил Делягин (кажется — он ведь в Национальной Ассамблее был не последний спикер), прелестница-эколог Евгения Чирикова, были ещё какие-то влюблённые в Немцова бабищи…

То есть на попятную «лидеры оппозиции» пошли сразу же, ещё до первого митинга! Что можно было ждать от них далее?

Тем не менее, даже уведённый на Болотную, первый декабрьский митинг был впечатляющим — но опять же не радикальностью своих лозунгов, а массовостью и палитрой идеологической, так сказать, мотивации.

Однако если сто пятьдесят тысяч — были аргументом для силовигархии, и такого любые СМИ уже не могли не замечать (откуда и пошло смещение фокусировки public eye с Путина и вообще с кремлёвской власти на «лидеров оппозиции»), то вот содержательная и организационная части — сильно отставали. Кто стал пастырями и спикерами Первой Болотной? Откуда-то случайно приблудившийся системный либерал, выкормыш ещё Гусинского, Леонид Парфёнов, который тотчас направил гнев масс в «антитоталитарное русло», намекая на «чекизм» и всё прочее… «Власть миллионам, а не миллионерам» — звучал лозунг, да, и звучал громко, но не становился он ни руководством для всей оппозиции, ни даже в программу участия левых в ней не переходил. Демократы-либералы, занявшие центр в КС считали левых и правых (националистов) лишь массовкой для легитимности (любимый их термин той поры, с него начиналась и НА) мирного митингового вытеснения Путина и его друзей-силовигархов из Кремля.

Вот ещё какой был тогда с нами красавчик, скандировавший «Россия без Путина» в Нижнем Новгороде и лоснившийся в рампах «Дождя».

Кстати, прогноз даёт он верный. Сочетание изматывания-выветривания — больше митингов без резолюций и достижений, меньше энтузиазма, — создания для всё тех же СМИ «картинок» с другой массовкой (Поклонная) и «оргработы по лидерам», разработки по «Линии Лебедева» Удальцова и Развозжаева, а ранее и Константинова — вот был ответ вполне открыто атакуемого путинизма. А как ещё он мог реагировать? В том-то и дело, что буржуазно-демократические иллюзии оппозиционеров были не просто идеализмом, но преступным и самоубийственным идеализмом — и дело тут вовсе не в небывалой и невиданной подлости власти, вообще тут стоит всё же уйти от глупеньких школьных взглядов на власть. И, наконец, вспомнить её классовую природу.

Твои сторонники выводят людей на мирные митинги, но сами толком не знают, что с ними делать (плана нет), пока режим методично загоняет всех силой в спецприемники и тюрьмы. Ответить тебе на это нечем.

Золотые слова! Правда, запоздалые. Причём так будет бесконечно, пока власти не будет ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ЯСНОЙ и ОРГАНИЗАЦИОННО СИЛЬНОЙ альтернативы (я специально не пишу «оппозиции»). Хоть ты, товарищ Даниил, и объявл нас перворазгромленными, но мы существуем. Более того, осмелюсь заявить, что существуем только потому, что те самые идеалистские и бредовые методы, которые ты продолжаешь считать актуальными — отбросили уже в 2015-м.

Увидев первопричиной именно идеологические пустоты в деятельности того же Левого Фронта 2011-2012 (причём они упорствуют в заблуждениях! — пропагандируют вместо диктатуры пролетариата меньшевизм и «народовластие», приписывают себе некие воображаемые награды за прапаганду «левых идей» в тот период — тогда как напротив, политкорректно помалкивали в массовке, пока выступали какой-нибудь Немцов или Шаргунов — тогда ярый антипутинец, нынче запутинец и системный зюгановец, не состоящий в КПРФ при том), мы взялись за работу над ошибками, из осколков вычищенных зюгановщиной и бежавших из ЛФ — создали ОКП. Но сейчас не об этом. Хвастаться нечем пока.

Прежде всего, в силу отсутствия у оппозиции какого-либо влияния в рабочей среде

Сейчас о главном, о классовом. Попробуем представить, чем могла стать оппозиция десятилетней давности в случае победы, и саму механику этой победы «если бы да кабы», если б в мае 2012-го на Болотной укрепился и палаточно размножился Майдан. Что принесла бы в Кремль эта оппозиция, сохраняя те пропорции идеологий, что имелись в той же НА?

Только капитализм! (сейчас в навализме умный народ тоже видит лишь ребрендинг, но не смену капитализма на нечто лучшее — и тут уже включаются рабские предрассудки а ля «старые, путинские, наворовались уже, а новые, навальновские — будут больше воровать») Не намечалось никакой национализации крупных средств производства и украденных у СОВЕТСКОГО народа (звучал такой важный термин на Болотной хоть разок?!) нефти и газа, о чём мы с тобой частенько говорили в 2007-м в том милом здании НИИ, где работали, на Бауманской. Так в чём же альтернатива? — задавал себе вопрос отнюдь не глупый, а очень образованный и мысляший куда быстрее и «подальше» того же Немцова народ наш.

Просто смена морд и олигархических кланов. Потому так радостно встрепенулся в эмиграции Березовский, что забрезжило триумфальное возвращение (бедняга-«меценат» оппозиции не пережил того счастья, что выпало позже Коломойскому), и Фридман с Авеном уже посматривали в сторону Навального, Кашина и Яшина. А вот они — если откровенно, — чьи классовые интересы выражали там и тогда, какого будущего для России хотели? Социализма, может?

Опять нет. Вот именно и только поэтому отнюдь не оболваненный ПУропагандой и даже не переоценивающий Поклонную — трудовой народ, а большинство в России он, — и не пошёл за «лидерами оппозиции». Решил переждать на этот раз и довольствоваться теми, хоть и сокращаемыми путинизмом, рабочими местами и правами. Условный Уралвагонзавод не только через Путин-ТВ вышел в топ житейской повестки, но и глубинно — это не вопрос талантливости путинских пиарщиков, это вопрос бесталанности и буржуазности до мозга костей даже самых «левых» в том КС. За что некоторые поплатились и теперь подвизаются при КПРФ на ниве легальной политики. Что к ним притусовывали дуры от гламура вроде Ксени Собчак или Бажены Рынской — лишь довершало коллективный портрет-карикатуру на революцию, которая не имела ни идейного руководства, ни плана даже мирного взятия власти, ни — САМОЕ ГЛАВНОЕ — идеологической альтернативы.

Очень ограниченный в времени и в консенсусе КС оппозиции умер как орган управления массовым ненасильственным протестом ещё и по причине противоположности идейных мотиваций. Если «оранжевые» — Солидарность, демократы и либералы — шли добивать «совок и чекизм», то вот левые (не только ЛФ — ещё непокорные зюгановским отваживаниям активисты КПРФ и РОТ-Фронта) шли с противоположными целями, мечтая диктатуру буржуазии сменить диктатурой пролетариата. И тут мы вышли на самое финально-главное.

Лидеры оппозиции, в том числе и Алексей Навальный, в течение многих лет пытались применить против укрепляющейся диктатуры то, что работает лишь в западных устоявшихся демократиях. Шарики, ленточки, предвыборные кубы, мирные акции протеста,»добрые машины пропаганды» и «умные голосования».

Какой диктатуры? В классовом измерении — КАКОЙ? Это вопрос не второстепенный, а главный. И, увы, ничего не изменится, пока такие как Навальный «лидеры» (на самом деле верное слово тут «ньюсмейкер») не поймут что критикуемые, выставляемые ими напоказ трудящимся «излишества» и роскошь правящего класса не частные случаи, способные вывести на мгновенный победоносный митинг массы, но закономерность, требующая критики обширной и длительной, даже постепенной, но потому и всеобъемлющей. Это не тема одного-двух «хайповых» видеороликов, это тема исследования, в котором необходимы контрасты с жизнью трудящихся — грубые, зримые, тогда может и общественное мнение качнётся в правильную сторону, не будет податливо столь Путин-ТВ.

Ничего не изменится пока структуры, подобные ФБК (полгода назад они ещё размещали вакансии на ХэХэ.ру, хе-хе!) не станут работать не только локально с доступным видеоматериалом буржуйской реальности правления в РФ силовигархии — а это факты куда бОльшие, чем геленджикские (там ещё и патриарх проживает, и виноградники тоже имеет), — работать так, чтоб их заткнуть не имелось никакой возможности из-за разветвлённости и поддержки общественного мнения, — тогда, может, и можно будет говорить про оппозицию и её лидеров. Но опять же, пока они сперва не станут лидерами общественного мнения.

Кто такие Илья Яшин и Дима Гудков, глубоки ли их убеждения? Они — банальные либеральные карьеристы, не чуждые капитализму (у Гудковых был чоповский бизнес, буржуи-середняки). Диму я помню ещё в «молодёжке» справедроссов «Победа» — он тогда и либералом-то не был (хотя очень хорошо понимал олигархов, помнится, в нашей дискуссии — я был со строны РКСМб), а ведь туда же — скакнул в «болотные спикеры». Много навоевал? Сделал секретаршу женой — вот его итоги «Болотного периода», а потом ещё подепутатствовал даже. Буржуазная политика — такое дело, знакомства играют больше идей.

Яшин — не круче. Не выгорело в «революционерах на корточках» в 2012-м — пошёл в мундепы. Как, кстати, и убиенный автор фразы «только не революция!» на встрече с Медведевым, Немцов рванул в Ярославль в 2012-м же за корочкой депутатской — убийство которого даже в самой возвышенно-романтической, а не ревностно-чеченской версии было лишь следствием идейного разгрома Болотной, разгрома майдана государственниками, и не в докладе о путинизме тут дело. Даже малейшая позитивная оценка с твоей стороны этих политических блох, лишь предлагающих крупной баржуазии ребрендинг путинизма, — бросает тень и на тебя, товарищ Даниил. Как и непонятно где узретая организованность либералов — когда? На последних навальнингах, в этом торжестве хаоса?!

А жаль, ведь пытаешься мыслить критически.

Только глубокое подполье, идеологическое отрезвление, битьё по рукам своими же руками, а не дубинками ОМОНа, если руки эти потянутся к участию в балагане выборов (Рыжков-то «лидер»? это которого застали за актом онанизма свои же офисные коллеги?!) — может спасти тот «демократический» фланг оппозиции, что ныне наблюдаешь ты разбитым. Они разбиты закономерно — потому что нельзя на советской земле воевать за «лучший, честный капитализм», нет сил в народе на это. Вывести его на бой с узурпаторами ЕГО богатств способна только классово-ориентированная пропаганда и, главное, СИЛА, способная не обещать, но строить социализм на руинах сырьевой империи.

И вопрос тут не в вооружённом восстании (которое по Ленину — прежде всего ИСКУССТВО), которое тоже должно вызреть, как в 1917-м! Мобилизация в том числе и тех сил, которые причисляют пока себя к «креативному классу», мобилизация классово бессознательных — через упорную кружковую и просветительскую работу, — мобилизация не в прямые охлаждающие стычки с охранниками диктатуры буржуазии, но сперва в «Отряды Разума», в область колективизации сознания бытия «винтичного», вот что одно только и может спасти уже не тех, кто считал себя лидерами оппозиции, но тех, кто является ими по сути — угнетённым и сознательным уже классом, — и готов организовываться в партии и т.д. для борьбы с угнетателями.

Никаких компромиссов! Никаких «аризонских» иллюзий впредь!

Дмитрий Чёрный, член ЦРК ОКП