В.Полонская: Это всё ерунда, это абсурд, конечно
В такой же, как сегодняшний, солнечный и оптимистический весенний день, находясь в крайней степени отчаяния, утром Маяковский выстрелил себе в сердце. Сомнений в именно таком ходе событий не было до 1990-х годов — Полонская уходит после скандала, неготовая оставить милягу и паиньку Яншина, слышит в парадном выстрел, вбегает обратно, видит пороховой дымок (окна были закрыты!) ещё живого Маяковского (сильный человек, даже с пулей в сердце он жил! пытался подняться), и едва ли не у неё на руках он умирает. Видимо, так и хотел… Было что-то сценическое, прощально-коммуникативное в этом мгновенном самоубийстве.
Есть подробные письменные воспоминания Вероники Полонской (она, пожилая, частенько гуляла в нашем дворе на Каретном, бабушка моя, Людмила Васильевна Былеева с ней общалась по-дружески, ведь Маяковского знала отдалённо и она), но для достоверности приведём интервью, взятое Львом Алексеевичем Шиловым у неё в 1991-м году (с восьмой минуты заходит о самоубийстве Маяковского речь и с двадцать третьей — там самое главное: последние дни, выставка, личный конфликт).
Вероника Витольдовна сама вспоминает (вот это память! по минутам спустя столько десятилетий) и о вечере у Катаева после бегов, и о последнем вечере, на котором они общались записками. А мы, давайте-ка, почитаем, как сам Валентин Катаев в «Алмазном венце» этот вечер подробно описал (чтобы понимать психологическое состояние Маяковского). Почитаем живьём — то есть в книге.
Он нервничал, он пил и он грипповал — всё совпало…
Поведение его утром 14 апреля показывает человека в состоянии нервного истощения — его буквально бросало из огня в полымя, он то запирал дверь, пытаясь не выпустить Полонскую на репетицию, то мирно её отпускал, выдав 20 рублей на такси… Её тоже понять можно — требовал бросить театр, а ведь это был смысл её жизни. Даже не Яншин, а творчество на сцене. Не было в Маяковском товарищеского понимания в тот момент, была страсть обладания — возможно, усугублённая вполне товарищескими отношениями с Бриками, где обладания как такового тоже не получалось изначально.
Взбрыкивало это старое — им же самим высмеянное не раз, дореволюционное, брутальное, — в Маяковском. Можно сказать, это был старый мир с его патриархальными предрассудками, недобитый ещё в самом поэте — диалектически сопротивляющийся даже в нём…
Чтобы вы понимали, что мы здесь опровергаем (а в «Литературной России» работая я таких «ходоков», уверенных , что Маяковского и Есенина убили злые чекисты, — я насмотрелся, и помню заголовок которым этим шизофреникам, очень любимых Вячеславом Огрызко, я бросил в ответ — «Не воруйте у поэта вы хоть это» ) — вот вам «документальный» фильм 1993 года.
Причём вся эта бредятина наших шизо-патриотов ещё сдобрена от души антисемитизмом — якобы чекист Агранов и Брики тайно сговорились и «умучили» русского гения. Агранов, видимо, притаился где-то за окошком, а как только Полонская вышла — бабахнул в Маяковского, подбросил револьвер и аккуратненько прикрыл окно, до того написал его завещание «товарищу правительству». Ладно, Сергей Эйзенштейн имел сомнения в авторстве предсмертной записки — многие не верили в самоубийство, но это не значит, что верили в убийство. Вот что надо понять! Они не верили что «обожатель всяческой жизни» мог так предать собственные оптимистические проповеди. Среди них был и Эйзенштейн…
Брать его дневниковые размышления за основу подозрений — могут только желтушные искатели сенсаций-однодневок. Тут и спорит не о чем — посмотрите на датировку «документалки», и всё станет ясно — страна мирилась с расстрелом ВС РСФСР, с расстрелом самой Советской конституции. И конечно же, тут же появились версии, что это не реальный Ельцин реальные сотни защитников ВС РСФСР убил — а вот нереальные чекисты Маяковского точно застрелили, а ещё Есенина повесили…
Вот — «Вам» заодно и ответ самого Маяковского, граждане Эрэфии и конспирологи Безруковы (умудрившиеся на подобных измышления снять целый сериал!)
И уж напоследок… Фрагмент из моего давнего стихотворения:
отчего так «счастливы» поэты
все наперечёт в двадцатом веке?
на распятьях женских вы, коллеги,
думаю об этом я весенне…
на горячем турнике висит Есенин,
ждёт шагов восторженной особы,
всё слабее руки, всё сильней на шее
сжатие любви его до смерти
а она всё не идёт
та она, что в каждой биографии,
словно ложе щедро стрОфно выстланной
да пулями затОченной,
улыбается за томным многоточием
и бежит из хватких рук поэта
гнёздышко свивать где поспокойней
Маяковский выругал Серёжу
дабы не качал костей мешок,
но и сам отказа от Полонской
вытерпеть не смог, нажал курок
много ли просил поэт-громада
у изячной женской половины?
просто вместе жить и просыпаться,
чтоб сбривать заслуженно седины
рядом с моющейся любящей женой…
стоп: поблажки нам такой
не позволит профсоюз поэтов,
счастья личного обыденной ценой
платим мы за пение сонетов…
2004
Дмитрий Чёрный, поэт, коммунист
А остальное — где??
Я тебе БОЛЬШЕ присылал!
остальное ещё заливать надобно! дело это долгое. честно говоря, это «документальное» говнище про «лодку» с внучатой племянницей 1993-го года прям даже жалко к себе грузить — там 2 и 3 части никем пока не загружены. может, опять вторую часть дать?.. но — ради Дела готов! (вечерком теперь только)
«Россию ж…ды продают ж….м»
(В.В.Маяковский, 1927)
Эх ты, Агранова со стервой Лилькой пожалел!
В её салоне в 1960-е застрял и А.Вознесенский.
И мноооогие другие.
В сов. изданиях 1970-х (в 12-томнике Маяковского 1977-78 гг)-первой половины 80-х — главными виновниками самоубийства поэта называли Л.Брик и
рапповцев (реально затравивших его в печати).
Все эти Лилины посмертные «материнские» вздохи и охи — напоказ, лицемерны. Кем она была бы без имени великого поэта (а они, как правило, люди ранимые, несмотря на свою «железобетонность»)
Почитай лучше книгу ведущего учёного-маяковеда
А.А.Михайлова «Маяковский» (серия «ЖЗЛ», 1987)
или работы В.В.Макарова.
За мадам Лили вступился тогда лишь Юлик Семёнов. Что и понятно — идейное и этническое родство обязывало.
А Агранов и не убивал — его самого шлёпнули в конце 1930-х, в период сталинской «антисемитской контрреволюции».
И салоны 1920-х на время прикрыли…
P.S. «Троцкий -всегда в тебе, в каждом счастливом дне!»
Это о тебе, Дмитрий…
ты всерьёз полагаешь, что чистки (включая агранова) носили прям вот такой национальный характер? 😉 так прямо в «деле» записано — «Ж… Расстрелять!» ))) Ну кто из нас Историк? там были в списках — латыши, немцы, русские (Ковчег твой любимый) — смотри объективнее. если сторона заговора и имела «групповщину», но вовсе не по этому принципу, что показали процессы 1937-38
Даже маори с зулусами были.
А «головка» — чья?
Нац. «пёстрота» репрессированных — это ещё не показатель.
Подлинные биографии этих господ могу привести.
И отзывы Сталина по «этому вопросу» — тоже.
Полным-полно. Ещё больше — из архивов НКВД-МГБ. И национальные списочки оттуда. И «процентную норму» для евреев с 1938. Об этом все знали давно — лишь только вы леваки-романтики за сусальный якобы «интернационализм» ещё ратуете, за
«равенство» (кстати — буржуазное понятие) наций. Такого в природе не бывает. А список замечательных и достойных советских граждан-евреев я тебе хоть сейчас предоставлю, «историк» ты мой.
Так что вины без «национальности», (вернее — отрицательных черт и поведения у большинства представителей определённой национальности, народа) увы, не бывает, Шарапов.
И никакое классовое деление уже не поможет (даже Маркс это понял и не отказывался от своего мнения о «ж….ве» до конца своей жизни).
Жизнь сложнее, чем вы себе её рисуете.
Классики-то были помудрее.
А у вас всё лозунги да «хотелки».
Идеалисты вы в политике. Потому и массы за вами не идут (кому нужна эта ваша галиматья?). 1990-х у коммунистов были совсем другие взгляды — потому у КПРФ и было 540 тыс. в партии и миллионы сторонников.
Кстати, передай Кальмару — у его Анпилова
тоже в 1990-е были свои симпатии к принципу национально-пропорционального представительства после победы Советов.
Хорошо понимаю тебя — тебе обидно за твоих добрых знакомых — честных людей, евреев. И за преподавательницу-«демократку» тоже. Что уж тут поделать — у меня таких хороших знакомых и друзей, учителей — тоже не меньше (не говоря уже о любимых советских композиторах-евреях)
Ну и ЧТО это меняет?..
Складывается впечатление, что советская реальность 1980-х пролетела мимо тебя.
Тебя — талантливого человека — тогда интересовало то, что и большинство обывателей-подростков.
Кстати, а почему все революционные лидеры России (до Ильича), которыми мы гордились в школе — были националистами, а большинство — и юдофобами?
С Ильичём же — вопрос особый (читай его сочинения, желательно — ПОЛНЫЕ)
P.S. В.С.Бушин (которого ты интервьюировал) во многих своих публикациях 1990-х также писал, что «ключевые посты в России захвачены далеко не лучшими представителями еврейского народа». Кстати, Бушин, Семанов и В.С.Марков (который с лютой ненавистью при мне ругал «проклятых ж….в», в 1983-86 гг. главный редактор «Московской правды» — главного печатного органа МГК КПСС) —
стародавние друзья ещё с 1970-х, такими и остались до конца жизни.
В.С.Марков (ты его мог застать у меня в
«Н.С.») предлагал тщательно разобрать
и проверить на пригодность для современных коммунистов ВСЕ положения марксовой теории 170-летней давности. Он, кстати, был тогда лидером «Союза коммунистов» (не путать с нынешней туснёй). Тот, кто не предал. Р.И.Косолапов о еврействе говорил мне в начале «нулевых» то же самое, что и Бушин в печати.
ну вот уже и єтносі пошли))) нет, этнос у них у Семёнова с Лилей был уже едный, советский — не надобно в этом вопросе семановщины, коллега («нне нАдай!»))
Слушай — ты кроме Семанова с Куняевым и Проханулькой — вообще был с кем-либо знаком
в 1980-90-е?? Кроме Проши — все с моей подачи. Ты и сам был как заинтересован, чтобы тебе они помогли в творческих делах. Ах, — забыл! С х…плётом Кузьминым ты был знаком У моей семьи-то знакомые из ЦК, КГБ и науки. А в1990-е — уже все мои знакомые
и товарищи из разных полит. и творч. кругов.
И историю я своими глазами наблюдал (и даже участвовал, приходилось). Она — и советская, и постсоветская 1990-х — совсем не такая была, какой вы себе её рисуете. Потому-то вы и лирики по жизни.
Советское — это не нивелировка национальностей, а их расцвет в условиях другого соц-экон. строя. Это политическая ОБЩНОСТЬ, а не безнациональное понятие.
Единство — а не растворение в этом единстве.
Чтобы не разрушать «коммунистического первородства» — эти марксовы кабинетные бредни об исчезновении нац. различий — иногда повторяли с трибун как ритуал, писали учебники-галиматью по»научному коммунизму»
(сейчас найдёшь на помойке — там их место, как и писаниям «святых отцов»). Тот же Сталин
вынужден был это делать порой. А на практике — совершенно противоположное и здравое. Чем всё время клясться «наукой» коммунизма (пропагандой) — докажите, что эта футурология — наука. А так — вы всё те же «верующие»…
Кстати, а людей других национальностей вы спросили — хотят ли они лишиться своего языка, культуры, отказаться от своей национальности? В их ответе (простых честных людей — не сомневаюсь Они вас на (…) пошлют. А добрососедские отношения и дружба большинства народов были и будут.
Без вас люди разберутся. У вас даже реальной теории нет. Только своё «мнение», никому в стране не известное и ненужное, кроме бездельников у компа. Одни пацанские лозунги. Дмитрий Владимирович! Тебе уже 46.
А, ошибся…С Семановым и Куняевым я тебя познакомил ради удовлетворения твоих понятных творческих желаний — только в 2002-м. В девяностые ты был весь в анархо-достоевщине и в занимательной педагогике.
Ты работал пять лет в школе психологом.
Правильно себя вёл тогда. Практика — превыше всего.
А «педологию» в 1936-м Сталин запретил,
сталинец ты наш — сталинист.
Перед памятью прекрасной Лили я бы слёзно извинился (раз ты так хочешь) — да плакать не умею…
Лиля…Бабы такого рода — умные. И хитрые.
путаешь) с Семановым где-то в 2003-м, а то и позже, когда уже работал в Н.С. — он нам хвастался белогвардейским оружием… насчёт же кто кого когда ругал… в общении моём с Бушиным этого («еврейства») не мелькало, хотя некий русский патриотизм у него в быту просматривался, быт кстати — аскетический, как у Маяковского. да, пора давать о нём вторую часть, чуйствую! тем бое что материалы обязывают
как ты угадал, Лиличку и я люблю платонически — не слепо, а весьма губоко порывшись в биографии Маяка, без неё и её воспитательной работы на раннем этапе, и без денег си, на которые было издано «Облако» — мы вряд ли бы знаи того Маяковского, что знаем, потому их союз и был столь твёрдым, союз прагматиков продвижения пролетарской поэзии. всё что Семанов о ней говорил в своей дальней (сыновней?), выходящей окнами на Дорогомиловскую, комнате при второй встрече с нами — было, честно говоря, мерзко. ну да делали скидку на авторитет и территорию (я делал — кое-какая фактура в его нац-ненависти мелькала)
Запись в дневнике Г. Димитрова от 12 мая 1941 года:
И.В.Сталин: Нужно развивать идеи сочетания здорового, правильно понятого национализма с пролетарским интернационализмом.
Пролетарский интернационализм должен опираться на этот национализм (товарищ Сталин разъяснял, что между правильно понятым национализмом и пролетарским интернационализмом нет и не может быть противоречия. Безродный космополитизм, отрицающий национальные чувства, идею родины, не имеет ничего общего с пролетарским интернационализмом. Этот космополитизм подготовляет почву для вербовки разведчиков, агентов врага).
Дневник Г. Димитрова, «Вопросы истории», 2000. №7. С.42
коллэга, я так понимаю, сия цитата служит взамен псалтиря? утренней и вечерней молитвы… она уж раз в четвёртый тут. товарищи прочитали, осознали, равно как и исторический момент, в них отражённый — и ты как призывающий к творческому марксизму-сталинизму — вот и развивай (но не в правую сторону, само собой)) насчёт роли Лили — я далёк вообще от теорий заговоров и т.д. БЕЗ НЕЁ (как при жизни В.В. так особенно и после его смерти) — не было бы он поднят на должный пьеестал — вот к этому и были его слова устремлены — «Лиля, люби меня» — она доказала свою любовь, как немногие могут, до Сталина дошла, добилась. и вот это мелко-шовинстическое сюсю на фоне её подвига — говнецом попахивает (светлой памяти Семанова, само собой))
«Теория заговоров?» Любишь ты ярлычки всем клеить. Лилька — обыкновенная б… (не только моё мнение, но и знакомых коммунистов со «сталинским стажем», фронтовиков).
Ею бы и осталась — не будь рядом влюблённого Маяковского. До Сталина дошла…Да Сталин и без неё понимал величие Маяковского.
У меня хоть одна строчка про»заговор» — есть?
И, вообще, не сотвори себе кумира, атеист.
Мой тебе совет, замечательный поэт.
А цитата эта не только для Европы, но и для СССР — Димитровым со слов Сталина писана.
Вообще-то политика я сужу прежде всего — по его делам. А насчёт национализма (русского патриотизма) — посмотри советскую печать, книги, фильмы 1937- 1953 годов.
Если бы Семанов был бы жив и тебе ещё нужен, ты бы его не поминал так. Он и тебе добро делал.
Апельсины твои тоже были, молодец. И статейки про него — ради дешёвого скандальчика. У меня-то с ним перебранки
настоящие были. Но помнится другое.
Он не мой учитель, он человек путанный, твои же шефы из ОКП — ничто. У того опыт какой был. Это не ваши бывшие зюгановские «выкидыши».
А цитату эту (как и многое другое, подлинное) повторять ещё не раз буду. Твоим левакам умнеть пора.
«Сталинизм». Да, пользуешься уже несвойственной для тебя терминологией.
Коммунист Дмитрий, все советские патриоты, повторяйте эти слова И.В.Сталина — как одну из основ обновлённой теории, которая позволит нам выйти из тупика в современном комдвижении. Долой догматизм! И левацкий идиотизм…
«Марксизм (творческий — по Сталину) — не догма, а руководство к действию!» Возьмём всё лучшее, пригодное для борьбы у классиков!
ну я и говорю — псалтирь)) «отче наш»… и это мы, «Троцкисты» после этого «верующие» 😉 впрочем, я тоже за цикличность — ещё разок вечером!
Докажи на практике (а не лозунгами) — что ты не верующий в чепуху. Или докажи «научность» вашего восприятия марксизма — и не раз.
Вот это и будет «цикличность».
А смотреть на жизнь глазами поэта, а не учёного — это приятно. Только с реальностью расходиться.
«И, поверьте историку: осчастливить людей насильно — нельзя»
Поговорю с тобой об этом лет, эдак, через пять…
«Ты страдаешь, мой добрый друг…». Тебе ещё не раз придётся с реалиями расходиться.
Пока самому не надоест.
А пока — Тито впереди.
black:
14.04.21 в 14:00
чтить эти идеи пролетарского национализма — не только наша обязанность. но и работа теперь))
Аркадий Потц:
14.04.21 в 14:02
Спасибо, товарищ!
основы интернацизма. АСимонянц
Это ещё кто — АСимонянц?
Много в «нашем» болотце развелось, никому не известных.
Раньше бы этот тов. АСимонянц в НИИ просиживал (в лучшем случае). Много появилось таких. Хоть бы платили за рекламу их имён.
Андрей Симонянц — это издатель замечательной газеты «Красный опричник», которая со мной на первой полосе легла однажды на стол Зюганову! но об этом — как-нибудь лично, там надо выпивать (мне) и ржать (тебе) — дело было в 2005-м… я был в образе гея… (истинный троцкист, ты прав — нутро вылезло))
Донор Флинт: «А я вчера тоже весь вечер бухал! И что в этом плохого?…»
(Из комментариев в последней передаче Кальмара о пьянстве Сахно, после его разочарования в жи..ке Марксиме Шевченко)
в этом плохое то что он не поедет в Питер с нами на Рок-Первомай — а так, пущай бухает далее, чай в себя, не в нас)))
Из школьного сочинения по истории средних веков
ученика 6 класса Дмитрия Чёрного (документ 1987 года):
Один день из жизни феодала
«Однажды утром меня разбудил слуга Ганс и сообщил, что крестьяне уже перешли через ров перед моим замком. На это я ему ответил, что это не важно, поскольку им придётся преодолеть ещё много спортивных препятствий — насыпь, стены и прочие заграждения.
Потом я заснул и продолжал спать до ужина.»
Глянул на сайт ОКП (Объединённой Коматозной Палаты). Ничего нет путного.
Лишь у тебя — боевое, знаний бы подбавить, а не лозунгов и пропагандистской банальщины 1970-х
сайтик ОКП, кстати, лежит физически на хостинге форумска. наполняет его Кирилл Васильев, в основном — по остаточному признаку, приходит после работы и фигачит что найдёт… раньше тягал мои же каменты с Форумска, нынче — даже хуже КПРФ.ру нашего периода 2004-2007, я вёл и Новости страны там, и Партийные (о, как пе с моего «слуха» на думских прессухах поэт и патриот В.И.Кашин! какими цитатами из Ленина и пролетарским слогом пугал Кремль!!!)))