Национализм — оружие буржуев

В очередной раз стал актуальным вопрос, почему русский национализм – бессмысленная и вредная вещь (при том, что общероссийская гражданская идея нужна как никогда).

Русский национализм вреден, потому что, даже если он называет себя «гражданским», все равно у него есть два пути – либо подчинять/поглощать остальные народы России, либо отсекать их от себя. Попытка поглощения/подчинения (централизация, выделение государствообразующего народа и т.п.), при попытке расширения вовне (ирредента, включение других народов в проект воссоединение разделенного русского) – то, что мы имеем сегодня. Аргумент у имперцев всегда наготове – русские должны быть государствообразующим народом, потому что это такой народ-лидер, такой наиболее развитый народ – что хорошо для русского, хорошо для калмыка и бурята и т.п.

Другой вариант русского политического национализма – это не поглощение других народов, а их отсечение – только в этом случае можно построить полноценное национал-демократическое государство. Перспективы такого проекта давно ясны – сокращение территории России до (крайне условной) «этнической территории», то есть нескольких «русских» областей Центральной России.

Все варианты более или менее цивилизованного и равноправного существования народов на территории России не могут быть связаны с русским национализмом. Они могут быть связаны только с идеей российской гражданской нации, в которой люди, идентифицирующие себя как русские – одна из многих равноправных групп (что абсолютно не мешает стране называться, если это всех в ней устраивает, Российской Федерацией, а русскому языку оставаться, если нужно, общим языком общения).

Почему русский национализм бесплоден и бессмыслен? Потому что системного угнетения русских как этнической и культурной общности не существует. Любые попытки доказать обратное очень быстро сваливаются в ту или иную маргинальную дичь – будь то идея, что большевики, будучи евреями или какими-то бесами-многонационалами, намеренно уничтожали русских, будь то идея, что выходцы с Кавказа или трудовые мигранты из ЦА как-то системно угнетают русских, будь-то дурацкие нападки на татарскую и другие культуры.

Даже талантливые по-своему люди, вроде Крылова или Просвирнина, из-за своего национализма в итоге заканчивают в каких-то мелких хейтерских лужицах, которые сами же себе наплескали. Потому что русский национализм, в отличие от русской культуры – это что-то очень мелкое и мелочное, то, за что хватается мелочный негодяй, и то, что принижает любого до уровня мелочного негодяя.

Общество «Память» прославилось в первую очередь антисемитизмом, а защитой памятников занимаются люди, чаще всего далекие от русского национализма. Ничего удивительного – памятники это российская культура, это общее достояние, и защита памятников как таковых это защита русских памятников в большой степени. Так же как  борьба за трудовые права, за местное самоуправление, против коррупции, репрессий или домашнего насилия это в огромной степени борьба за права русских людей, просто потому что их большинство. Русский национализм в этой картине не нужен, более того, он в ней вреден – если речь идет об общенациональной повестке.

А без попыток сделать из якобы системного угнетения русских общую российскую повестку (помухлевав еще при этом с понятиями русский/российский/русскоязычный), русского национализма не существует. Вполне возможно, требуется или еще потребуется движение в защиту прав людей с русской идентичностью, живущих в конкретных регионах России или в других странах – тем более если происходящая сегодня попытка имперского реванша вызовет, как многие прогнозируют, обратную реакцию децентрализации и деколонизации той или иной силы. Но любая потуга на то, чтобы сделать из русского национализма государственную повестку, подменить российское русским – вредна и опасна, неважно, исходит ли она от лояльных националистов или оппозиционных.

Типичный пример – «Общество Будущего» Романа Юнемана и его соратников. «Мы сторонники гражданского понимания нации. Русские — это люди русской культуры, говорящие на русском языке, определяющие себя как русских и связывающие с нацией своё будущее. Защита русских и русской культуры должна стать важнейшей задачей государства» – пишут они в своем манифесте. Отлично, а если человек определяет себя одной из сотни других национальностей, живущих в России, его или ее защита уже не должна стать важнейшей задачей государства?

Юнеман и соратники сначала одобрили признание «ЛДНР», потом признали «широкомасштабное наступление стратегической ошибкой», но, тем не менее, «мы — русские люди, не можем в тяжелый час отказаться от собственной армии и собственного народа», «хуже спецоперации только проигранная спецоперация». Все же стоит определиться, что это было – вредное (в том числе для России, и для русских) решение Кремля, от которого надо отказываться, или же попытка воссоединить «разделенный народ», правильная по сути?

Все эти переобувания туда-сюда – попытки сделать русский национализм респектабельным с небольшой зигой в кармане. Это невозможно – или русский национализм или общество будущего. Реальный вопрос для будущего – как нам всем существовать дальше на территории России, каким мог бы быть смысл большой российской нации и какие практики должны за ним стоять. Русский национализм ни в одной из версий не поможет нам ответить на этот вопрос, зато может помешать и уже мешает.

Кирилл Медведев, РСД


От редакции: В целом всё верно: национализм зло. Тем более, он зло на территориях Советской страны, почти век развивавшейся как единая семья народов, и где патриотизм был, а национализма не было. Одно непонятно, куда у наших товарищей-социалистов (всё же отличающих себя от коммунистов) девалось ключевое понятие, оно же антитеза национализмам любым — пролетарский интернационализм? Что, он уже не годится для видения социалистического будущего? Что, в нём может быть что-то архаическое и нефункциональное в условиях спровоцированного под знамёнами буржуазного национализма военного конфликта на территории Украины?

Мы вот, коммунисты и советские патриоты, — этот термин, понятие, представление, принцип выдвигаем как основную антитезу провоцируемому национальному безумию, национал-сепаратизму умов, так сказать. Потому что разделить советский народ уже на уровне представлений, заставить ненавидеть украинца или русского по признаку языка или чего-то иного национально-особенного, — это и есть одна из общих для радикалов обеих сторон задач в нынешней «невойне», то самое расчеловечивание. Не поддаваться на манипуляции буржуазных патриотов, противопоставлять «островному» патриотизму, который есть покорность пролетариата буржуазии «по месту жительства» — наш, пролетарский, интернационализм, долг любого левого сейчас. И единственный путь в то будущее общество, где, как в СССР, национализм сгинет вместе с прежним правящим классом уже навсегда — ради всемирной коммуны.

Ниже — спор Ленина с Розой Люксембург, требующий диалектического видения этого, поныне, то есть и век спустя актуального вопроса.

Д.Ч.


Материалы по теме:

«Нельзя говорить плохо о своих…»

Экзамен по советскому патриотизму. К восьмому Пленуму ЦК ОКП

Ново-огарёвский процесс: как Горбачёв сотоварищи дообновляли СССР до развала

Близящееся 100-летие создания СССР чрезвычайно отягощено сегодняшними обстоятельствами

Книга «Виртуализированный мир капитализма» доступна не только в печатной, но и в электронной версии

19 thoughts on “Национализм — оружие буржуев

    1. ну, когда в тему , тогда и видео! ещё не раз пригодится — важный отрывок. уверен, и другие заметят, будут «цитировать»

  1. Опять РСД.
    Тов. Медведев — определитесь! Порвите троцкистскую пуповину, Вы же талантливый человек! Другого социализма, кроме сталинского — нет и быть не может (поэтому его и пинала с хрущёвских времён всякая сволочь — и поныне для них самое страшное — «сталинизм» (первым, кстати, этот термин озвучил…Хрущев в 1937 г)).
    История не простит Вам промедления!
    Превратите Вашу РСД в РСДРП (б)!

  2. Да здравствует пролетарская солидарность, дружба и мирное братское сожительство…братских народов — ПОДЛИННЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ, опирающийся на КУЛЬТУРНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ этих народов! Безродный космополитизм не имеет ничего общего с этим интернационализмом!»

    Народы мира — плювали на такой псевдо-интернационализм и космополитические бредни «избранного народа» — расиста!

    1. тэк-тэк… культурный национализм? цэ шо таке? даже на уровне культур давным-давно — котёл. а вот если считать украинский культурный национализм корнем нынешнего сепаратизма (например) — то вот и живое, свежее опровержение актуальности национализма хотя бы тут. потому что из него быстро вырастает политический национализм (с великоросским — то же самое) — почитай передовицы Севастьянова сам знаешь где… «мы русские, с нами бог» — и т.д.

          1. в космос — да! «обои полетим» )) мы будем не говорить — мы петь будем 😉

  3. «В каждом буржуазном национализме — есть общедемократическое содержание, и это-то содержание мы безусловно поддерживаем».
    (В.И.Ленин. ПСС. Т.25. С.275)

    «Нужно развивать идеи сочетания здорового, правильно понятого национализма с пролетарским интернационализмом. Пролетарский интернационализм должен опираться на этот национализм… Между правильно понятым национализмом и пролетарским интернационализмом нет и не может быть противоречия.
    Безродный космополитизм, отрицающий национальные чувства, идею родины, не имеет ничего общего с пролетарским интернационализмом. Этот космополитизм подготовляет почву для вербовки разведчиков, агентов врага»
    (И.В. Сталин. /Дневник Георгия Димитрова, запись от 12 мая 1941 г. // Вопросы истории 2001. №4. С. 100)

  4. Долой троцкизм — псевдомарксистское, космополитическое, мелкобуржуазное учение, разъединяющее интернациональные пролетарские массы!

    Да здравствует интер-НАЦИОНАЛЬНАЯ солидарность трудящихся планеты в борьбе с игом мирового капитала!

  5. Роза выступала за единое унитарное государство, поглощающее малые народы и гос-ва, НО за безнационально-«пролетарское». Бред, люксембургианство!
    Ильич — за право НАЦИЙ на самоопределение, хотя, «в принципе, выступал и против всякого отделения» (письмо Ленина — Степану Шаумяну, декабрь 1913). Дальше видно будет, вернутся…

    Да здравствует сталинский руссоцентризм и красный национализм, объединяющий советские народы вокруг великого русского «Старшего брата»! И народы мира — вокруг советского!
    Эта сталинская установка, появившаяся в 1936-м году, просуществовала вплоть до горбачёвской «перестройки». когда были осуществлены мечты Троцкого по расчленению СССР (статьи и письма Троцкого в апреле 1940 г.) и началась подлая антисоветская русофобская пропаганда в СМИ.

    1. Даже Л.И.Брежнев поменял в конце 1940-х в паспорте свою
      национальность «украинец» на «русский», хотя его никто к этому не принуждал. Принадлежность к ведущей национальности Советского Союза, как и партийность — являлись с 1940-х для многих необходимыми условиями для карьеры. Да и работы, без «претензий» по «пятому пункту».
      Как для моего замечательного педагога по фортепьяно, поменявшего ещё в юности свою фамилию с еврейской на русскую.
      Да здравствует советский интернационализм!

  6. Кроме романов одного друга-автора, для меня теперь особое наслаждение вызывает ежевечернее чтение газеты приволжских юнкоров-комсомольцев «Трудовая Россия», «не бессмысленное, но БЕСПОЩАДНОЕ»!

    А друг-автор читает книгу другого друга-автора?? Там-то как раз рассматриваются ЭТИ вопросы помещённой здеся статьи.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *