Близящееся 100-летие создания СССР чрезвычайно отягощено сегодняшними обстоятельствами

Не так давно мы, обсуждая тему Сталина, согласились с тем, что не менее, чем защита Сталина от антикоммунистической критики, важна его защита от антикоммунистической апологетики. Эта апологетика основана на отрыве Сталина от Маркса и Ленина, на сведении роли Сталина к роли «эффективного менеджера», построившего великую державу, причем величие этой державы густо окрашивается исключительно в имперские тона.

Мы не можем сводить тему СССР к традиционному противопоставлению антисоветчине его побед, его социально-экономических, научно-технических достижений. Сегодня актуальна защита СССР от антикоммунистической и антисоветской апологетики. Эта апологетика основана на отрыве  СССР от революции, от строительства социализма, от большевистской партии, от интернационализма как его основы. Такая апологетика служит лишь конструированию псевдоисторических обоснований имперских, реваншистских претензий нынешних властей РФ.

Здесь уместно помянуть зюгановщину как пример условно левого крыла т.н. «путинизма». Зюгановщина благосклонна к СССР не потому что советское государство послужило эффективным инструментом строительства нового социалистического мира, а потому что советская власть и социалистическое строительство послужили эффективным инструментом и средством возрождения всеблагой российской государственности как высшей ценности, воссиявшей после «смуты» во всем своем великодержавном великолепии.

Прошлое немало зависит от того, кто о нем напоминает, кто и как хочет что-либо из него возродить. Если об СССР навязчиво напоминает такой его наследник как РФ, то удивляться живучести антисоветизма и неотделимого от него антикоммунизма не приходится.

Антисоветчики 24 февраля получили подарок, о котором они, казалось бы, и мечтать не могли. Антисоветизм, с его непременным отождествлением СССР и гитлеровской Германии, сорвал джек-пот. Это же мечта поэта. Точнее — художника, который берет за основу физиономию РФ и ее чертами наделяет рисуемый им образ СССР, получая желаемую агрессивную, лживую, архаичную личину империализма.

Оппортунисты излучают неподдельную радость от того, что власть использует советские символы, им мерещатся в этом вынужденное признание властью живучести советской социалистической идеи, они верят, что символы обладают собственным неотделимым от них смыслом, что они будут нести этот смысл в сознание масс. Видно, забыли, что стало со смыслом древнего символа вечности, взятого в пользование германским нацизмом.

Паразитируя на советском наследии, на советской истории, на народной памяти о великой стране, нынешняя власть подвергает эту историю и эту память злостным антисоветским искажениям и извращениям. Верх антисоветизма – это попытки выдать империалистические и реваншистские инстинкты нынешних хозяев страны, за их стремление к восстановлению СССР – без советской власти, без социализма.

Мы всегда, и уж особенно в год 100-летия СССР, должны срывать маски фальшивой советскости со всех тоскующих на самом деле не по СССР, а по РИ на всю жизнь перепуганного декабристским майданом Николая-1.

Сергей Иванников, член Президиума ЦК ОКП


От редакции: Как неоднократно отмечалось, причём не только интернационалистами, сегодня на пленуме — вопрос использования знамени СССР и советских символов сейчас, в ситуации СВО, это вопрос классового подчинения целостного образа, подчинения представлений. Вопрос использования в своих пропагандистских целях либо правящим, угнетающим классом, либо классом эксплуатируемым — той советской истины, имя которой социализм. Некое «перетягивание знамени», которое раньше было трудно себе представить — наметилось не от хорошей жизни класса-приватизатора, а от необходимости подчинять даже на этом, символическом уровне тех, кто уже подчинён в социальной иерархии.

Напомню, что сдержанное использование советской славы имело место даже при Ельцине — в 1995-м он принимал военный парад в честь юбилея Великой Победы на трибуне мавзолея Ленина (!), составной частью общего был даже авиапарад, чего не наблюдалось чрезвычайно давно в Москве. А к этой дате перед Историческим музеем был открыт памятник Жукову работы реакционера Клыкова — того самого, что ранее по заказу Гавриила Попова ставил Кирилла и Мефодия на площади Ногина (что и лишило её этого имени — стала Славянская), а позже, в 2004-м изваял в Иркутске Колчака. Да-да, линия на новый патриотизм выстраивалась по той же самой траектории, что и сейчас — «зацепить» красненьким, чтобы потом под имперским соусом «заполировать» уже беленьким. Почти по правилам распития текилы. В итоге (с учётом алкогольной синевы) и получался триколор, но никак не красный флаг Революции и Победы.

Обратите особое внимание, товарищи — видите вы там где-то триколор (если не считать ручные, маленькие)? Вот и я не вижу! «Гордое знамя Победы» — слова Ельцина. Поразительно — ненавистный Ельцин был с советским народом куда осторожнее Путина! Он не выставлял на параде перед знаменем СССР триколор под оправданием его государственного статуса, не выставлял вперёд личный штандарт президента (триколор с золотокрылым бройлером). Напротив, Ельцин поминает штандарты только в связи с брошенными к подножью Мавзолея Ленина в июле 1945-го. Мавзолей не задрапирован стыдливо, а ведь это 50-летие Победы, крупный юбилей…

Триколоров нет в боевом строю не только ветеранских (что было бы тогда подлинным надругательством над Победой), но и современных воинских соединений! С армией Ельцин тоже осторожен — в ту же Чечню въезжали на танках и БМП под знамёнами СССР, кстати, такова горькая ирония рукотворного, милитаризованного распада Союза…

Чтобы не гадать, как отметит капиталистическое государство, весьма продвинувшееся в утверждении именно своих символов, 100-летие СССР, можно взглянуть в недавнее празднование им 100-летия Великого Октября (празднование которого 7 ноября, напомню, запрещено именно при Путине). «Празднованием юбилея» в 2017-м была удовлетворена из нашего ЦК разве что Дарья Митина — делалось это всё Мединским и Ко «на отвяжись», а вот Путин недвусмысленно открыл к юбилею «Храм новомученников, жертв коммунистической идеи» на Сретенке — и призвал на открытии беречь хрупкий гражданский мир… Как сейчас по-новому зазвучали эти слова, когда он сам всмятку расколол и кроваво выжал мир постсоветский между Украиной и РФ!

Д.Ч.


Материалы по теме:

Пути в болото оппортунизма неисчислимы

Три месяца, как началась спецоперация на Украине

Экзамен по советскому патриотизму. К восьмому Пленуму ЦК ОКП

33 thoughts on “Близящееся 100-летие создания СССР чрезвычайно отягощено сегодняшними обстоятельствами

    1. «еврейском духе» — так вернее. И Рудык и Рудой со мной согласны в этом!

      Да здравствуют наши «левые активисты» — советские и постсоветские евреи, азербайджанцы, русские и русские украинцы!
      они лучше и надёжнее шовинистов, пасущихся на поле дерипасок!

      1. шоу винистов… тех кто вино любит. от дерипасок они далеко, в том-то и дело. но от целей буржуАзии (как говорил Ильич) в целом близко — Дарданеллы, полное полонение Украины как политической нации, всё у них там рядышком

    1. решения не стали историческими, увы — так, общие жалобы на нищету, порождаемую СВО… сегодня поставлю исторический, на мой взгляд, текст Иванникова (содоклад по 3-му вопросу повестки)

  1. Так вообще ельцинский (кровавый и разрушительный) период был во-многом переходным — от советского — к … (понятно)
    Но 1995-й помнится, как вчера. Был многообещающим, после нашего поражения в октябре 1993-го.
    Всё могло тогда ещё развернуться и в ином направлении.
    И «Студенческая защита» — десятками тысяч могла прорываться через Арбат к Кремлю в апреле 1994 и 1995, и даже сотни — на Красную площадь. КПРФ тогда набрала вес (а не только живот Зю). Стали крутить и запрещенные ранее советские фильмы (накануне 50-летия Победы показали «Освобождение» по МТВ — впервые за 10 лет, выпустили сигареты «Давай закурим» с советской символикой — ну это уже моё и т.д.)
    В марте 1995-го я вступил в ряды КПРФ (после двухлетнего пребывания в красной лево-патриотической организации «Отечество» при бывшем Моссовете). Сколько идейных коммунистов тогда было! Думалось, что с наследием горбачёвщины в КПСС покончено навсегда. Митинги — сотни тысяч. Реальные дела.
    Парторганизация МПГУ им. В.И.Ленина, в которой состоял — замечательные люди.
    При всём творящемся в стране кошмаре (знали бы, что будет потом!) — была даже не надежда, а УВЕРЕННОСТЬ в скорой Победе. В декабре заняли лидирующее место на выборах в Думу. Готовились… О возможном будущем предательстве можно было только догадываться (памятуя о поведении Зю в октябре 1993-го), но эту мысль старались отбрасывать. Получилось — как всем уже хорошо известно.
    Хотя и после июля 1996-го были возможности изменить положение в партии (тот же 4 съезд КПРФ, апрель 1997 и т.д.).
    Остальное — уже в ЦК, на моих глазах. Но и там большинство состояло из людей принципиальных, хоть и разных.

    1. да уж, когда цитируешь этих «принципиальных» — становится ясно, что зюгановщина это не только сам Зюганов, это вот подобная свита великовозрастных детишек — кстати, Ельцин отдавал приказ по пьяни не просто вынести, а вообще мавзолей сровнять с землёй, как в Болгарии — хорошо, нашлись в свите умные, притормозили и потом «слили» реализацию «я принял решение» — ЕБН проспался и согласился, что был в угаре, как с «принял решение, снимаю все ракеты»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *