Какие выборА сильнее злят народ — думские или президентские?

Многие пытаются найти причины низкой протестной мобилизации в связи с плачевными итогами выборов. Кто-то связывает это с отсутствием видимых «лидеров» протеста, разгромом ФБК и низким протестным потенциалом КПРФ. Некоторые говорят, что общество не способно к самоорганизации, так как впало в апатию под авторитарным правлением за годы со времен Болотной.

На мой взгляд, может быть и еще одно, более простое объяснение. Во-первых, низкая роль парламента и интерес к нему как со стороны общества, так и со стороны оппозиции.

Нельзя сказать, чтобы у нас как-то особенно сильно упал интерес к Думе именно за последние десять лет. Скорее, он планомерно падал последние 30-ть, с 1993-го, когда в борьбе «за демократию» его роль была сведена к минимуму.

В итоге восприятие власти очень персоналистское — вот есть президент, от него всё зависит. Поэтому выборы президента — это нечто, что определяет жизнь всей страны и каждого в отдельности. А парламент — декоративный аксессуар президентской власти. И даже слухи, что будущих выборов президента может уже и не быть — его тупо назначит парламент, проголосовав конституционным большинством, не заставляют пока воспринимать его серьезно.

И здесь, на мой взгляд, вторая причина апатии — разделение электорального цикла «парламент-президент». Протесты 2011-12-го годов это был по сути спринтерский забег — полгода от Думы до инаугурации президента. То есть от наименее важной точки к пику. Сейчас же бежать придется 3 года. А к этому времени уже можно выдохнуться, быть остановленным и отдохнуть в местах не столь отдаленных. А  снова выйти полноценной командой на дорожку — не факт.

Третий фактор — отсутствие заинтересованности системных либералов, которое обнадёживало оппозицию в 2011-м году.

И, учитывая всё это вместе взятое, я считаю, что зимние протесты штабов Навального в таких условиях — были или их личной технологической тупостью  или чьим-то преднамеренным сливом. Потому что, если так хотелось и верилось в то, что они могут нажать на рычаг и перевернуть — надо было приезжать в Россию по факту выборов, чтобы подстегнуть поствыборные протесты, продлить их эффект. А так — ни левая сила системной оппозиции, ни левая сила несистемной, ни навальнисты себя реализовать не смогли.

Елизавета Смирнова, РСД

---

От редакции: О какой может быть речь слабости масс, когда, как писал паблик ОКП в ВК «самое массовое за период пандемии» собрание граждан произошло на Пушкинской площади только что, и как раз под знамёнами КПРФ (и РСД)? Или всё же приврали насчёт массовости наши соцсетевые горе-пропагандисты, беря пример с оппортунистов в нашем же ЦК, неплохо заработавших за выставление комсомольской массовки КПРФ на этих выборах (платит за это, понятно, не папа Зю — платит «Аптека»)?

Массы слабы тогда, когда нет чёткой цели и ведущей силы (пардон за большевизм). Являть саму по себе массовость, избрав стратегию мирного, ненасильственного протеста — можно нечасто и по делу, и главное, только имея чёткий план движения не в ЦИК с жалобами, а сразу к власти, к мирному же захвату ключевых зданий по программе «почта-телеграф-телефон» (в современном издании зданий: Госдума, Администрация Путина, Кремль). Очень кстати (почему вообще стал отталкиваться от этого размышления) тут помянутый «болотный период» характеризовался массовостью как раз потому, что точно так же, как в этот раз, «недоданные» голоса за оппозиционные партейки — возмутили интеллигенцию и мобилизовали все партии (ЦК которых она же и составляет). Интеллигенция нарисовала креативные плакатики, вышла в декабре на Болотную числом 150 тысяч — а далее стала прицепляться к ней уже остальная общественная именно что масса (пока потусовавшийся во главе протеста «креативный класс» не вспомнил, что ему капитализм-то роднее и революция не нужна). Внимательно слушая лозунги объединившейся тогда оппозиции, её программные заявления, её планы — как бы продолжая выборы, но уже в ином формате…

Воспоминания о системных либералах и их решающей воле (на фоне недооценки роли масс и пролетариата как такового в революционном процессе) — меня несколько смущают… Это что за гумилёвщина, товарищ? Я всё пойму: троцкизм, левый уклонизм, но вот этот идеализм откуда взялся? Нет, если считать успехом не просто протеста, но изгнания путинизма из-под сводов легитимности — публикации в либеральных СМИ, то наверное надо этим либералам смотреть в рот, не оглядываясь на массы.

Но давайте-ка вспомним, кто любил нашего дорогого Удальцова и его супругу накануне Первой Болотной? «Эхо Москвы» очень любило, журнал «Роллинг Стоун» полюбил один раз — и вообще, помню, Стася тогда глядела на себя и мужа через либеральный public eye, так сказать, пренебрегая уже помощью старых товарищей. Мы-то давали дельные советы со страниц ФОРУМа.мск, не ходить на встречу с Медведевым настойчиво требовали в два голоса, — дружески намекнув, что поддержку-то можем и ослабить. Знаете, что ответила высокомерная Стася? «Да что нам ваш Форум — нас на «Эхо Москвы» ждут…» Газпром-медиа, конечно, круче, чем какие-то оппозиционные Баранов с Чёрным (теперь без Чёрного, год уже). И вот те же самые Газпром-медиа, что улыбались губами и зубами злого волшебника из «Халифа и Аиста» — Венедиктова, — уже монтировали «Анатомию протеста» из предоставленных предателем Лебедевым (РСД) материалов…

Ну, глупцам — и выдали по полной программе, по мере их глупости, самовлюблённости и самонадеянности (которая идёт в пропорции с небрежением работой с активом, опорой на свой же аппарат). На зимнем собрании актива (координаторов) ЛФ 2012-го в «Сахарнице» я об этом предупреждал, высказав формулу «мы тебя породили, мы тебя и убьём» (имея в виду то, как странно и дружно «форсят» Удальцова те самые СМИ) — но меня мало кто слушал, как обычно. Разве что Сахнин, тоже историк того периода, прислушался — и про Приобское месторождение ещё услышал, куда требовалась эскпедиция с камерами… Кстати, даже то что «Сахарница» раз за разом давала территорию для собраний то по выдвижению Лимонова в президенты (2009), то ЛФ периодически (2010-11) — тоже, наверное, казалось нашим звёздам «поддержкой либералов» (да, несистемных, но далеко ли от них до системных?).

В общем, это-то как раз и было генеральным заблуждением левых, которые плевать тогда хотели на марксизм-ленинизм, думая, что протест станет ещё более массовым, а от них при этом не требуется никакой идеологической и партийной работы, но главное — организаторской работы, причём идущей по нарастанию. Просто красоваться на митингах и на страницах тех самых СМИ — ну и просто вытеснять ТИЦ силовигархии таким образом… Либеральные иллюзии глубоко тогда проникли в умы наших товарищей, за это и поплатились в широком смысле.

На поле противника (а идейно — он противник, не понимать этого могут только троцкисты) выиграть нельзя, особенно его же методами. Красота победы силовигархии после неудачки 6 мая — была ещё и в том, что Удальцова сотоварищи (имея в виду, конечно, всю оппозицию) сперва «гасили» в том же самом пространстве СМИ, где казались себе такими святыми и красиво-неприкосновенными наши пустозвоны. А «загасив» там, на ТВ (картинку — трудно опровергнуть), взялись уже непосредственно руками за голубчиков — просрочивших все сроки при вполне массовом протесте. Им даже Березовский тогда из Лондона подсказывал: захватите хотя бы ФСБ на Лубянке, нельзя просто таскаться и ничего не достигать при таком столпотворении…

Но навальнята, «Солидарность», Немцов с Рыжковым и Явлинским, видимо, таких сценариев не рассматривали, действуя исключительно в легальном поле — ну, и где-то там за ними плёлся и Удальцов. Кто забыл, что тогда делал папа Зю — напомню… Он выпустил строгую директиву для актива КПРФ с запретом участия в «оранжевых протестах» (актив плевать хотел и всё равно приходил — но важна позиция ЦК). Это понизило рейтинг КПРФ почти до нуля — и как раз перед выборАми президентскими. Но служки папы Зю вроде Димы Новикова не растерялись.

В феврале 2012-го, как раз перед президентскими выборами, папа Зю попросил Серёжу Шаргунова (тогда, как и нынче беспартейного и у либералов авторитетного), собрать в Фаланстере массовочку той самой революционной интеллигенции, дабы покрасоваться в качестве кандидата в президенты перед ней. Я там был (возможно, были и вы, Лиза), Садулаев там был, а ещё Рудалёв и прочие Емелины — только Прилепина не было, не доехал из Нижнего (он был тогда ярым антипутинцем). Этой сцены никогда не забуду, как и своего каверзного вопроса папе Зю — готовы ли стать стенобитным орудием в наших руках? Он не понял юмора и сразу заговорил про физический вес, и только потом предложил власть «переумнИть» (как выражался Александр Зиновьев)…

Рядом со стоящим Зюгановым сидел на школьном стульчике подозрительно покорный Удальцов, грустно выступивший в самом начале и заявивший, что ЛФ поддержит КПРФ на выборах. Мы-то (да не мы одни!) тогда почти поверили, что появилась в обществе здравая авангардная сила, уводящая от системной политики — тем более что улицы были наши, ЛФовские. Логично было выборы бойкотировать слева (имея примером фальсифицированные выборА в ноябре 2011-го) — чтобы явки для переизбрания Путина теперь и вовсе не набрали! Это была б революционная ситуация.

Но не так думали фарисеи в ЦК КПРФ и специалисты в осиротевшей «Аптеке» (Сурков качнулся к несистемным либералам тогда, чего Путин ему долго не мог простить). Так вот: выглядело это собрание как переливание пиар-крови, переливание рейтинга суперпопулярного тогда Удальцова — Зюганову. Оператором этого переливания был Шаргунов — за что его папа Зю отблагодарил тотчас знакомством с Куминым (откуда и возникла «Свободная Пресса» — рейдерски захваченная и «прокачанная»), а затем и ещё богаче отблагодарил, взял во фракцию с удивительной особенностью — беспартийностью. Понятно, тут не без одобрямса Володина было дело.

Да, я видел это позорное рейтинговое переливание — возможно, на наших глазах История поворачивала из революционного русла в реакционное, в комнатке Фаланстера, among the books… Папа Зю позаботился и об угощении — из ресторана, в серебряных блюдах, с красным вином, прощались те самые два фигуранта «Дела Левого Фронта» со своим протестным имиджем и свободою… Почти как недавно другие избранники «Аптеки» для выборного кордебалета.

Так вот, милейшая Лиза: попробуем теперь припомнить, какие выборы вызвали протесты посильнее, помассовее — думские или президентские?

Думские! Ваш тезис бит. Как относится народ вымирающий к Госдуре — вопрос десятый (чем дальше — тем меньше относится). Сами думские выборы в силу процесса их организации и вовлечённости многих партийных сил, наблюдателей и т.д. — дают куда больше материала для ярости, выступлений и просто несогласия с итогами в низах. А вот когда, извините, «единственная оппозиционная» КПРФ откровенно берёт (причём с согласия Удальцова) актив ЛФ, протестные настроения — и кладёт к ногам Путина, чтобы выборы-перевыборы его состоялись (точнее — состоялся мягкий переход власти от сменщика-неудачника Медведева к отцу-основателю ЕдРа), то… никаких протестов, никаких Болотных это уже не собирает.

Именно президентские выборы 2012-го были точкой ослабления мобилизации «маршей миллионов» (и с названием перестарались наши «шарики», надутые Газпром-медиа, чтобы громко потом быть взорванными) — даже в феврале Болотная набирала ещё свои 70 тысяч (на мой невооружённый взгляд), потом было только меньше и меньше, включая 6 мая, 12 июня и последнее, осеннее вечернее сборище на проспекте Сахарова, когда митинг РОТ-Фронта внутри митинга проходил, мегафоны коммунистов (Батова) и колонки либералов пытались переорать друг друга.

Предательства даже самого малого консолидированный протест пережить не может (особенно когда его водят без цели за собой «законники», говорящие Медведеву устами Немцова «только не революция»). Так что не надо ждать выборов президента как манны небесной и пора вообще как-то отучаться жить по повестке правящего класса, Елизавета, не ждать от «друга» привета…

Массы (пролетарии) не терпят отсутствия революционной силы и программы, они апатичны только при таком знаменателе — а именно это было продемонстрировано на Пушкинской в субботу. Посему, не надо сваливать на народ то, что нам, партийным, образованным и марксистски подкованным верно ставить в вину…

Дмитрий Чёрный, член ЦРК ОКП

---

Материалы по теме:

«У нас крадут выборы»…

Операция «легитимация»

Зюганов пошёл на отчёт к Путину, а не на митинг

На выборы — ни ногой, ни рукой, ни умом, тем более!

Виктор Алкснис: Отказывайтесь от мандатов, господа зюгановцы!