Предвыборная моГилизация оппозиции

Каждые новые выборы используются властью как вакцина от полного разочарования. Внутримышечно людям делают инъекцию надежды. Для этого применяются самые разные составы и способы.

Рабочее движение в стране напоминает полудохлого, измордованного, спившегося люмпена. Раз в два года откуда ни возьмись перед ним вырастают люди в спортивных костюмах. Они зазывают несчастного на ринг для боев без правил. На ринге играет мускулами класс-гегемон.

— Сейчас ты уроешь гада! Обязательно уроешь! Целься прямо в челюсть.

Поддавшись уговорам, деклассированный элемент лезет через канаты. Толпа неистовствует, надеется на внезапное чудо.

Однако на первых же секундах горе-боец опять получает хук справа и отправляется в знакомый нокаут. Гонг. Занавес. Чистая победа вновь засчитана правящему классу, но главное — судьи моментально признают поединок абсолютно честным, законным. У проигравшей стороны есть окровавленное полотенце, мешок льда и еще два года для подготовки к реваншу. За два года ничего не изменится. Через два года появятся те же самые, в спортивных костюмах.

Голос скептика: «Надо было лечиться и тренироваться. Читать профильную литературу и работать над собой» опять никто не услышит. Скептик портит настроение, не дает настроиться на сокрушительную победу, до которой, как обычно, рукой подать.

Константин Сёмин

---

От редакции: Тут всё же надо уточнить, что в стране есть и чего в ней нет, чтоб не возникало ложной оппозиции внутри оппозиции. Рабочее движение — есть? Да, оно — люмпен, его классовое самосознание на нуле, потому оно и помыкаемо настолько, что его практически нет. Хотя сами-то рабочие физически есть, составляют в стране большинство, и прилежно производят материальные блага (приснопамятный Уралвагонзавод — хотя бы собрал те трамваи, что колесят сейчас по Москве). Но как политический субъект «пациент, скорее, мёртв», а то что мертво — не стоит ставить в пример куклам буржуазии (системной оппозиции)…

Вопрос второй: актуальна ли схема использования рабочего движения (бездвижности, скорее) системной оппозицией? Так было, например, в нулевых, — тот же Союз рабочих Москвы, нынче лишь название, был вполне реальной силой, в него, помню, уходили некоторые из СКМ, РРП и КПРФ, и из него же приходили в партию потом обогатившись опытом работы с пролетариатом (гастарбайтерами), приводя часть рабочих в партию и комсомол, занималась этим героическая троцкистка Галя Дмитриева. РРП вместе с СКМ в ходе строительства Триумф-паласа занималась энтризмом в «Дон-строй», и успешно: даже документы инженерные оттуда доставали для сенсаций-публикаций. На митингах КПРФ выступление представителя Союза рабочих Москвы (Илью Сидоренко, покойного) — внимательно слушали. Он стоял рядом с Зюгановым, и Зюганов понимал, что от таких крепких мужиков зависит и голосование за партию на выборах и вообще сам активизм в его епархии. Зюганов, конечно, всё это пустил по ветру — но сами-то рабочие?

Увы, итогом всех поражений оппозиции нулевых-десятых, включая и «болотный период» (в котором официально КПРФ не участвовала, Зюганов и ЦК запретили ходить на антипутинские митинги), стало отдаление рабочего движения от партий вообще (вспомните, что осталось от профсоюзника Этманова, пошедшего к питерским либералам и разок сказавшего о Сталине гадость?), и от КПРФ в частности. Слишком много обманывал и по-быстрому использовал рабочих созываемый изредка Штаб протестных действий при ЦК КПРФ. Однако в то время как именно коллективное начало в рабочем движении затухает, не стоит недооценивать отдельных качеств находящихся в нём индивидов — они, как и господа из мелкобуржуазной околопартийной стихии, норовят понравиться Зюганову (а понравиться ему можно лишь крепким имиджем, сулящим и ему электорат, и коллективной поддержкой — как это ни странно тут звучит). А далее — карьера депутата, зарплата в 400 тысяч. И это — классическая представительная демократия, буржуазная демократия, опорой которой в Госдуре КПРФ является с 1993 года.

В чём же ошибка тов. Сёмина? В том, что он одно небытие противопоставляет другому. Нет, КПРФ конечно есть — но она есть не то, что в названии. То есть её нет как коммунистической партии, партии пролетариата, которая может быть использована им для взятия власти. Скорее, наоборот, это буржуазия из ЦК КПРФ поможет власти буржуазии покрупнее, нефтегазовой, силовигархии — дурить пролетариат и отбирать у него его советские завоевания и дальше, как это было с осуждением сперва, а потом одобрением пенсионной реформы «с путинскими поправками» (как будто она от начала до конца не была им же выдумана!). Это партия средней и крупной буржуазии, эту же самую буржуазию и продвигающая в буржуазный парламент — ничего, казалось бы, тут странного. И выборы — это как раз основное в жизни этой партии-перерожденки событие. Получить свой ломтик бюджета за каждый голос — надо!

На фоне всего этого давно нам известного балагана секретарь ЦК ОКП, которого любит цитировать ВК-паблик партии, Анатолий Баранов заявляет что «КПРФ всё же оппозиционная партия»… Это после своих же разносных статей, где она не раз называлась корпорацией по оказанию оппозиционных услуг, как-то так… Казалось бы — ну, хоть мы-то в ОКП, не связанные никакими союзами и обещаниями с системными партиями, можем быть принципиальными перед лицом всё того же облапошенного и деклассированного «недорабочего» движения? Хоть от нас-то дождётся рабочий слова правды? Или просто намечается тактический союз с выжившим кое-кого из партии Рашкиным, господин Баранов?! Нас никто из «ЕдРо-спикеров» вроде Володина или Вайно из АПэшечки не контролирует — зачем нести откровенный бред?

В чём это КПРФ оппозиционна нынешней оголтелой диктатуре буржуазии?

«Русским социализмом» своим и «многоукладностью экономики» (то есть приятием социальной иерархии капитализма, фактически приятием олигархата), которые в программе теперь вместо диктатуры пролетариата и социалистической революции?!

Это давняя партия-партнёр грабителей Советской родины, со своей устоявшейся иерархией, со своими «кошельками» и «молодыми коммунистами» вроде рыбного магната Блотского или клубничного афериста Грудинина (который лишь сдавая земли приватизированного им совхоза платит деньги работникам, но никак не из сельхоз-заработков!). Наконец, вот сам Зюганов — ну, оцените его в кремлёвском контексте. Лучше один раз увидеть…

Тут, наверное, такие как Баранов «оптимисты» от слова «ХУДО» скажут: да, всё плохо, всё так, но… Рашкин, Зюганов и Ко это те реальные силы, которые вполне реально отражают то, что внизу, лучшего-то нет, поэтому и сохраняем статус-кво этих, произрастая где-то под ними…

Впрочем, что это мы тут рассуждаем за секретаря ЦК? Пусть программную статью напишет! О необходимости поддержать из последних сил «всё же оппозиционную» партию Грудинина и Блотского, а ранее — его френда Кондаурова, ну и прочих «лучших из лучших», которые имеют майбахи, виллы, яхты и прочие пролетарские артибуты бытия.

На деле, а не на словах пора проявить позицию, а то странны слова — которые вдобавок ещё и меж собой не согласуются. Интересно узнать позицию тех, кто год назад смачно поливал лидера РБ Лукашенко помоями за «притеснения» рабочих и оппозиции, а сейчас зовёт поддержать собственную буржуазию и предателей пролетариата в КПРФ — причём с трибун тех, кто уже раз отделился, отмежевался во всём от этой партии соглашателей!

Но обидно, что играть в выборы с буржуями по их правилам зовут не только те, кто критиковал КПРФ последние лет десять по делу и по мелочам. Зовут и троцкисты из РСД, обнаруживая «своих» кандидатов и в других партиях: главное, принять правила игры, голосовать по принципу малых дел…

Причём, вся эта мобилизация к выборам кончится прекрасно нам знакомой апатией актива, с ещё меньшим думским представительством тех, кто в силу инкорпорированности КПРФ в буржуазную демократию просто обязан и сам становиться буржуем — такая торговля принципами, такой демпинг даром не проходит. И без того малочисленный актив КПРФ просто растворится в том, что тут «построили» для него господа-товарищи-думаки за десятилетия дружбы с олигархатом, сперва ельцинским, потом путинским. Если нет структурированной в программу идейной альтернативы, если этот бесцельный театр под красными флагами такой многосерийный и годится лишь для избрания в Госдуру буржуев, — то ничего нет лучше как принять, наконец, капитализм и стать его винтиком не на самом низком этаже, — решат те, кто пытался своим умом в ущерб своему материальному благополучию укрепить не фальшивую, а растущую среди сорняков подлинную, коммунистическую оппозицию…

Кто-то планирует использовать предвыборную кампанию как трибуну прямого контакта с пролетариатом и классовой агитации (которая вообще-то буржуазную демократию обязана по-ленински клеймить, давая революционные горизонты и перспективы)? Что ж — если это у него получится, то честь и хвала ему. Но придётся ведь говорить и всю правду об «оппозиции», которую некоторые сбитые лётчики Болотной упрямо называют «единственно реальной»…

Забудем разногласия, чтоб снова пропихнуть в Госдуру десяток-другой буржуев под красным флагом во главе списка, а уже за ними следом и немного пролетариев (социологически точный срез)?!

Кого и зачем сейчас дурить — а, товарищи с и без того низким рейтингом доверия активистов и масс? Поймите: дуря свой «левопатриотический» электорат, вы на годы вперёд даёте бенефициарам выборов, буржуям право дурить всю страну, а её осталось не так много, страны, силы пролетариата и его же терпения. Конец этого терпения не означает начала социалистической революции, однако — к ней надо готовиться не выборами, не выпуском пара! И без зримой идеологической и организационной альтернативы (которая не может укрыться в проституированных структурах), без опоры на партию эти 80% трудового народа, лишённого в своей стране всяких прав, перспектив и социалистической собственности, — пойдут и вас крушить вместе с той буржуазией, которую вы громогласно кроете неподходящими, далёкими от научного коммунизма категориями вместо оргработы и воспитания сил для свержения её!

Дмитрий Чёрный, член ЦРК ОКП

На фото сверху — команда крейсера «Аврора» во время визита Путина