Протасевича можно сравнить с Тесаком

Судьбы двух неофашистов складывались по-разному: одна в благоприятных, а другая в неблагоприятных условиях. Марцинкевич был даже более талантливый медийщик, зато Протасевич помладше, из хорошей номенклатурной семьи и из страны, где нацисты с либералами уже давно идут рука об руку, а не вырулили на сближение меньше десяти лет назад, плюясь и кривясь друг от друга.

А потому он уберёгся от ошибок молодости; не пугал зигами интеллигентов на оппозиционных конференциях, его не сажал лично Навальный. Потому и воспринимается чистой публикой не как пусть и полезный, но отморозок, а как свой, хороший.

Путь в политике начинался не с маршей пьяных маргиналов по Осеннему бульвару, а с тусовки фрондёрской молодёжи под опекой приличных структур. Когда его душе захотелось насилия, то вместо расчленения дворников вручную уже можно было просто поехать и абсолютно легально пострелять «ватников и совков» в составе неонацистского батальона «Азов».

Синтез либертарианства и нацизма, новый извод неофашизма, к которому Тесак пришёл лишь под конец жизни, Протасевичу был присущ как органическая часть его среды. Вот и сложилась иначе его судьба: вместо семинаров по магазинным кражам для недоумков – статусные рукопожатные проекты; вместо мрачной расчленёнки – «чистые» политические статьи и сочувствие всей мировой «демократической» общественности, начиная со старика Байдена персонально (и кончая членом ЦК ОКП Барановым, — прим. Д.Ч.). А вместо самоубийства в одиночке есть все шансы на плодотворное сотрудничество, скидку, а там, глядишь, и новые возможности с далеко не пустого места.

Илья Знаменский, член ЦК ОКП

Член ЦК ОКП Кирилл Васильев: «Послушать некоторых товарищей, так Лукашенко у нас вновь чуть ли не карающий меч пролетариата и воин-интернационалист антимайдана. И сверкает красным лучом правосудия над головами украино-белорусских нацистов. Видимо, это тот самый Лукашенко, который считает присоединение Крыма аннексией, грозится не допустить «русского мира» и признает киевскую хунту в качестве легитимной власти. Ну да, тот самый.»

---

От редакции: Приятно, когда в партии идёт дискуссия — пусть и «на удалёнке», постами в соцсеточках. Мертва та партия, где дискуссии нет — даже по таким мелким эпизодам. Я бы, чтоб усилить позицию Кирилла Васильева в данном случае, вспомнил ещё, что воевавшие на стороне антифашистского ополчения граждане РБ подвергаются суду дома за участие в бандформированиях, а «вагнер-овец» отлавливают, чтобы не подлили свинца в майдан. Да, тут не «русский мир», тут нейтральная территория и многовекторность. Кстати, очень хорошо что тут не «русский мир», ибо и на Донбассе он — война. Лукашенко считает присоединение Крыма к РФ аннексией — а мы не считаем?

То есть мы-то, советские патриоты, конечно, не считаем (для нас и сама Украина — родной дом, такая же советская земля, как и Донбасс, и Казахстан, и Прибалтика) — но юридически грамотные и буржуазные законы знающие лучше нас товарищи вроде Кирилла Васильева, наверное, не будут спорить с тем, что это именно аннексия? Без патриотических эмоций и оценок, по международному праву. Односторонняя аннексия на основе результатов референдума. «Возвращение же», которое в «родную гавань» — правящие господа трактуют отнюдь не как возвращение в СССР (не дай бог), а именно что в царскую «тысячелетнюю Россию», оттого там так и чтят Романовых, и приглашают князьёв-графьёв разных, памятник вот открыли примирения и согласия беляцкий в Севастополе… Так что ещё вопрос, насколько «Крымнаш» — наш. Вон, Массандра-то как однозначно к Ковальчукам ушла — силовигархия показала, Крым чей.

Выиграл ли трудящийся РФ и самого Крыма от присоединения? С точки зрения возможного постмайданного террора, конечно, выиграл — тут сомнений быть не может. Было бы жарко. Закрыв доступ на полуостров таким вот протасевичам-украинизаторам, РФ (операцию готовили друзья Проханова в ГРУ, Путин только «подмахнул» её в готовом виде приплюсовав референдум) конечно сделала доброе дело. Но на том оно, доброе-то, и кончилось. Всё что касается отдыха в Крыму — теперь ни для кого не секрет, что он дороже, чем в Турции. Экономика нового субъекта федерации не сильно улучшилась и изменилась по сравнению с собой украинского периода (разве что поживилась на дармовой ре-приватизации всё та же околопутинская братва). Посему былой (2014-15) всплеск патриотизма и путриотизма, с Крымом связанный — вряд ли стоит сейчас коммунистам использовать мерилом по отношению к союзным республикам и их лидерам.

Что же касается повода, вызвавшего сии сетевые дискуссии и переживания за попранную свободу передвижения неонациста и либералочки ДАЖЕ у членов нашего ЦК — вот замечательно меткий комментарий бывшего нацбола (хотя, говорят, там тоже бывших не бывает).

Михаил Аниканов: Критики Лукашенко, похоже, никак не усвоят, что политик действует в конкретно-исторических условиях. Противники Батьки напоминают мне нападающих на Сталина либералов, троцкистов и монархистов. Первые любят обвинять Сталина в «пакте Молотова-Рибентроппа», вторые в уничтожении внутрипартийной демократии, а третьи в геноциде русских. И все вместе — в репрессиях, разумеется. Если не разбираться в деталях, то вроде всё по делу, но есть нюанс. Сталин действовал в конкретно-исторических условиях и действовать иначе зачастую просто не мог. Он (о ужас) даже совершал ошибки. Батька, конечно, не Сталин, но также действует в конкретно-исторических условиях и тоже совершает ошибки. В маленькой республике без ресурсов и выхода к морю, окружённый не очень дружелюбными соседями (РФ не исключение), он действует по принципу: «С волками жить, по-волчьи выть». Да, Батька думает в первую очередь о своей республике, и я очень благодарен ему за то, что он не позволил превратить нашу младшую сестрёнку Белоруссию в такую же помойку как РФ и Украина.

Верно! Мы по-марксистски давно уже научились прикладывать «линейку» сохранённой и развитой (либо же, как у Путина — десятками тысяч уничтожаемой) заводской индустриальной реальности к эффективности руководства страны. Базисное, материальное, производящее, коллективы и семьи пролетарские кормящее (советское) — первично. То самое конкретно-историческое, в котором марксизм (и марксист, коим Батька хоть и не является, но очень похож) должен работать. Поэтому «Лукашенкозавр» нас не пугает. Это страшилка для дурачков с воспалением либеральной совести.

Мне практически нечего добавить к словам тов. Аниканова. С трудом подавляя свою бунтующую против «тирана» либеральную совесть, некоторые члены ЦК, видимо, воображают себя на месте Протасевича? Полагаю, что Кириллу Васильеву и главреду ФОРУМа.мск за его пристальное внимание к штанам Лукашенко не стоит рассчитывать на такое профессиональное к ним отношение КГБ. Тут надобно поднатореть и заслужить! Извлечение Протасевича из самолёта — прекрасная спецоперация, вызывающая зависть у вынужденных уживаться с Музеем «истории» Гулага в 1-м Самотёчном переулке триколорных фэсбов. Браво, Батька! «… для народа ради никакая контра не уйдёт от нас» (как думал, что стебётся, а спел-то нам на благо антисоветчик Юлий Ким).

Кстати, вот и новости «русского мира» не из Крыма, а из Донецка.

Александр Батов, РОТ-Фронт: «Не все обратили внимание, но стыдливое заколачивание Ленина размалёванной фанерой характерно не только для кремлёвских сидельцев. Оплот «Русского Мира»™, форпост борьбы с «укрофашизмом», ultima ratio квасных патриотов — Донецк — тоже отметился этим позорищем.

Во время официального парада, посвящённого Дню Победы, памятник Ленину на центральной площади города оказался как бы «случайно» загорожен громоздкой сценой, на которой стояли истуканами первые лица марионеточной «народной республики» — ставленники Кремля. Для сравнения — фото этой площади в обычный день.

Ленин спрятан с глаз людских, а на стеле развевается коллаборационистский флажок. Всё как сейчас в Москве. Всё как было в Киеве.

Дмитрий Чёрный, член ЦРК ОКП