Команды «вольно» не было!

Буржуазия всегда услышит критику – рядом, буржуазную, а не снизу, пролетарскую. Это я о том, что Путин очень долго и столь же пусто, явив свой усталый лик, пытался ответить на вопрос о дворце на мысу Идокопас. За упомянутые им же десять лет – впервые. Для сравнения слышимости навальнинга и обличений по нашей, классовой линии, забейте в любой поисковик  слово «силовигархия» и посчитайте количество статей, комментариев и прочих заметок. Тема не самой по себе роскоши, но роскоши вопиющей, которую уже нельзя не замечать и на критику которой нельзя не отзываться – наша давняя, планомерно прорабатываемая, с 2007-го года. Правда, критика эта выстраивается не под мгновенные акции протеста (да и в чём тут будет содержание протеста? «долой роскошь»?) – а как систематическое обличение правящего класса не в склонности к роскоши, не в коррумпированности (на таком уровне странно звучит слово «взятка»), но в расхищении социалистической собственности (термин актуальный поныне), в нерациональном, то есть антинародном использовании трудовых и природных ресурсов страны. Ресурсов, использование которых могло бы выразиться в строительстве новых моногородов, заводов – всех инфраструктурно, жизненно необходимых пролетариату объектов. А мы имеем что?

Имеем оптимизацию – напротив, сокращение и больниц, и поликлиник, и заводов, и соответственно рабочих мест на фоне роста личной роскоши ВСЕХ представителей правящего класса, а не одного Путина, роста списка «Форбс». Как следствие экономии правящего класса на обеспечении не просто быта, но развития, процветания трудового большинства — все годы царствования Путина население РФ вымирает. Запуганные, загнанные — мы им нужны только озабоченные проблемами сегодняшнего выживания, путающиеся в цифрах растущих ценников, а не в проектах светлого коммунистического будущего — не революционной теорией занятые! Немного растерявшись после киношки Навального, очень примитивно (местами – просто глупо) прокомментированной им, некоторые сторонники стабильности резко качнулись в правую сторону. Рассуждая даже «лучше» самих владельцев роскоши: ну и что, что дворцы, ну и что, что яхты, Рыбки, фонтан-бары, крепостные театры и прочие подземные хоккейные стадиончики? Главное-то не в роскоши (заслужили!) – главное в стабильности и территориальной целостности. А коли начнём шатать – то всё и утратим…

Это логика охранительская, и она точно воспроизводит интересы очень малой части общества, элиты на самом деле: не трогайте наших дворцов, не трогайте нашей власти, тогда и ваша жизнь не изменится! Нет, она как раз меняется, и стабильно меняется к худшему, покупательная способность наша падает, тогда как их уровень жизни, доходов – самовозрастающий. И это сосуды сообщающиеся, только тотальная национализация крупных средств производства снимет данное социальное системное противоречие.

Но дворцы – явление, так сказать, побочное, именно тут главным образом и смешно выглядят буржуазные выводы Навального, уровня школьника выводы о том, что сверхкомфорт и дворцовая роскошь в романовском «питерском» стиле есть как бы цель диктатуры силовигархии (клана внутри правящего класса). Вот где в идеалистском мышлении либерала не хватает материалистической диалектики, причём простейшего уровня.

Роскошь есть атрибут, но никак не цель. Власть силовигархии есть постоянное перераспределение ресурсов страны не только в пользу себя как класса, но в целях усиления своего контроля и над ресурсами, и над прочим наследством, полученным от Ельцина. Не будь власти – не было бы и прочего. «Как бы заработать, что бы и где бы спереть» — на фоне системного распределения нефти, газа, останков доходной индустрии между своими личными друзьями и родственниками (принцип почти монархический) – звучит, конечно, комично. Делёж не есть воровство – воровство результатов труда это системная особенность капитализма, если мы принимаем систему координат марксистскую. Но в этом как раз кошмар и оппозиционных, и системных либералов – ни о прибавочной стоимости, ни об эксплуатации человека человеком они говорить не будут принципиально.

Им бы обратить, конечно, внимание пролетариата (без которого ни революция, ни майдан невозможны) на роскошь правящего клана, но желательно не сильно при этом усомнить этот же пролетариат в необходимости самой по себе буржуазии как правящего класса. Вот именно в этом месте мы и напоминаем, что использование классовой ненависти, революционной энергии масс в целях продления эксплуатации и ограбления этих масс – есть контрреволюция, а не революция. «Дотягивать» любые разоблачения отдельных персон до обличения класса, до понимания неверности распределения совокупного продукта при капитализме – вот наша рутинная работа, работа этакого овода, который отвлекает от гипноза, жалит зрителя не с той стороны, с какой ожидает либерал-антикоррупционер.

Поэтому когда публика либо обожествляет расследования ФБК, либо же скептично-недоверчиво посмеивается над ними – мол, это всё Запад, это всё враги, — мы, большевики, говорим: да, всё так, но! Что бы ни приврал в свою пользу Навальный, в капиталистической России не роскошь, не перегибы, не отдельные «противозакония», а буржуазия есть главная проблема, и только отстранение её от руля государства, уничтожение её как класса вполне, в корне решит проблему коррупции и антинародного распределения сверхприбыли и прибыли.

Навалисты ужасаются и иронизируют при виде фотографии Ягоды у полицаев в химкинском отделении – ах, этот неизбывный «совок» и «чекизм»! Мы же, зная, что как один из создателей и командиров  проекта строительства (спасшего СССР во время Великой Отечественной — коридор в Севморпуть!) Беломоро-балтийского канала инженерными и физическими силами Гулага Генрих Ягода заслуживает уважения, — не принимаем ни иронии, ни скепсиса либералов. Да, потом Ягода был вполне, опять же, обоснованно, разоблачён как немецкий агент, которому «заказали» Горького – и тут Ягода уже не «наш», но в строительстве ББК он был молодцом (за что ему в Медвежьегорске даже памятник поставили, правда, через несколько лет снесли, и даже книгу «Канал имени Сталина» изымали за частое его там упоминание).

В последней серии о дворце, на которую Путин уже не мог не откликнуться – Навальный вплотную подошёл к теме силовигархии, то есть нового олигархата, созданного непосредственно Путиным из своих друзей. Отчего же в столь длинном документальном фильме мы увидели всё, только не роскошь силовигархии как клана? Увидели, как бородатый шкипер рулит резиновой лодкой, как летает дрон почти увидели – но ни Миллергофа, ни Ж-дворца сечинского на Рублёвке, ни, наконец, соседствующего с «гербовым» дворцом Пу дворца Гундяева в Прасковеевке не фигурировало отчего-то. Почему мы о них знаем, сообщаем, а ФБК — нет?

Да всё потому же – критиковать, обличать до основания КЛАСС (или хотя бы клан, но на примере коего видна тотальность роскошеств буржуев и разрыв в доходах с 80% населения РФ) «оппозиционеры» и не собираются! А раз так, мы, последовательные критики и классовые враги буржуазии, – имеем полное право считать их расследования лишь частным случаем куда ранее ФБК начатых нами обличений силовигархии. Подоспел очередной видеоматериал ФБК? Замечательно – рассматриваем его как визуализацию наших исследований, наших многолетних «бурений».

Почему мы знаем и упоминаем о том, что Путин с Медведевым отдыхали там, где если верить Путину – не ступала ни его нога, ни нога родни (вот ключевое, «родовое» тут понятие – системообразующее), а ФБК – нет? Ведь это такой козырь!

Всё тот же Андрей Рудомаха (чьё избитое лицо показывал Навальный), поставщик лауреатов нашей премии «ЭкоЧайник», сообщал в 2011-м году:

6-7 августа 2011г. Владимир Путин, а также Президент России Дмитрий Медведев отдыхали в этом дворце, а также на специально предназначенной для отдыха Путина яхте «Олимпия». Эта яхта встала на рейд неподалеку от «дворца Путина» напротив урочища Красная щель. Кроме нее одновременно на рейд стали еще две яхты. Одна, размером больше чем «Олимпия» стояла на рейде напротив мыса Идокопас. Третья яхта, стояла на рейде напротив урочища Грекова щель. Свидетелями этого стали многочисленные отдыхающие, находившиеся на пляже урочища Красная щель, расположенного в нескольких километрах от мыса Идокопас. Яхты прибывших на отдых VIP-персон охраняли несколько сторожевых кораблей. Также охранные функции выполнял катер Федеральной службы охраны, который постоянно курсировал вдоль побережья. В эти дни местным жителям и рыбакам запретили использовать любые плавсредства в акватории Черного моря между поселками Криница и Прасковеевка. Накануне по побережью между этими поселками провели «контрольные мероприятия» пограничники — они проверяли паспорта у отдыхающих и заставляли их убирать поставленные на берегу палатки. Отдыхающие видели, как специальный катер несколько раз курсировал между яхтой «Олимпия» и мысом Идокопас, на котором расположен «дворец Путина», очевидно, доставляя Владимира Путина и его спутников во дворец и обратно. Оказавшиеся среди отдыхающих сторонники Экологической Вахты все это сняли на видео. На видео видна яхта «Олимпия», две другие яхты, сторожевые корабли, катер ФСО, катер на котором осуществлялось сообщение между яхтами и «дворцом», расположенном на мысе Идокопас в урочище Молоканова щель, а также то, как некие люди, катаются по акватории моря возле «Олимпии» на гидроциклах. Местные жители сообщили, что такое происходит несколько раз в году, когда Путин приезжает отдыхать в свой «дворец». Один из сторожевых кораблей, которые несли 6-7 августа охрану в акватории возле мыса Идокопас, часто стоит на рейде возле резиденции Президента России «Бочаров ручей» в Сочи.  

Все видеозаписи этого отдыха, ясное дело, подтёрты из Сети, есть только одна фотография, сделанная тогда – «Олимпии», за которой видны сторожевые военные катера.

Не верить Рудомахе у нас нет оснований – значит, врёт опять Путин. А вот ему верить после пенсионной реВОРмы мы тоже оснований не имеем. Что ж, если нет видеозаписей того отдыха «тандема» в 2011-м, посмотрим на дворец Гундяева – он-то вроде как не отрекался от этой роскоши и тоже был не раз запечатлён на яхте возле неё.

После такого зрелища конечно же хочется как-то успокоиться, увериться в том, что Путин никогда не обманывал население РФ – хотя бы насчёт повышения пенсионного возраста.

Вот так, товарищи. Врал, врёт и будет врать. И дворцов у него, конечно же, много — даже у Сталина было несколько дач, но все государственные, конечно. Молча такое снесут только рабы. Но мы-то как раз не рабы – ни капитала, ни силовигархии, ни либеральных иллюзий о лучшем капитализме. Значит, не расслабляемся во время спарринга жабы с гадюкой, а копим собственные силы, добавляя правды в эфир.

Без перенаправления впечатлений  масс от расследований и обличений ФБК в сторону классовой рефлексии, — не будет никакого политического будущего ни у нас, ни у комдвижения при любом исходе спарринга. Нужно научиться в подходящий момент, не перекрикивая митингового задора либералов – тихонечко капать в одно и то же место камня своей мёртвой водой…

Дмитрий Чёрный, член ЦРК ОКП